Masa de disecat fotografii - Page 4

TraianD · 04-02-2008, 17:37

Quote:

Originally Posted by romeo_id

Ce program folositi pt HDR?

Photomatix.

romeo_id · 04-02-2008, 17:58

Quote:

Originally Posted by TraianD

Photomatix.

Merci, TraianD, am incercat Photomatix-ul si nu prea-mi place. Am rezolvat oarecum problema... am trecut la CS3 si nu imi mai zice nimic de "dynamic range" insuficient. Acum incerc si eu sa vad dc pot obtine rezultate apropiate voua

.

AFX · 04-02-2008, 18:11

Eu mai folosesc si Artizen HDR, e ceva mai complex decat Photomatix in sensul ca are si ceva facilitati de editare photo generala, insa pt HDR parca tot Photomatix imi place.

Photoshopul (orice versiune ar fi) mi se pare cam saracut pentru crearea de HDRuri.

andyxpertul · 04-02-2008, 18:34

photoshop-ul... unu la mana, n-are vreun plugin mai deshtept de HDR ?
si doi la mana... cu shtie sa citeasca RAW-uri din 40D ?? Iar tre plugin ?? Aseara am incercat sa bag un RAW in el si n-a zis nimic, dar nici n-a mers.

ali3nmarte · 04-02-2008, 20:01

Quote:

Originally Posted by andyxpertul

si doi la mana... cu shtie sa citeasca RAW-uri din 40D ??

stie doar sa vada hdr(radiance sRGB), care tot din Photomatix le iei. deschizi cu Photomatix un RAW si il salvezi pur si simplu, iar in PS faci downsize la 16bit, respectiv 8bit cu HDR conversion. nu am testat daca le face mai bune decat sa -X/0/+X sau ce diferente sunt fiindca e destul de greu sa faci PS chiar si asa, cel putin nu-mi iese Local adaptation la conversion. poti bineinteles dupa aia plugin de PS de tone mapping (cel de la Photomatix, are un plugin).un exemplu mai jos.

(se potriveste blur-ul sau e fortat, nu prea vreau sa se vada ce e in spate si sa dau o tenta b/w de vechime)

romeo_id · 04-02-2008, 21:16

Pana la urma tot cu photomatix am lucrat. 3 poze de test de la mine

cred ca am exagerat cu a 2a

ali3nmarte · 04-02-2008, 21:56

mi se par intunecate, nu cred ca asta e rostul unui HDR, el trebuie sa aiba un DR mai mare decat ar putea o poza normala sa aiba, iar senzorul aparatelor dSLR cred ca ajuta f.mult facand din RAW

in ton cu ce ai postat, sunt facute anul trecut cu asa ceva Olympus C-55, cea noapte e dintr-o singura poza, iar cea ziua din 3 expuneri, la -2/0/+2

andyxpertul · 04-02-2008, 22:06

Quote:

Originally Posted by ali3nmarte

nu cred ca asta e rostul unui HDR, el trebuie sa aiba un DR mai mare decat ar putea o poza normala sa aiba

ar trebui sa redenumim conceptul de viziuni aparte (artistice de ce nu) folosind HDR si tone mapping.

da, de baza, hdr-ul tre sa permita unei expuneri sa arate undeva spre ce poate observa ochiul uman (sa nu aiba negru la umbre si alb pe cer). Totusi, sunt si cadre aparte, nu ?

imi place cea de noapte a ta, chiar bine surprinse detaliile... ai putea spune chiar ca are Split Light

)

romeo_id · 04-02-2008, 22:23

Nu e de mine HDR. D-abia acum am inteles ce vrea HDRul sa faca... Raman cu RAW-urile mele deocamdata

ca le stapanesc mai bine.

TraianD · 04-02-2008, 22:52

Niste HDR-uri care au iesit cat de cat bine. Shoot !

andyxpertul · 04-02-2008, 23:59

la a doua nu ma prind unde-i acel "high dynamic..." e o poza normala, eventual cu un polarizor, maxim. Sau un HDR foarte light.
la prima ... mda, asta e groapa in care cadem totzi (cu mine in frunte). E foarte intunecata si ai cromatica ciudata. La shadow saturation in photomatix poti sa dai mai putin sa iasa asfaltul mai gri. Deasemenea poti creste luminozitatea intregului cadru.
Ok, norii sunt frumosi, temperatura ok, dar jos nu-i prea frumos.

Frumoase, totusi

TraianD · 05-02-2008, 00:10

Quote:

Originally Posted by andyxpertul

la a doua nu ma prind unde-i acel "high dynamic..." e o poza normala, eventual cu un polarizor, maxim. Sau un HDR foarte light.

"Buba" la HDR este ca atunci cand chiar incepe sa devina HDR arata cam artificial ... ca sa nu mai zic ca Photomatix se pare ca are prostul obicei sa bage si aberatii cromatice care nu existau in fisierele initiale. Raportat la JPEG-ul din aparat (cu contrast, saturatie si sharpening la -2 parca) (poza 1) este "mai" HDR. De la JPEG-ul scos din ACR 4.1 (poza 2)diferenta nu mai este asa mare, dar exista.

Quote:

Originally Posted by andyxpertul

lla prima ... mda, asta e groapa in care cadem totzi (cu mine in frunte). E foarte intunecata si ai cromatica ciudata. La shadow saturation in photomatix poti sa dai mai putin sa iasa asfaltul mai gri. Deasemenea poti creste luminozitatea intregului cadru.

Daca o fac mai/prea luminoasa devine si mai artificiala ... asta este problema ... o sa ma mai joc cu ea, sa vad ce iese.
LE: Acum arata asa (poza 3).

AFX · 05-02-2008, 00:27

Vad ca v-a prins tare subiectul HDR

andyxpertul · 05-02-2008, 00:45

well, HDR e o chestie interesanta, nu ?
profit de diferenta de lumina a pozelor puse de TraianD si ... imi pun serios problema daca monitorul meu e calibrat

Are careva vreun gandacel de calibrat monitorul ??

ali3nmarte · 05-02-2008, 00:53

... si una de la prima ninsoare, vedere din balcon, zona Tei

andyxpertul · 05-02-2008, 01:03

iti stiu poza... si n-am vrut atunci sa te intreb... unde-i HDR-ul ??
Am atasat o poza de noapte (zona Titan) ... trasa direct JPG din aparat, fara pic de HDR sau later Edit. Doar un NeatImage sa nu apara norii cu picatzele roz. Si am si cer albastru

From what i know ... la cadrele de noapte (expunere kilometric de lunga) nu prea ai cum sa maresti vizibil range-ul dinamic... pe 20 secunde expunerea senzorul chiar prinde bine muuuuuulta informatie.
Correct me if i'm wrong (cei mai "mari" in ale fotografiei), dar DR-ul isi pierde din "dinamism" cu cat creste expunerea, nu ?

TraianD · 05-02-2008, 09:41

Principala vinovata pentru "lipsa de DR" este sursa de lumina puternica pe care o ai in cadru (de obicei, soarele sau cerul); de fapt, DR-ul unui aparat este aproximativ acelasi, numai ca noi il percepem dferit. La fotografiile facute noaptea sursa respectiva lipseste si de aceea totul apare relativ luminos ...
Parerea mea.

oldshooterman · 05-02-2008, 09:54

Quote:

Originally Posted by andyxpertul

well, HDR e o chestie interesanta, nu ?
profit de diferenta de lumina a pozelor puse de TraianD si ... imi pun serios problema daca monitorul meu e calibrat

Are careva vreun gandacel de calibrat monitorul ??

Poate te ajuta asta. Daca reglezi monitorul si semnalul din PV astfel incit sa vezi toate nuantele (in primul rind la extreme) de gri (fara "tente" spre o culoare sau alta), cred ca ai putea fi multumit!

andyxpertul · 05-02-2008, 10:09

daaaaaa, thanks... aveam un utilitar de la Nokia pt monitoare cu tot felul de teste de genu' asta. Daca zici ca e suficient, thanks

AFX · 05-02-2008, 10:27

Quote:

Originally Posted by andyxpertul

From what i know ... la cadrele de noapte (expunere kilometric de lunga) nu prea ai cum sa maresti vizibil range-ul dinamic... pe 20 secunde expunerea senzorul chiar prinde bine muuuuuulta informatie.
Correct me if i'm wrong (cei mai "mari" in ale fotografiei), dar DR-ul isi pierde din "dinamism" cu cat creste expunerea, nu ?

Nu sta situatia chiar asa, eu am vazut mai demult niste HDRuri facute noaptea din expuneri de ordinul minutelor si aratau ca un cadru tras ziua pe soare. Tin minte una cu o stanca la mal de mare/ocean, cer senin si luna plina care producea practic umbre precum sunt cele create de soare ziua.

As vrea sa incerc asa ceva, insa in oras unde sunt practic felinare si diverse alte surse de lumina nu prea ma risc la expuneri atat de lungi din considerente evidente.

Plus ca noaptea n-am niciun fel de apreciere asupra timpului de expunere, cat sa folosesc pentru x diafragma si alte chestii d-astea.