Masa de disecat fotografii

[ali3nmarte]

Originally Posted by andyxpertul

unde-i HDR-ul ??

atasez mai joc diferentele, e cea direct din RAW la 0, astpet pareri daca arata sau nu, chit ca e noapte

LE: cateva link-uri cu night HDR:

http://www.hemmy.net/2007/07/07/stun...r-photography/

http://www.flickr.com/search/?q=hdr%20night&w=all&s=int

[oldshooterman]

Da, e clar ca ai imbunatatit-o. Problema nu pare evidenta la imaginile "light" HDR si unde nu exista imaginea originala de referinta. Tehnica e utila in foarte multe situatii, chiar daca avantajul pare mai evident in imbunatatirea imaginilor care au subiecte cu contrast mare de iluminare. La imaginile de noapte chiar merge perfect, contrastele de iluminare fiind extreme. In imaginea ta contrastul a fost redus de prezenta zapezii care reflecta si difuzeaza bine lumina din peisaj.

[oldshooterman]

De ex., eu prefer ca imaginea sa-si pastreze culorile si aspectul astfel incit sa reflecte cit mai bine situatia reala. Cum as fi facut eu imaginea lui TraianD (norii i-as mai fi nuantat putin, dar imaginea de exemplificare e prea mica si apar efecte nedorite).

[andyxpertul]

mda... e destul de fina trecerea la HDR light. Adica unele imbunatatiri din HDR le poti obtine cu un curve sau levels... dar cu riscul de a pierde informatii... mda... iar cand ai acele 2-3...-15 expuneri iei din fiecare ce-ti trebuie... well, long live HDR

[parintele]

Originally Posted by ali3nmarte

... si una de la prima ninsoare, vedere din balcon, zona Tei

man, este pur si simplu DEPRIMANT...hasdere, nehasdere, cadrul asta este deprimant.. niste oameni sufocati de niste pereti verticali....

[Mandea]

mie ce nu imi place absolut deloc la alea noaptea e ca cerul nu mai e negru, ci capata o nuanta mult mai deschisa. inteleg de ce se intampla, dar nu mai e real, nu asa arata cerul cand se uita cineva la el. stiu si ca daca pastrezi cerul negru, atunci ramane restul mult mai intunecat. cum o dai, e destul de greu sa prinzi exact cum vede ochiul (mai bine zis, cum avem impresia, ca noi miscam ochiul continuu, iar acesta se ajusteaza in functie de sursa de lumina).

[oldshooterman]

Inca 2 exemple. Un HDR "Light", folosit pentru a imbunatati o imagine "sensibila", si un HDR "Large", pentru o imagine dificil de captat.

[nch]

Originally Posted by Mandea

mie ce nu imi place absolut deloc la alea noaptea e ca cerul nu mai e negru, ci capata o nuanta mult mai deschisa. inteleg de ce se intampla, dar nu mai e real, nu asa arata cerul cand se uita cineva la el. stiu si ca daca pastrezi cerul negru, atunci ramane restul mult mai intunecat. cum o dai, e destul de greu sa prinzi exact cum vede ochiul (mai bine zis, cum avem impresia, ca noi miscam ochiul continuu, iar acesta se ajusteaza in functie de sursa de lumina).

Adevarul e ca...ceea ce percepi tu ca fiind "real" e o mare minciuna! Din fericire fotografia te ajuta sa surprinzi exact ce nu percepe ochiul tau, grabit si obosit !
Mai repede as accepta "viziunea" unui aparat foto "ca adevar" decat ochiul obosit al fotografului!

Mi-am dat seama de asta aflandu-ma intr-o noapte in mijlocul unei furtuni de fulgere de vreo 260 de grade in jurul meu ! Iar ca sa redau acea atmosfera mi-ar fi trebuit vreo 3-6 aparate foto sincronizate, dispuse in cerc si vreo 2-300 de cadre....
Cred ca seara aia a fost HDR-ul vietii mele...

scuze de offtopic

Later Edit : Daca tot suntem la disecat imagini am si eu nevoie de sfaturi legate de cum as putea salva poza de mai jos. Aparatul era setat cu o seara inainte .....si cand am vazut subiectul am pus mana pe aparat si am "tras" .....iar acasa am vazut greseala...

Sugestii de prelucrare cineva?

[Mandea]

nch, mie de exemplu, poza lui ali3nmarte, mi se pare o abatere de la realitate, dar repet, daca chiar asta a vrut nu e nimic in neregula, ba chiar si daca nu a vrut. mi-ar fi placut mie altfel, dar asta e altceva. daca tu vrei sa imi spui insa ca de fapt ce e in poza aia e realitatea, imi pare rau, dar ma opun puternic.

[andyxpertul]

atunci sa ramanem pe plaiurile folosirii HDR-ului sau... a capturii foto pentru scopuri artistice...
Pot sa mai cer si eu pareri despre viziunea mea asupra Bucurestiului ? (http://forum.computergames.ro/37961262-post47.html) - cu precadere primele 2 cadre.

[ali3nmarte]

Originally Posted by parintele

man, este pur si simplu DEPRIMANT...hasdere, nehasdere, cadrul asta este deprimant.. niste oameni sufocati de niste pereti verticali....

din moment ce nu e in sectiunea Galerie foto si este aici, inseamna totusi ca e pusa doar drept EXEMPLU de night HDR, nicidecum da a arata cat de frumos e Bucurestiul. Tot Bucurestiul e deprimant, plin de cabluri, cladiri urate, blocuri si mai urate, ca sa nu mai zic cat de aglomerat si inghesuit.

Originally Posted by Mandea

nch, mie de exemplu, poza lui ali3nmarte, mi se pare o abatere de la realitate, dar repet, daca chiar asta a vrut nu e nimic in neregula, ba chiar si daca nu a vrut. mi-ar fi placut mie altfel, dar asta e altceva. daca tu vrei sa imi spui insa ca de fapt ce e in poza aia e realitatea, imi pare rau, dar ma opun puternic.

e normal sa nu arate ca in realitate, din cauza folosirii Tone Mapinguli excesiv din Photomatix. Daca as face in PS cu suprapunere de layere de zone de shadows/highlights atunci ar arata normal.

[Mandea]

aha, am priceput. deci era de la software.

[andyxpertul]

@nch - schimba temperatura culorilor.
- cel mai frumos se face in PS cu ... Ctrl+B si Ctrl+U (am uitat cum se numesc toolurile ) ca sa modifici saturatia pe fiecare canal si sa compensezi (+/-) diferite tonuri.
- pune mai intai un Color Range pe albastru si taie-i din saturatie.
- Daca incepe sa arate ok, poti incerca o supraexpunere pe cer - marquee selection pe cer si gradual cresi luminozitatea.
- la final pune curves si levels sa-l definitivezi, eventual un gaussian blur pe diferite zone.

artistic ash vedea decupat subiectul, iar in spate un foarte fin motion blur sau liquify.
sorry ca nu pot sa ma joc eu pe ea, sunt la birou si mi-a expirat deja PS-ul

[TraianD]

Originally Posted by nch

Later Edit : Daca tot suntem la disecat imagini am si eu nevoie de sfaturi legate de cum as putea salva poza de mai jos.

Adobe Lightroom te lasa sa te joci cu WB-ul si la JPEG-uri.

[AFX]

nch, ce am pus in atasament a iesit cam in 2 minute. Adobe Lightroom, wb rezolvat direct cu auto si pe urma modificat putin highlights pentru cer, expunere, desaturat skin tones si cam atat cred.

[Mir]

eu as zice cam asa :

In Photoshop CS3.
- Selectat cerul cu wand tool, rapid, feather 6, inverse select - sa selectezi restul pozei - si cerul sa ramana neschimbat, ca e bun asa albastru ca in original
- Reparata cu levels pe selectie, pe canalele RGB fiecare in parte, bagat rosu mult , si verde destul...scazut putin albastru ....ochiometric sa dea bine
- Noise - remove noise pe croma ( care crescuse mult dupa Levels ).

Cand esti obisnuit sa citesti histograma, Levels ( Pe R, G si B ) mi se pare cea mai tare scula chiar si pentru reparat greselile grave de white balance, ca in acest caz.

[oldshooterman]

Imaginea lui nch prelucrata dupa o metoda asemanatoare cu cea propusa de Mir si 2 nocturne HDR unde am incercat sa pastrez cerul inchis cum prefera si Mandea, precum si o culoare placuta.

[Mir]

sa o facem artistica atunci ...sa mai punem putin cer, o vignetare, un despecke, un resize, un sharpen, o rama si gata

[oldshooterman]

Tinind cont de unde s-a pornit, arata extraordinar, nu? Sper ca nch e multumit! Presupun ca nici el nici altii nu se asteptau ca din imaginea respectiva sa iasa ceva (sincer, la prima vedere nici eu nu am sperat la mare lucru). Pina la urma se poade obtine si ceva util pe forumul foto, fara (prea multe) rautati, ironii, etc...

[andyxpertul]

foarte constructiv, n-am cuvinte...
desi, tare sunt curios daca s-ar fi "bagat" mai multi la studiul asta de caz ce dispute despre sa zicem canalul de galben prea intens si albastrul prea sters ar fi iesit )