N E W S

[.:indie:.]

putin offtopic ca si eu vroiam sa pun stirea cu amazon si dpreview dar am vazut ca a fost postata: Ce mama`reaku tip de forum au aia? Un site atat de cunoscut nu a fost in stare sa puna un VBulletin ?
PS: i hate international forums.

[parintele]

.indie., stai relax ca sunt forumuri internationale BETON...FM e unul din ele...

in rest ma bucur ca nu sunt doar euala incomodat de forumul lor

totusi, daca va uitati bine, observati ca si alte forumuri de profil au setari destul de incomode TOCMAI pt ca e una din metodele de a face BANI din trafic...

ca sa citesti un topic dai nspe click-uri, ai mai multe add-uri pt ca ai mai multe pagini, creste rankingul pe motoare de cautare, etcetc... e de inteles dar trebuie gasit un optim totusi...

[bluero]

mda
extrem de incomod sa apesi un flat view
si nesimtitu are si prostu obicei sa retina setarea pentru sesiunile urmatoare

[mad_grll]

Originally Posted by Stukov

Nu am spus nimic despre diferente calitative intre P&S si DSLR ci de tinta unui ultrazoom compact. Eu il consider util pt. outdoor, mai ales pt. wildlife shooting Unde un DSLR cu o asemenea optica nu numai ca ar costa de multe ori mai mult, dar ar fi si mult mai voluminos si mai greu.
Cat despre flash-uri 3rd party, take a look here.

Dar, back on news, Sony H7 a sosit si pe plaiuri mioritice, la pret de H5 sau chiar mai mic !! : 1, 2.

Din cauza pozelor care aratau ca cele din link-ul tau (tehnic) am renutat la megazoom...Sincer mai bine de 1000 de ori sa iti iei un G5/8080/5050 decat stiftul ala de H7. Ma intreb la ce iti trebuie zoom-ul ala daca pozele o sa arate ca dracu oricum? Iar referitor la povestea pretului, deja poti sa-ti iei un d30 cu vre-o 10 milioane + un obiectiv sh pana in 200mm care sa faca treaba infinit mai buna decat orice KK7...si la acelasi pret.

[Stukov]

Nu stiu despre ce link tehnic vorbesti, deoarece eu nu stiu sa existe inca nici un review profesional pt. H7/H9. Cat despre ce e mai bine sa iei, este evident legat de nevoile si pretentiile fiecaruia.

[Hawkie]

Stift ? Ei na...dacă H7 e ştift...unde sunt pozele alea aşa naşpa să le văd şi eu ?

[Mir]

Despre linkul dat de tine...e si in quote ...de aberatia aia cu floashuri externe pe Sony H... Vezi portetele alea de la coada, date drept exemple...sunt ORIBILE atat ca lumina /umbre cat si culori ... Asa...cu artificii, se poate cu ORICE aparat foto sa adaptezi cumva..mecanic/electronic un flash extern ...dar...

[Mir]

Originally Posted by Hawkie

Stift ? Ei na...dacă H7 e ştift...unde sunt pozele alea aşa naşpa să le văd şi eu ?

Uite aici sunt pozele naspa ...
Exemplu H5 ( sa nu zici ca nu e lafel si H7 ) :
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00317.JPG
ISO 400, extrem de zgomotos, super SOFT, algoritm reducere zgomot ultra naspa cu super artefacte ( vezi marginile zimtate oribile ale obiectelor ), si ABERATII CROMATICE ingrozitoare ( de fapt normale la un obiectiv asa luuuuung, dar tot ingrozitoare raman ... ) .... Practic inutilizabil ... iar la ISO 100 e abia acceptabila imaginea, in nici un caz buna

Nu am nimic cu Sony. fac si aparate super. Au avut modele extrem de reusite, cum ar fi F717, V3, si R1, aparat serios, cu senzor mare ...Nu mai dic de DSLR-urile alpha, foarte ingrilit construite.
Hin pacate seria H nu este dintre modelele reusite...din punctul meu de vedere. Este doar raspunsul la cererea pietii multi icsi si multi megapixeli

[Stukov]

Nu vad de ce H7/H9 ar fi la fel ca H5 de vreme ce au alt senzor, alta optica si alt procesor de imagine...
Daca vrei cateva exemple de fotografii scoase de H9 poti arunca un ochi aici, gasesti cateva realizate chiar cu teleobiectiv atasat.
Altfel, nu spun ca gama compactelor ultrazoom nu prezinta problemele pe care le enumeri tu, numai ca astea sunt prezente mai mult sau mai putin la absolut toate aparatele in gama de pret<500$ cu astfel de lentile. De ex. iata ce poate S3 la ISO 400. Insa pentru conditii bune de lumina sau pt. print-uri normale nu constituie probleme reale de ingrijorare.

[Gabi Udrea]

Si cu toate asta (noise vizibil) S3 IS pastreaza mai multe detalii decat H5. Ca sa intelegi ce vreau sa spun priveste atent la detaliile marunte, la portiunile de scris de la baza figurinelor.

Oricum nici S3 IS nici H5 si nici o alta camera ultra-zoom nu poate fi etalon pentru calitatea imaginii. Pana la urma toate sunt proaste, chestia e din cateva "rele" sa-l iei pe cel mai "mic".

Si daca tot e moda de dat exemple la ISO 400 ia uitati ce "nana" le da Fuji S6500FD si lui S3 IS si lui H5 > http://www.steves-digicams.com/2007_...s/DSCF0180.JPG

:P

[Stukov]

Fuji face camere bune. Pacat ca uita adesea ca un ultrazoom chiar are nevoie de stabilizator...

[Mir]

lol... "uita" ... trebuie sa si aiba tehnologia ca sa il poata face....

[Stukov]

Era o figura de stil
In alta ordine de idei, inca cateva exemple de fotografii scoase de H9, fara post-procesare, asa cum sunt direct din camera: http://www.pbase.com/kattslackey/h9_photos
http://home.online.no/~j-an-joh/H9/

[Gabi Udrea]

OMG!
Sper totusi ca cine a facut fotografiile alea de pe pbase n-a stiut sa utilizeze aparatul ca altfel e mai rau decat pare...

Vulturul ala arata de parca e pictat, washed, yak!
Apoi uitati-va ce CA (cromatic aberration) are...

[Stukov]

Unele sunt mai reusite, altele mai putin...in fine, nu vreau sa incep iar o discutie offtopic.

[Elven]

Arata jenant
Si ca sa nu zici ca suntem rai, uite un termen de comparatie care costa mai putin ca un H9 la ora actuala http://dpreview-img.fotki.com/galler...1451-40_rj.jpg

Sau http://dpreview-img.fotki.com/galler...28-1006-32.jpg
(ps, asta e la ISO400)

Cei drept, nu e ultra zuuuuuuuuuuuuuuu(15x)m, dar poate fi....

[Stukov]

Poate fi la de 10 ori pretul unui compact. Si compact usor, mic (adica compact, got it ?) nu poate fi niciodata. Chiar nu inteleg asemenea comparatii...

Iata inca 2 galerii, tot de amatori se intelege:
http://forums.dpreview.com/forums/re...3217925&page=1
http://www.pbase.com/reelate2/h9_gallery&page=all

[Gabi Udrea]

Stukov nu-i vorba pana la urma ca sunt facute de profesionisti sau amatori pozele, ci pur si simplu aparatul are niste limite (unele ar putea fi numite defecte) care nu au nici o legatura cu priceperea fotografului.

Cele din linkul de pe dpreview arata frumos, bine incadrate dar la dimeniunea aceea nu poti observa nici nivelul de zgomot, nici de detaliu, nici de DR, nici alte posibile aberatii. In plus cateva mi se par over-sharpened.

[TraianD]

Fuji FinePix F40fd review:
http://www.dcresource.com/reviews/fu...ew/index.shtml

[Elven]

Originally Posted by Stukov

Poate fi la de 10 ori pretul unui compact. Si compact usor, mic (adica compact, got it ?) nu poate fi niciodata. Chiar nu inteleg asemenea comparatii...

Iata inca 2 galerii, tot de amatori se intelege:
http://forums.dpreview.com/forums/re...3217925&page=1
http://www.pbase.com/reelate2/h9_gallery&page=all

Adica Sony H9 e compact sau poate fi la nevoie "compact usor, mic (adica compact, got it ?)" insa un 300D/350D +18-55 sau Sigma 18-200 este infinit mai mare ? Sa fim seriosi. daca vorbim de un Fuji F10/20/30/40 atunci da, vorbim de aparat cu geanta vs aparat de buzunar, respectiv intrebuintari diferite. Insa daca il bagi pe H9 in clasa compact (adica compact) si pe 350D in clasa magaoaie ( me refer stric la greutate si dimensiune) atunci nu avem ce discuta. Simplu pus H9 este f apropiat de dimensiunile unui SLR entry level, la pretz de SLR entry level SH insa cu performate de P&S ieftin... Adica combina "armonios" DEZAVANTAJELE unui DSLR cu cele ale unui P&S (compact usor, mic (adica compact, got it ?)). Nu asi recomanda nimanui o struto-camila avortata. mai bine un DSLR SH + un Fuji F20 ca aparat de buzunar.