N E W S

[kpk1]

Oare acel zoom poate sa rezolve populatia de pixeli ?!
E impresionant ce vrea Sony sa realizeze. Are potentialul si banii necesari.
Sa ne gandim numai ca la camerele video Sony conduce detasat, unde Canon abia daca se tin de ei in segmentele de jos.

[parintele]

@raz: simplu, dincolo de ce afirma cineva, DOVEZI palpabile exista? 1-2-10 cadre trase cu acei 21 de mp?
daca nu aparatul NU e functional si deci nu exista...exista un priiect in diverse stadii de dezvoltare... asa cum canon a gherlit-o cu 1d3 si pentax o putea gherli , nu la AF ci in alte parti ...


e super simplu: exsita un sample sau nu??? pai daca nu ce atata vorbarie? daca judeci ca tine si senzorii aia anuntati acum cateva luni cu jdemii de megapixeli destinati camerelor de supraveghere samd...ar matura pe jos cu taota industria foto...DEOCAMDATA nu matura nimicpt ca nu exista implementati...

in rest, cu privire la obiectivele CZ, e suficient ca zeiss sa ofere sticla iar partea electronica poate fi facuta foarte bine de sony

[kpk1]

"Sony Flagship matura cu 1Ds de nu se vede." ... oare ? Pana nu exista un model cumparabil si pozabil cu el nu putem sa facem statistici, comparatii mai ales teste. Ar fi absurd.
Sunt constient ca multe surprize nu poate sa rezerve acest 24mpx dar cel putin daca rezolva optica si la iso 200-400 chiar exista detaliu, atunci avem un invingator. Chiar imi doresc sa avem concurenta la varf. Imaginati-va si un D3X cu asa ceva, unde Nikon cam stie sa scoata untu din el; cred ca viitorul nu e sigur pt nimeni dintre concurenti

[Marele Preot]

In afara de Tilting LCD si Live View mai exista alta diferenta intre Sony a200 si a300? Eu n-am gasit nimic. Si 2fps la a350? Nu e totusi prea putin?

[oldshooterman]

La Sony nu cred ca va fi o problema "daca rezolva optica si la ISO200-400 chiar exista detaliu". Pina acum aparatele Sony la ISO mic se descurca perfect cu detaliile. Suprafata senzorului de 24,6MP e de doua ori mai mare decit cea a senzorilor folositi la A700 sau A350, iar numarul de pixeli e mai mic decit dublu, deci pixelii sint chiar ceva mai mari. Au tot ce trebuie sa faca ceva bun, sa vedem ce iese si la ce pret. Daca fac doua modele, unul mai ieftin si mai accesibil, ar face fericita multa lume. La capitolul PRO, sigur se va descurca Nikon cu senzorul respectiv.
Tamron a aparut la PMA08 cu obiective interesante, inclusiv pentru Pentax: Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF], Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro si TAMRON SP AF17-50MM F/2.8 XR DI II LD ASPHERICAL with a Pentax mount.

[DyJohnnY]

Originally Posted by Marele Preot

In afara de Tilting LCD si Live View mai exista alta diferenta intre Sony a200 si a300? Eu n-am gasit nimic. Si 2fps la a350? Nu e totusi prea putin?

http://www.dyxum.com/gear/camera/index.asp

viewfinder mai mare
--------------------
Editare ulterioară
--------------------

Originally Posted by Kunzite

Mda, Sony intr-adevar ataca puternic si s-ar putea sa aiba succes.
Insa... live view-ul acela vine cu un pret (vizor groaznic de mic). Iar noile obiective, well; sa ma scuzati da' pe mine un 24-70 f/2.8 la 1750$ sau un 70-300 f/4.5-5.6 la 800 chiar nu ma impresioneaza. Chiar daca pe unul scrie Zeiss.

primul este un fost model "G" ...parca - premium stuff de la minolta, insa sony nu mai stiu daca pastreaza numele de G, sau daca mai are acelasi sens ca si pe vremea minolta.

Al doilea ar putea fi considerat urmasul lui "big beercan" 75-300 de pe vremea filmului... asta nou are SSM...noutate pentru sony...cred ca e primul ssm sub 1000 euro/dolari.

oricum io unul mai mul as dispera dupa un 50-150 f.28 de la sigma + un TC ceva...dar ar depinde IQ-ul presupun.

[ixtl]

Mostre Sigma DP1.
Inafara de o tenta vaga magenta - poate ca e de la ochii mei si de la LCD - arata bine...

[Mir]

Originally Posted by ixtl

Mostre Sigma DP1.
Inafara de o tenta vaga magenta - poate ca e de la ochii mei si de la LCD - arata bine...

da, are o tenta de culoare ciudata si la mine
Detalii foarte bune, atat la ISO 100 cat si la 400, insa zgomotul la ISO 400 e dezamagitor ma asteptam la mai putin ...

[ixtl]

Originally Posted by Mir

[...]insa zgomotul la ISO 400 e dezamagitor ma asteptam la mai putin ...

Eu nici la ISO800 nu observ zgomot serios (chroma cel putin). E adevarat, camere de genul 30D/40D, D300 se descurca mai bine, chiar si cu o densitate (liniara) de pixeli mai mare. Probabil ca si firmware-ul e intr-un stagiu beta.

[raz]

wow mi se par super bune pozele, sharp si destul detaliu. Este ceva noise la 400 si 800, dar e fin, nu e deranjant deloc.

[ghrt]

Pentru o camera compacta e super. Focala (28 mm) este asa si asa, dar f/4 mi se pare cam lent. Un f/1.4 ar face-o mult mai versatila.
Sa vedem si ca$hcavalul... oricum, fara zoom de 18x nu e mass-market, dei s-ar putea sa fie cate unul atras de 14.6 Mpx

[cvlad]

Pentax DA 300mm f/4.0 ED (IF) - $1,299.95

Pentax DA 200mm f/2.8 ED (IF) - $1,099.95

nu-s inca disponibile, dar pretul este stabilit...

[Marele Preot]

Scumpe rau amandoua

[parintele]

Originally Posted by cvlad

Pentax DA 300mm f/4.0 ED (IF) - $1,299.95

Pentax DA 200mm f/2.8 ED (IF) - $1,099.95

nu-s inca disponibile, dar pretul este stabilit...

canonul 200L costa vreo 550 ...

[raz]

Nu-s asa scumpe daca gandesti ca-s seria profi (*), sunt weather sealed si au si SMD. Plus ca-s de abia lansate, probabil dupa un timp pretul o sa mai scada (sa speram )

Parintele...Canonul este sealed ? Costa 550 la lansare ? I don't think so.

[Mir]

cand e mai ieftin pentax e bine, cand e mai scump iarasi e bine ca e mai bun ! nu crezi ca exagerezi deja ? dupa parerea mea esti prea patetic deja....

[raz]

Un atac ieftin Mir...ieftin, daca nu erai moderator bat la pariu ca ti-ai fi luat un mic warning pentru flame.

[Mir]

Originally Posted by raz

Un atac ieftin Mir...ieftin, daca nu erai moderator bat la pariu ca ti-ai fi luat un mic warning pentru flame.

te rog frumos explica-mi in ce consta EXACT atacul meu, subliniaza cuvintele care te-au deranjat, explica-le cat mai detaliat intelesul. Cu ce cuvant te-am jignit ?

[cvlad]

Originally Posted by Marele Preot

Scumpe rau amandoua

mai ieftin - Tamron 70 - 200mm f/2.8 DI LD (IF) - $699.00

[Marele Preot]

stiu stiu...dar 200mm f/2.8 chiar imi facea cu ochiul rau de tot...acum ii fac eu cu mana.
Prime Pentax vs. Zoom Tamron, calitativ vorbind as fi preferat Pentax.

raz, ca posesor si mic fan Pentax, te rog las-o mai moale. Si mir e rautacios cateodata, dar tu cauti cu lumanarea scandalul. Ceea ce pentru un cititor impartial este deranjant.

Nu e chiar 550$ Canon-ul. Este 640$, din aceeasi sursa.
http://www.adorama.com/CA20028AF.html

Nikkor 180mm f/2.8 e 660$.
http://www.adorama.com/NK18028AFD.html

Weather Sealing nu prea justifica pretul aproape DUBLU.