brat Alegere camera foto pt entuziasti interesati de fotografie, nu poze de vacanta - Page 113
Page 113 of 191 FirstFirst ... 1363103110111112113114115116123163 ... LastLast
Results 2,241 to 2,260 of 3805

Thread: Alegere camera foto pt entuziasti interesati de fotografie, nu poze de vacanta

  1. #2241
    Registered User
    Join Date
    Sep 2009
    Salutare. As avea nevoie de un sfat sau doua deoarece am inteles prea putin din primul post al acestui topic si chiar nu sunt specialist. Problema sta in felul urmator: Am de facut cadou unei fete si m-am gandit ca un aparat foto(mai degraba dslr) as servi perfect scopului meu. Nu a avut pana acum niciun aparat foto profesionist sau semi profesionist(nefiind posibilitati materiale) deci as vrea sa fie unu mai friendly user. Ca buget as avea undeva la 1500 maxim 2000 de lei. Evident pentru un aparat nou. In speranta ca ma veti ajuta va multumesc anticipat.
    NL55T6K4 Reducere 1% La PCGARAGE

  2. #2242
    Registered User
    Join Date
    Feb 2011
    Location
    Bucuresti
    Depinde de fata si mai ales de ce scop ai.
    Last edited by nenis; 17-10-2012 at 10:24.

  3. #2243
    Registered User
    Join Date
    Oct 2012
    Asa cum a spus si nenis depinde si de fata si ce anume doreste sa faca cu el.
    Oricum in banii astia, la 1599 lei poti sa cumperi un Canon 1100D cu obiectiv de kit 18-55mm DC III (fara stabilizare). Din ce am cautat eu pe net am gasit si o oferta cu card de 32GB la 30MB/s.

    La 2000 lei poti sa achizitionezi Nikon D3100 cu obiectiv 18-55mm VR (VR= stabilizare). Am gasit oferte cu geanta, card de 8GB, Filtru UV, trepied si cablu HDMI. Toate astea la 2000lei.
    Ca tot ziceai sa fie mai friendly user, aici o va ajuta D3100 deoarece are acel mod de ghidare in efectuarea fotografiilor.
    Uite aici si cateva link-uri cu ofertele pentru D3100: cameredigitale.ro si F64
    Practic sunt la acelasi pret si cu aceleasi bonusuri, insa la cameredigitale.ro iti dau un card de 8GB, iar trepiedul este mai bun.

    Sper sa iti fi fost de ajutor.

  4. #2244
    Registered User
    Join Date
    Sep 2009
    Quote Originally Posted by nenis View Post
    Depinde de fata si mai ales de ce scop ai.
    Eu nu am decat scopul de a face pe cineva drag fericit. Nu imi e iubita, nici nu a fost si nici nu va fii. Sa zicem doar ca viata nu a fost darnica cu ea.

    @zahcri: Nu stiu cum sa ma exprim sa nu par hilar. Poze vrea sa faca. Nu vrea sa scoata bani gen pozand la nunti sau chefuri. Ea mai pleaca prin tara in vacante(e studenta) si banuiesc ca i-as face o mare bucurie cumparandu-i un aparat profi. Ma intereseaza cam care e diferenta intre Canon 1100D si Nikon D3100. Eu am auzit doar de modelul scos de Nikon ca ar fi bun ca primul dslr, de celalalt nu stiu nimica. Tot la capitolul intrebari ma intereseaza cate poze in format raw(parca asa le zice) intra pe un card de 8gb. Sau trebuie sa iau unul de 32.
    NL55T6K4 Reducere 1% La PCGARAGE

  5. #2245
    Registered User
    Join Date
    Aug 2008
    Folosesti cuvintul profi fara sa stii de inseamna. Un dslr entry level nu are nimic in comun cu un dslr profi.

    In banii astia mai destept ar fi sa-i iei un mirrorless cu doua obiective decit un dslr entry cu un singur obiectiv.

  6. #2246
    Registered User
    Join Date
    Sep 2009
    Profi ma refeream fata de ce pot compactele. Lasa te rog si un link spre o recomandare de mirrorless pe care ai avea-o deoarece nu ma pricep.
    NL55T6K4 Reducere 1% La PCGARAGE

  7. #2247

  8. #2248
    Registered User
    Join Date
    Jul 2012
    Location
    IASI
    Deranjez din nou cu nelamurirea mea. Un panasonic lumix LX2 face poze considerabil mai calitative decat un Sony dsc H70? Imi puteti detalia? As vrea sa schimb H70 cu un LX2 care e model mai vechi si as dori sa stiu daca se merita sau nu. Multumesc

  9. #2249
    Registered User
    Join Date
    Oct 2012
    Quote Originally Posted by M V P View Post

    @zahcri: Nu stiu cum sa ma exprim sa nu par hilar. Poze vrea sa faca. Nu vrea sa scoata bani gen pozand la nunti sau chefuri. Ea mai pleaca prin tara in vacante(e studenta) si banuiesc ca i-as face o mare bucurie cumparandu-i un aparat profi. Ma intereseaza cam care e diferenta intre Canon 1100D si Nikon D3100. Eu am auzit doar de modelul scos de Nikon ca ar fi bun ca primul dslr, de celalalt nu stiu nimica. Tot la capitolul intrebari ma intereseaza cate poze in format raw(parca asa le zice) intra pe un card de 8gb. Sau trebuie sa iau unul de 32.
    @M V P - Pai tu ai spus ca ai vrea un aparat intre 1500 si 2000 de lei si ca ar fi bine sa fie si DSLR. In banii astia cam acestea ar fi variantele disponibile la acest moment pe piata. Si ti-am oferit link-uri de la magazine de unde eu am cumparat si am incredere. Mai gasesti si alte pachete unde difera obiectivele. Cu aceste aparate, respectiv obiective, clar nu se va duce la nunti. Asa cum spune si devlin2427 si eu as fi mers mai repede pe un mirrorless deoarece este mai comod decat un DSLR, insa tu ai zis ca ai vrea mai degraba un DSLR. Acum tu stii ce isi doreste persoana respectiva. Poate chiar vrea un DSLR. Sper ca nu te-am bagat de tot in ceata.

    O varianta de mirrorless bun este si E-PM1 pe care ti l-a dat devlin2427.
    Uite si un mirroless de la Nikon Nikon V1 Alb 10-30mm VR Pret Aparat Foto Nikon VVA102K001

    Ne spui la ce anume te-ai hotarat si te mai putem ajuta cu sfaturi.

  10. #2250
    Registered User
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    bistrita
    un sfat as vrea si eu daca se poate , am okazia sa cumpar un body de canon 50D , nu stiu cate cadre are trase dar pretu lui e de 2000 ron .
    as vrea sa stiu daca se merita la pretul acesta .

  11. #2251
    Mir
    Mir is offline
    Moderator Mir's Avatar
    Join Date
    Nov 1999
    Location
    Darkroom
    Un nou model pentru entuziasti este disponibil la vanzare si la noi :Canon Powershot G15 negru - F64
    il recomand fata de vechiul G12 pentru obiectivul mult mai luminos, f/1.8 pe wide si f/2.8 pe tele !!!, cat si pentru senzorul nou, mult mai bun la ISO ceva mai mare. Voi incerca in curand sa postez un review si despre acest aparat.
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  12. #2252
    Registered User
    Join Date
    Aug 2008
    Pretul e cretin de mare in conditiile in care RX100 il face din orice pozitie. Iar daca vrei obiectiv luminos, acelasi senzor si un aparat mai mic exista LX7, XZ-2 sau EX-2.

  13. #2253
    Mir
    Mir is offline
    Moderator Mir's Avatar
    Join Date
    Nov 1999
    Location
    Darkroom
    devlin, ai o problema cu preturile in general vad eu....
    din pacate nu e asa, mai ales in relatie cu RX100, ca tot ai adus vorba de el, ca sa afli de ce nu il mai recomand, chiar mi-l cumparasem acum vreo 2 saptamani si l-am dus inapoi dupa ce a intrat praf pe senzor dupa 2...3 zile de folosire . Din pacate e un viciu de proiectare, se pare ca intre senzor si prima lentila din obiectiv aerul circa nestingherit..... Curatarea senzorului lui RX100 se poate face numai la service, contra bani . DIn pacare nu voi mai putea recomada nimanui de acum incolo RX100. Eu personal nu l-as mai cumpara acum nici daca ar fi 1000 lei doar. Daca o sa cauti, vei gasi aceeasi problema expusa de multi altii pe forumuri gend dpreview. In ciuda unui senzor exceptional, RX100 nu mai este o optiune viabila. In afara de asta mai are un mare minus RX100, nu are patina de blitz. Nu-ti permite o lumina creativa. Eu personal caut inca o compacta cu o calitate a imaginii foarte buna, si patina de blitz pentru genul de fotografie pe care il abordez eu in calatorii ( un transmitter mica radio si un blitz mic cu 2 baterii ). In acest caz ( de aftfel intalnit des printre profesionisti ) G15 este mult mai bun/util fata de RX100.
    Punctul tau de vedere este foarte limitat, nu te gandesti inainte la toate genurile de fotografii pe care le poti aborda cu un asemenea aparat. RX 100 se batea ( la trecut ) cu seria S ( S100, S110 ) in niciun caz cu seria G ( G15, G1x ), care sunt alta mancare de peste, nu mai compara mere cu banane, ok ?

    Petru cine nu e deranjat de particule de praf pe senzor, RX100 este mai bun decat Canon S100, dar nu decat G15, chiar daca are o calitate mai buna a imaginii, nu poti produce aceleasi imagini.

    Din acelasi motiv nu recomand nici mirorless-urile Sony, pentru ca nu au patina standard pentru blitz, cu contact central. Abia acum s-au trezit din aceasta visare si au pus o patina normala pe NEX 6, pe care il iau in considerare deja pentru genul de foto abordat de mine.

    Deci, devlin2427, te avertizez si pe tine ca pe altii pana acum, nu mai arunca cu parerile neavizate daca nu esti in totala cunostiinta de cauza. Nu ti se pare ca te cam grabesti cu afirmatiile ? Poate unii chiar te cred si iarasi trebuie sa stau sa pierd timpul sa explic in o gramada de randuri de ce nu ai dreptate si ai aruncat cu cuvintele la nimerala. Deci, Sony RX100 nu "il face din orice pozitie" pe G15 sub nicio forma....nici macar la pret.
    Last edited by Mir; 19-10-2012 at 23:25.
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  14. #2254
    Registered User
    Join Date
    Aug 2008
    Eu inteleg ca ai o afinitate pentru Canon dar sa nu aruncam cu noroi intr-un aparat superior doar fiindca cativa utilizatori au avut o experienta neplacuta. Sincer cred ca orice compacta care se vinde intr-un volum atit de mare va genera la un moment dat absolut orice problema posibila. A se vedea cazul Fuji X100/X10 care desi nu s-au vindut niciodata precum RX100 au dezvoltat sub o forma sau alta toate problemele asociate camerelor digitale. Doi la mina vorbesti vorbesti de blitz extern de parca ar fi un standard pentru genul asta de aparate. Cei care cumpara compacte premium pentru a le folosi cu blitz-uri sunt extrem de putini. In general clientii de compacte premium vor o alternativa viabila pentru situatiile in care nu au chef sa care dslr-ul dupa ei iar in cazuri de astea cel mai mult conteaza calitatea imaginii si portabiltatea, capitole la care G15 nu rupe norii.

    La finalul zilei RX100 poate produce imaginii la care G15 sau orice alta compacta cu senzor mic nici nu viseaza. Iar la banii astia mi se pare inacceptabil sa nu poti obtine imagini curate nici macar la iso minim iar asta mi se pare mult mai grav decit absenta patinei de blitz.

  15. #2255
    Registered User Micro's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Mi se pare cam zgomotoasa imaginea la ISO 80: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...11_565210.html

  16. #2256
    Mir
    Mir is offline
    Moderator Mir's Avatar
    Join Date
    Nov 1999
    Location
    Darkroom
    Quote Originally Posted by devlin2427 View Post
    Eu inteleg ca ai o afinitate pentru Canon dar sa nu aruncam cu noroi intr-un aparat superior doar fiindca cativa utilizatori au avut o experienta neplacuta. Sincer cred ca orice compacta care se vinde intr-un volum atit de mare va genera la un moment dat absolut orice problema posibila. A se vedea cazul Fuji X100/X10 care desi nu s-au vindut niciodata precum RX100 au dezvoltat sub o forma sau alta toate problemele asociate camerelor digitale. Doi la mina vorbesti vorbesti de blitz extern de parca ar fi un standard pentru genul asta de aparate. Cei care cumpara compacte premium pentru a le folosi cu blitz-uri sunt extrem de putini. In general clientii de compacte premium vor o alternativa viabila pentru situatiile in care nu au chef sa care dslr-ul dupa ei iar in cazuri de astea cel mai mult conteaza calitatea imaginii si portabiltatea, capitole la care G15 nu rupe norii.

    La finalul zilei RX100 poate produce imaginii la care G15 sau orice alta compacta cu senzor mic nici nu viseaza. Iar la banii astia mi se pare inacceptabil sa nu poti obtine imagini curate nici macar la iso minim iar asta mi se pare mult mai grav decit absenta patinei de blitz.
    De unde intelegi tu ca am o afinitate pentru canon ? Te rog sa nu-ti mai dai cu presupusul cand habar nu ai, ok ? Limiteaza-te de la a mai face afirmatii despre mine ! ma cunosti personal ? ai idee ce aparate am ?
    1. Am, pe langa Canon, si Olympus mirrorless , pe care il folosesc aproape lafel de mult
    2. Dupa cum ti-am zis, am CUMPARAT Sony RX 100, deci experienta cu praful nu e a altoara este a mea personala. Si am destul background in domeniu incat sa emit o concluzie foarte valabila, nu am nevoie de aprobarea ta. Apoi, am avut multi an de zile Sony 828 si inca il am, am avut Sony R1, Sony V7, SOny 717 si multe alte compacte sony,...mult mai multe decat Canon...deci de unde ai dedus tu " afinitatea mea pentru Canon " ?
    3. Am precomanda la Fuji X-E1, platit deja ...aparat scump...si nu scrie Canon pe el.
    4. Am avut si folosit vreo 2 ani Nikon D200

    Deci pana una alta am mai multe aparate de alte firma decat Canon si de-a lungul timpului am folosit absolut intotdeauna si SONY. Deci de unde afinitatea pentru Caonon ?

    Pur si simplu cumpar, testez si ALEG sa folosesc ce este mai bun de la fiecare firma de pe piata care merita atentie.

    Deci eu pot spune despre tine ca ai ceva impotriva Canon, caci vad ca trollezi pe unde apuci, sau esti vre-un fanboy Nikon care vede negru in fata ochilor cand aude de Canon, deci mai ai putin si te trezesti cu un ban pentru trolling si atac la persoana. Te rog frumos nu mai face niciun fel de afirmatii despre mine pentru ca nu acesta este subiectul acestui forum, ok ? Sper sa fie ultima data. Nu voi accepta vre-un cometariu ulterior pe acesta tema. Vei primi automat warn/ban. Acesta este singurul avertisment.

    Ca sa revenim la subiect, daca tu personal nu intelegi de ce e pusa patina aia de blitz acolo pe seria G si nu exista pe Seria S si nu reusesti sa faci diferenta intre clase asa cum face oricine cand isi alege un aparat asta nu inseamna ca ceilalti nu pot face aceasta diferenta si nu aleg cum trebuie.

    Tu cataloghezi gresit utilizatorii, ti se pare ca G15 este compacta pentru neavizati sau pt cei pe care nu-i intereseaza fotografia cu blitz extern. Chiar nu-ti dai seama ca pentru acestia este Clasa S, cu acelasi senzor, aproape aceeasi optica, dar fara patina de blitz ? Sau RX 100..... Nu esti in stare sa faci o diferenta intre clase ?

    Sau pur si simplu iti place doar sa te contrazici aiurea, ...sau mai rau, stii bine ce faci si doar trollezi ? Ca sa stiu cum te tratam mai departe aici pe forum.

    La finalul zilei, Canon G1x, daca vorbesti de "compacte premium" rupe in doua Sony RX100( ca sa folosesc limbajul tau total nepotrivit ) .... Acum ce o sa-mi zici ? Ca e mai mare ? Da, e mai mare, si G15 e mai mare decat RX100 ...Te-ai prins si tu ca nu sunt aceeasi clasa ? Buna dimineata !!!
    Au target diferit, G1X si G15 pot face ce nu poate face RX100, adica sa comande un blitz extern...sau mai multe, si ca sa vezi ! Unul din ele e mai bun decat RX100 la calitatea imaginii, iar unul e mai slab decat RX 100 la calitatea imaginiii.... si ce sa mai vezi ? Unul e mai scump ca RX 100 si unul e MAI IEFTIN ca RX100 .... Deci ? Ce tot il amesteci pe RX 100 in ecuatie cand nu are nicio legatura cu clasa G de la Canon care e pentru alte chestii...
    Zi ca RX100 e mai bun ca S100 de la canon....da, aici ai dreptate.

    Na, RX100 e mai bun decat Canon 300D ! esti multumit ? E mai bun decat un DSLR Canon...
    Last edited by Mir; 19-10-2012 at 23:45.
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  17. #2257
    Mir
    Mir is offline
    Moderator Mir's Avatar
    Join Date
    Nov 1999
    Location
    Darkroom
    Quote Originally Posted by devlin2427 View Post
    La finalul zilei RX100 poate produce imaginii la care G15 sau orice alta compacta cu senzor mic nici nu viseaza. Iar la banii astia mi se pare inacceptabil sa nu poti obtine imagini curate nici macar la iso minim iar asta mi se pare mult mai grav decit absenta patinei de blitz.

    Cred ca ai o impresie putin gresita despre Sony RX100 ...sau despre ce inseamna "calitate" , Nu stiu ce inseamna ala tine imagini curate la ISO minim, dar atasez aici doua cropuri 100% facute cu RX100 al meu personal la ISO 100 ( minim ) , alaturi de un crop din imaginea de care zice Micro mai sus din link-ul in japoneza. Daca ochii nu ma insala vad cam lafel zgomotul, daca nu cumva chiar un pattern mai urat la SONY. Aveti EXIF-ul intact in pozele cu SONY.

    Deci hai sa vorbim concret cu exemple. Cand emiti asemenea parari taioase te rog frumos sa le sustii tehnic, cu exemple concrete, teste facute de tine personal....nu cum ti se pare dupa ureche, OK ?

    Ultima rugaminte. Ori nu mai folosesti afirmatii taioase gen " alte compacte nici nu viseaza" sau " cutare il face pe cutare din orice pozitie" ... mi se pare, pe langa un limbaj de cartier folosit de cei care comentaza diferitele meciuri intre batausii de la televizor, total nepotrivit si daunator pentru un forum tehnic. Repet, cand faci astfel de afirmatii este obligatoriu sa le sustii, cu teste personale, linkuri, definitii exacte, cifre, numere, valori exacte. Suntem pe un forum tehnic si cand emiti judecati de valoare trebuie sa le si DEMONSTREZI, ok ? Orice vorba aruncata asa in vant fara suport va fi taxata drept off-topic in cel mai bun caz, sau trolling... dupa gravitate.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails 048.jpg   DSC00007.jpg   DSC00010.jpg  
    Last edited by Mir; 19-10-2012 at 22:56.
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  18. #2258
    Registered User
    Join Date
    Aug 2008
    Ok sa vorbim pe cifre:

    DxOMark - Compare cameras side by side

    Eu zic ca putem presupune fara sa gresim foarte tare ca G15 va folosi o forma usor modificata a senzorului de pe S100/110. Dupa cum se poate observa senzorul de pe RX100 e superior senzorului Canon de 1/1.7" la toate capitolele fiind depasit de senzorul mai mare de pe G1X doar la ISO. Eu nu spun ca dxomark e arbitrul suprem dar sunt cam singurii care testeaza relativ obiectiv o gama variata de camere.

    Eu nu am spus niciodata ca G15 nu e o camera buna singura mea observatie a fost ca pretul e cam mare pentru o camera cu senzor mic chiar daca are un obiectiv mai luminos. Usor usor preturile la compactele premium ajung sa fie mai mari decit un mirrorless + zoom compact.

    Panasonic DMC-GX1 negru + obiectiv PowerZoom 14-42mm f/3.5-5 - F64

  19. #2259
    Mir
    Mir is offline
    Moderator Mir's Avatar
    Join Date
    Nov 1999
    Location
    Darkroom
    1. Nu vad G15 in testul de acolo.
    2.DxO nu e arbitrul suprem. Nici macar nu iau in considerare obiectivul. Care la o compacta e fix . Cum poti sa compari 2.8 la G15 cu 4.9 la RX100 ? Pe tele.
    3. Nu ai zis " ca pretul e cam mare ".Sa fim seriosi, limbajul tau a fost cu totul altul. Rugamintea mea a fost sa iti moderezi singur acest limbaj. Daca nu, il moderez eu.

    Acest post e un pas inainte pt comportamentul tau , apreciez, dar tot incorect este, tehnic.
    Last edited by Mir; 20-10-2012 at 09:46.
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  20. #2260
    Registered User
    Join Date
    Aug 2008

    Re: Alegere camera foto pt entuziasti. Cititi primul post inainte de a posta

    M-am legat de preţ fiindcă e cu vreo 40% mai mare decât era în mod normal o camera din seria ăsta. Obiectivul mai luminos e o revenire la normalitate nicidecum ceva ieşit din comun în condiţiile în care concurenţa oferă obiective mai luminoase in formate mai mici.

    Concluzia mea ar fi: o compactă premium de top la un preţ incorect.

    Sent from ... whatever

  1.  

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 05-10-2008, 12:03
  2. Replies: 70
    Last Post: 30-04-2007, 15:43
  3. Alegere camera foto
    By Cormix in forum Foto
    Replies: 6
    Last Post: 16-03-2007, 06:41
  4. sfat alegere camera foto
    By bogdancristiann in forum Foto
    Replies: 15
    Last Post: 09-02-2005, 18:11
  5. Replies: 51
    Last Post: 25-01-2005, 12:39

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •