Page 6 of 49 FirstFirst ... 345678916 ... LastLast
Results 101 to 120 of 978

Thread: Alegere aparat foto pt amatori dezinteresati de arta, doar poze de familie/vacanta

  1. Back To Top | #101
    dot daemon chrisTian's Avatar
    Join Date
    Mar 2003
    Location
    Romania
    Vreau sa imi iau un aparat foto. Ce sa aleg dintre optiunile de mai jos --astept si de la voi sugestii.
    Oly EP-L3 --are LCD rabatabil.
    Fuji XF1 -- imi place ca pot pune mana pe obiectiv sa fac eu focus manual, daca consider necesar. Daca nu gresesc in interpretarea specificatiilor, e ceva gen QuickShift la Pentax.
    Oly XZ1.
    Canon N -- nu stiu nimic despre el.
    Vreau sa pozez, sa experimentez fotografia, sa vad daca am microbu sau nu. Si vreau sa pot acoperi zona focala 30-120 (150)mm in format 35mm, la serbari scolare spre exemplu. Am pozat cu un Rebel 40D cred, cu obiectiv kit 18-55, si m-am lamurit ce inseamna distanta aia - nici aproape nu poti focaliza pe piciorul tau, nici in departare nu poti focaliza pe pasare. cah.
    Portabilitatea ar fi un bonus. Ma intereseaza mai mult ca aparatul sa fie nou.
    Carduri SD bune cred ca sunt Sandisk Extreme. Mai sunt si alte marci care ofera cam aceleasi specificatii, pt 16GB?
    darkness is omniprezent - just look around

  2. Back To Top | #102
    Registered User Komissar's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Antwerp, Belgium, Bucuresti Romania
    Quote Originally Posted by chrisTian View Post
    , la serbari scolare spre exemplu. Am pozat cu un Rebel 40D cred, cu obiectiv kit 18-55, si m-am lamurit ce inseamna distanta aia - nici aproape nu poti focaliza pe piciorul tau, nici in departare nu poti focaliza pe pasare.?
    Bucura-te ca poti prinde un grup la serbari scolare cu un obiectiv suficient de wide. 35mm echivalenti sugerati de tine pe wide nu pot sa faca lucrul asta.
    Pe de alta parte, pasarile se fotografiaza cu asa ceva: http://www.ephotozine.com/articles/c...1344257807.jpg - orice altceva mai putin de atat e doar o "l*ba trista" (adica poze miscate, blurate, cu mult noise, cu rezolutie si contrast slabe, cu flare, cu etc, poze ce ma indoiesc ca le-ai arata cuiva, - ma rog, poate sa te dai mare in fata amicilor si rudelor care din complezenta/obligatie o sa te felicite ).

    Asa ca mai bine revizuieste-ti lista de prioritati.
    Cauta un obiectiv cat mai wide si cat mai luminos.
    Uita de super tele, pt. ca nu exista (sau nu merita) in clasa aia de aparate. Un maxim 100 si ceva mm echivalent este arhisuficient pentru portrete facute cu bun gust, detalii arhitecturale etc.

    De aberatia hipstereasca cu pozatul piciorului nu comentez. ... fiecare cu pasaricile lui presupun.
    1965 Volkswagen "Typ 1" 1200 - daily driver "scandalagioaica urbana"
    1972 Volkswagen "Typ 3" 1600 Squareback - stock.
    1978 Skoda 105S

  3. Back To Top | #103
    dot daemon chrisTian's Avatar
    Join Date
    Mar 2003
    Location
    Romania
    1.Vezi ca linkul tau nu duce nicaieri.
    2. Nu m-ai ajutat cu nimic.
    3. Poti merge mai departe de ironii ieftine ?
    darkness is omniprezent - just look around

  4. Back To Top | #104
    Registered User Komissar's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Antwerp, Belgium, Bucuresti Romania
    1. Sorry - aici pare sa mearga. Era oricum un link catre un aparat foto DSLR cu un teleobiectiv mare. Care nu degeaba era mare. Ai nevoie de sticla f multa, f luminoasa si de un senzor foarte mare pentru a surprinde in mod decent pasari. Restul o sa iasa cum am zis mai sus, adica prost nesatisfacator.
    2. Ti-am dat niste sfaturi legate de partea wide, segment ce conteaza cel mai mult in utilizarea unei camere de genul ala, deoarece oricum la celelalte domenii nu are cum sa straluceasca dpdv tehnic, orice ai face. Acei 35mm citati de tine sunt insuficienti si frustranti pentru fotografii interioare, grupuri de oameni, serbari etc.
    3 Oricine sta sa-si pozeze picioarele nu merita altceva decat ironii ieftine sau mai rau. Oricum se vede ca nu ai stat sa procesezi nici macar o secunda informatiile tehnice ce te inconjoara, cauti doar o solutie facila oferita "mura-n-gura" de catre departamentul de marketing.
    1965 Volkswagen "Typ 1" 1200 - daily driver "scandalagioaica urbana"
    1972 Volkswagen "Typ 3" 1600 Squareback - stock.
    1978 Skoda 105S

  5. Back To Top | #105
    chrisTian, eu nu inteleg totusi, cum adica nu poti cu acel obiectiv sa focalizezi pe picior sau sa focalizezi pe pasarea de pe cer ?
    Potis a descrii mai exact ? Pentru ca acel obiectiv, spre exemplu la infinit focalizeaza fara probleme. BTW, rebel 40D nu exista.
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  6. Back To Top | #106
    E un amalgam de termeni foarte slab stapaniti in cererea lui, inainte de recomandari ar fi bine sa se informeze putin pe cont propriu asupra a ce cauta. Si pe mine ma fascineaza treaba cu piciorul.

  7. Back To Top | #107
    Registered User Komissar's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Antwerp, Belgium, Bucuresti Romania
    Probabil ca se refera la incadrare. Am vazut foarte multi oameni denumind "focalizare" actionarea inelului de zoom.
    1965 Volkswagen "Typ 1" 1200 - daily driver "scandalagioaica urbana"
    1972 Volkswagen "Typ 3" 1600 Squareback - stock.
    1978 Skoda 105S

  8. Back To Top | #108
    Registered User
    Join Date
    Feb 2011
    Location
    Bucuresti
    Cred ca se refera la focalizare aproape.. si ce e mai la indemana pt testat ? evident piciorul...Sau o fi hipstereala fetisista

  9. Back To Top | #109
    pentru amatori ca mine, intre :
    1. Olympus e-pl3 ;
    2. Olympus e-pm1 ;
    3. Panasonic DMC-GF5 ;
    4. Samsung NX2000 ;
    (toate 3 sunt la oferta in acest moment si cam acelasi pret), ce ati recomanda? voi face in special poze cu copiii, care sunt mai mereu in miscare.
    va multumesc.

  10. Back To Top | #110
    De poze de familie...oricare din cele enumerate. De preferat unul care sa aiba si blitz.

    Daca te astepti sa-ti iasa pozele cu copii bune, nu te poti baza pe modul full auto decat pe lumina foarte buna, ziua, afara. In rest ca sa obtii rezultate acceptabile trebuie sa inveti un minimde tehnica, sa setezi un ISO, sa faci o panoramare dupa miscarea subectului, sa faci un prefocus, etc....
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  11. Back To Top | #111
    dot daemon chrisTian's Avatar
    Join Date
    Mar 2003
    Location
    Romania
    Nu am afirmat niciun moment ca piciorul in cauza era al meu. Poate ca aparatul sau modul in care il setam eu nu permitea sa focalizez pe piciorul vecinei, aflata langa mine. Prin a focaliza, inteleg a se vedea clar in viewfinder. Spatiul de langa picior era clar, dar exact piciorul era neclar. Am fost dezamagit...
    Referitor la pasare, statea pe apa, insa zona incadrata era atat de mare ca intra un tir in ea, deci pasarea nu era deloc in centrul pozei, sa ocupe ecranul. Era o parte din imagine si atat.
    Daca nu vreti sa demontati magia dept. de marketing, atunci le cred BS si merg mai departe.
    darkness is omniprezent - just look around

  12. Back To Top | #112
    Quote Originally Posted by chrisTian View Post
    Nu am afirmat niciun moment ca piciorul in cauza era al meu. .
    Ba da , ai zis asa
    Quote Originally Posted by chrisTian View Post
    ...nici aproape nu poti focaliza pe piciorul tau,
    - nu poti ( tu ) + piciotul tau ( tot tu ) = aceeasi persoana.

    Tu ai citit distanta minima de focalizare pe acel obiectiv ? Tu ai idee cum sa alegi un punct de focus pe acel aparat ? Ai pus punctul de focus ales pe obiectul pe care il doreai focalizat ? Stii cum sa faci o focalizare corecta apoi urmata de recadrare ? Stii de ce are oprire la jumtate de cursa butonul de declansare ? Sau ai pus spe "verde" , aplesi butonul tare pana la capat si te astepti ca aparatul sa focalizeze automat pe ce vrei tu ?

    Nu a zis nimeni ca un DSLR este pentru oricine, trebuie sa inveti sa-l folosesti, sa inveti putina tehnica foto, altfel poti obtine rezultate mai proaste decat cu o compacta. Ca nu stii tu setarile asta inseama ca aparatul/obiectivul este prost ?

    De ce crezi ca pe acest topic, in primul post, nu scrie nimic de DSLR-uri ?
    Daca vrei sa experimentezi fotografia asa cum zici, trebuie intai sa inveti cate ceva... Si topicul pt amatori interesati de fotografie e in alta parte, nu acesta.
    Last edited by Mir; 26-08-2013 at 19:32.
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  13. Back To Top | #113
    Registered User Komissar's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Antwerp, Belgium, Bucuresti Romania
    Uita-te la poza asta: a fost facuta cu o compacta cu "zoom mare" : http://mos.techradar.com/Review%20im...s/IMGP0044.JPG
    Uita-te la poza la rezolutie completa - se observa foarte mult noise, se pierd detalii de imagine la zoon 100%, culorile si contrastul nu sunt grozave, etc. Pt. ca o astfel de fotografie sa iasa ok ai nevoie de un echipament mult mai mare, mai greu si mai scump, asta e realitatea. Asa ca mai bine nu faci acele pozei, decat sa le faci, sa le descarci in calculator si sa-ti zici "mda". Si excluzi aceasta cerinta din cautarile tale.
    Minunile departamentului de marketing sunt faptul ca au reusit sa faca niste fraieri sa-si imagineze ca au nevoie de acel "telefoto" infect.

    In alta ordine de idei, faptul ca aparatul de care zici focaliza pe background si nu pe picior este in proportie de 90% vina ta. E vorba de selctia punctului de focus, si de utilizarea corecta a sa.

    In al treilea rand, esti cam impertinent pe langa faptul ca esti bolovan: Daca nu vreti sa demontati magia dept. de marketing, atunci le cred BS si merg mai departe. - nu ti se poate "demonata" magia departamentului de marketing atata timp cat cunostiintele tale sunt apropiate de 0, iar dispozitia de a invata este cu minus.
    1965 Volkswagen "Typ 1" 1200 - daily driver "scandalagioaica urbana"
    1972 Volkswagen "Typ 3" 1600 Squareback - stock.
    1978 Skoda 105S

  14. Back To Top | #114
    dot daemon chrisTian's Avatar
    Join Date
    Mar 2003
    Location
    Romania
    Da, nu stiam cum sa aleg un punct de focus din cei prezenti in OV. Da, am apasat shutterul pana la jumatate ca sa re-focalizeze.
    Stii cum sa faci o focalizare corecta apoi urmata de recadrare ? - Nu.
    Tu ai citit distanta minima de focalizare pe acel obiectiv ? - Nu, abia atunci il tineam in mana.
    Eu zic ca m-am evaluat corect - incepator, greenhorn. Nu stiu daca pasionat de fotografie, pana nu o sa ma joc cu un aparat foto peste compacta ce o am acum.
    Komissar, sunt de acord cu primele 2 puncte. Nu sunt de acord cu atacul la persoana, pe care il practici.
    darkness is omniprezent - just look around

  15. Back To Top | #115
    chrisTian, totul a pornit de la afirmatiile tale legate de 40D, care este un aparat bun..prea bun pentru un incepator...daca nu spuneai altceva si asteptai doar sugestiile, totul era ok.

    Cand e setat pe Full Auto, orice aparat, face focus pe ce ii pare lui important...in cazul tau, fundalul...poti refocaliza la infinit si aparatul sa nu focalizeze unde vrei tu (mai ales daca esti mai aproape de punctul tau de interes, comparativ cu distanta minima la care poate focaliza acel obiectiv), sau poti avea noroc. Daca vrei sa focalizezi foaaarte aproape, iti trebuie un obiectiv care stie macro.

    E ca si cum ai fi spus ca ai mers cu un Ferrari, dar ca te-ai lamurit...nu incape in piata si trebuie sa-l parchezi la intrare si nici nu poti agata o remorca de el....deci nu e bun...

  16. Back To Top | #116
    dot daemon chrisTian's Avatar
    Join Date
    Mar 2003
    Location
    Romania
    Multumesc pt postul tau. Acum inteleg de ce ati sarit pe mine. Desi ar tb sa mentionez ca numai pe Auto nu l-am tinut: l-am pus pe TaV si pe S, in modurile astea obtinand rezultatele de care ziceam.
    Probabil respectiva experienta de maxim 20min cu DSLR (link pt Mir - exista modelul asta) m-a facut sa ma orientez spre compacte premium -ca altfel nu stiu sa le botez.
    Dar .. probabil ca o sa fac poze mai bune cu tableta. In mod sigur e mai spectaculos sa filmezi / pozezi cu tableta decat cu un aparat foto.
    darkness is omniprezent - just look around

  17. Back To Top | #117
    Prietene, tu nu vezi ca in link-ul ala e o comparatie intre DOUA MODELE, Rebel T2i SI 40d ? Cu o perceptie atat de slaba nici nu e de mirare ca nu intelegi nimic. Pe deasupra mai esti si arogant, esti o combinatie de exceptie !!

  18. Back To Top | #118
    Registered User rigOr mOrtis's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Bucuresti
    Vreau sa cumpar un aparat foto ieftin pentru al face cadou. Bugetul este de maxim 300 ron, stiu ca este mic si nu prea am ce alege la banii astia insa este pentru cineva fara pretentii prea mari, conditia este sa filmeze HD cu sunet.
    Intre cele 4 gasite de mine care ar fi mai ok?

    Samsung ES95, 16MP, Black

    Nikon COOLPIX L27, 16.1MP

    Fujifilm FinePix JX700, 16MP



    Multumesc.
    | CM Storm Trooper | Seasonic X-Series 760W | Asrock Z77 Extreme4 | i7 2600k | Thermalright Silver Arrow | Gigabyte GTX 780 OC | 2x8GB Kingston HyperX Blu | SSD Samsung 830 128 | WD 500GB SATA3 | Asus Xonar DX | SteelSeries 6Gv2 | Logitech G9x @ QcK+ | Roccat Kave | DELL U2312HM |

  19. Back To Top | #119
    Buna, as avea si eu nevoie de un sfat pentru achizitionarea unei camere foto compacte care sa si filmeze decent. Ma ocup de sonorizari (nunti, botezuri) si de obicei duc cate un aparat foto cu mine pentru a face poze si filmulete scurte la evenimente, ca sa le arat viitorilor clienti. As avea nevoie de un aparat foto care sa si filmeze la o calitate a imaginii si a sunetului acceptabila. Pe la aceste evenimente nivelul sonor este destul de ridicat si am nevoie de un aparat cu un microfon suficient de bun ca sa nu intre in limitare mecanica si sa distorsioneze sunetul din cauza volumui ridicat. De asemenea la nevoie as vrea sa pot filma si in conditii de luminozitate mai scazuta, doar cu luminile mele disco si laserele pornite.

    Pentru poze as avea pretentia sa incarce putin mai repede blitul atunci cand fac mai multe poze una dupa alta, si la nevoie sa pot face poze in conditii de luminozitate scazuta, fara blitz, in situatia in care in local merg doar luminile disco si multimea e in miscare. Deci un aparat care sa lucreze decent si la un ISO mai ridicat si un obiectiv mai luminos.

    Eu momentan folosesc un PANASONIC LS80 si pot sa zic ca pozele pe care le face sunt aproximativ ok, doar cele facute in conditii de luminozitate scazuta, fara blitz, ar lasa putin de dorit (mai e un inconvenient ca flashul se incarca destul de lent dupa ce faci o poza). Ceea ce ma nemultumeste cel mai mult la acest aparat e calitatea sunetului la filmari, in special cand volumul in sala e foarte ridicat. De asemenea in conditii de luminozitate mai scazuta filmarea iese destul de "neagra". In conditii normale de luminozitate acest aparat filmeaza chiar ok, pentru ce am eu nevoie.

    Deci avand in vedere cele spuse de mine, as avea nevoie de un aparat care sa fie ceva mai bun decat PANASONIC LS80, in special la punctele enumerate de mine. Referitor la pret, de preferat ar fi sa nu treaca de 500-600 lei fiindca in momentul de fata am alte investitii mai importante de facut deci bugetul e cam limitat... prin urmare nu exclud nici varianta seccond...

    Acu vreo 2 ani am vazut niste filmari facute la o nunta cu Nikon S8000 si erau chiar bune atat in ceea ce priveste calitatea imaginii cat si a sunetului, desi filmarea a fost facuta in fata boxelor, unde efectiv simteai ca iti crapa timpanul din cauza volumului ridicat. Problema e ca nu prea am mai vazut S8000 in oferta magazinelor si nu inteleg de ce. Un singur magazin parca il mai avea in oferta si la un pret destul de mare 800-900 lei, cam tot atat era si acu 2 ani, cand cred ca a si aparut pe piata la noi. In fine, am dat acest aparat doar ca exemplu, poate cei mai documentati dintre voi pot sa imi dea exemple de variante mai bune.


  20. Back To Top | #120
    Din pacate la clasa asta de pret, cum am spus pe la inceputul topicului, toate sunt lafel, senzorul e mic, optica intunecoasa, nu fac fata in lumina slaba.
    Cel mai bine ia un trepied ieftin si foloseste aparatul pe care il ai in modurile de "noapte" sau ce mai are pe acolo pentru timpi mai lungi de expunere, si opreste bliztul.
    °·.M·I·R.·° ¬ Mª©hinæ IntendeÐ fºr ®epair¿ng

  1.  
Page 6 of 49 FirstFirst ... 345678916 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •