PARERI -> HONDA CIVIC 5D 140CP 0-100km/h 8,9s

ALEXANDRU1307 · 23-07-2008, 18:07

Vreau sa-mi iau masina dar am inteles ca nu prinde 100 in 8.9s.

Voi ce stiti ?

shakalu2003 · 23-07-2008, 18:18

LOL - asta e criteriul de baza pe care iei tu masina?
ce are daca prinde suta in 10sec dar in schimb iti place masina, e fiabila, are consum bun, costuri de intretinere ok etc

LYM · 23-07-2008, 19:08

Am facut drive test cu Civic cu motorul ala si nu mi-a placut absolut deloc! Suta o prinde in 8.8s parca, dar ca sa simti ceva putere trebuie sa stai cu ea pe rosu mereu. Cuplu ioc.

ALEXANDRU1307 · 23-07-2008, 19:09

nu , dar nu mi se pare normal sa fiu mintit si ma pot orienta si catre Mitsubishi Lancer 1.8 CVT 143CP( in cazul in care gasesc probleme la honda civic)
drive test am facut si eu , masina se comporta bine dupa 5000 de ture

mihai_89 · 23-07-2008, 19:37

Quote:

Originally Posted by ALEXANDRU1307

nu , dar nu mi se pare normal sa fiu mintit si ma pot orienta si catre Mitsubishi Lancer 1.8 CVT 143CP( in cazul in care gasesc probleme la honda civic)
drive test am facut si eu , masina se comporta bine dupa 5000 de ture

Oricum vezi ca Honda au unele dintre cele mai fiabile motoare (unele diesel-uri de la Honda mananca ceva ulei in primele mii de km), si daca iti iei diesel e clar ca nu il iei ca sa fugi cu el si sa faci liniute etc. Si la faza cu "se comporta bine dupa 5000 ture" sper ca te refereai la Mitsubishi pt ca la diesel-uri n-ai cum sa-i dai peste 5000 (ori daca ajunge si tii motorul la turatia aia, iti dai seama ce viata o sa aiba).

bonus · 23-07-2008, 19:40

se refera la benzina.
normal, fiind motor de turatie mare ca tb sa apesi ceva acceleratia aia ca sa inceapa sa se miste.
0-100 ia in a 2-a
daca lancer cvt e la aceeasi bani, mergi pe el

ALEXANDRU1307 · 23-07-2008, 19:42

SI HONDA ESTE TOT BENZINA (CIVIC 5D 1.8i-VTEC )
Mitsubishi Lancer 1.8 CVT 143CP este mai ieftin putin

Ciuby · 23-07-2008, 19:45

lanceru are aceleasi dotari?

mihai_89 · 23-07-2008, 19:49

Quote:

Originally Posted by ALEXANDRU1307

SI HONDA ESTE TOT BENZINA (CIVIC 5D 1.8i-VTEC )
Mitsubishi Lancer 1.8 CVT 143CP este mai ieftin putin

Imi cer scuze, n-am fost atent! Dar cum am mai spus-o, Honda au motoare foarte bune si s-au remarcat de-a lungul timpului, datorita calitatii acestora, dar acum depinde si de stilul tau de condus.

bennyben · 23-07-2008, 20:16

Quote:

Originally Posted by shakalu2003

LOL - asta e criteriul de baza pe care iei tu masina?

poate nu e criteriul principal, dar e un criteriu. daca ai un stil de condus mai sportiv, conteaza

masina nu prinde suta in 8,9s garantat, ci undeva pe la 9,5..

LYM · 23-07-2008, 21:22

bennyben - de unde stii ca nu prinde suta in 8.8s? Crezi ca aia treceau acolo niste date de nebuni?
Ca nu prinde orice 'reisar' in 8.8sec, asta e alta treaba, ca mai trebuie sa stii si cum sa pleci cu ea.

ALEXANDRU1307 · 23-07-2008, 21:36

Ma mai intereseaza si cat de rezistenta e ( opinia celor care au) si ce minusuri mai are

Stukov · 23-07-2008, 21:41

Mai are minusul suspensiei semiindependente pe spate, ceea ce face un Golf sau un Focus o alegere mai buna in ceea ce priveste tinuta de drum si confortul pe drumurile proaste. Eu cred ca o alegere mai buna ar fi un Golf 1.4 TSI (122 sau 140CP) sau chiar Octavia 1.8 TFSI, toate variantele cu reprize mai bune decat Civic 1.8.

LYM · 23-07-2008, 21:58

Daca vrei parerea posesorilor arunca un ochi pe http://www.civinfo.com/forum . Din ce am citit si eu intr-o vreme pe-acolo, nu mi s-a parut o masina incredibil de fiabila, mai ales la suspensii.
Personal sunt de acord cu Stukov in ceea ce priveste 1.4 TSI, se conduce mult mai frumos decat 1.8 ivtec; are cuplul maxim 200/220Nm constant 1500-4000rpm, pe cand la Honda este un varf de 178Nm la 4300 rpm (sper sa-mi aduc aminte bine). Pe langa asta, calitatea materialelor de la Civic lasa mult de dorit.

bonus · 23-07-2008, 23:31

nu lasa de dorit decat plasticul lucios de pe bord, care se zgarie la orice atingere.
baga mare la golf tsi 140 cai daca poti sau lancer pt cutia cvt

bennyben · 24-07-2008, 00:12

Quote:

Originally Posted by LYM

bennyben - de unde stii ca nu prinde suta in 8.8s? Crezi ca aia treceau acolo niste date de nebuni?
Ca nu prinde orice 'reisar' in 8.8sec, asta e alta treaba, ca mai trebuie sa stii si cum sa pleci cu ea.

pai iti spun sigur din 2 motive:

primul ar fi din diferitele review-uri de pe net (vezi autozeitung, autobild) unde a fost testata masina pe 0-100 si a obtinut intre 9,4 si 9,8. nu am vazut nicaieri 8.9, daca totusi stii tu undeva imi poti arata

al doilea ar fi din proprie experienta. sa spunem ca am fost oarecum pasionat de liniute, si de asemenea din cateva incercari reusesc sa fac un 0-100 calumea. nu stiu ce ti se pare mare greutate sa scoti cat trebuie, atata timp cat stii la ce turatie sa schimbi viteza. sau poate sunt eu talentat

acum cateva luni eram foarte aproape sa iau un civic, asa ca stiu cat de cat despre ea. a, si banuiesc ca stiti ca 0-100 pe ceasul de bord e cam 0-95, de fapt

Fuzz · 24-07-2008, 00:57

Oricum, pe ceas scrie si 110 cu a doua, asa ca tot cu a 2`a treapta prinzi suta. De lancer 1.8 ala nu stiu mare lucru, dar parca cutiile CVT nu erau cele mai sportive.

ALEXANDRU1307 · 24-07-2008, 01:07

http://www.turbo-kits.com/06-09_civic_turbo_kits.html
CE PARERE AVETI , MERITA ?

Fuzz · 24-07-2008, 01:14

Lol, 70 cai in plus ?...cam mult

Seboman · 24-07-2008, 08:30

ia civic sa iti prinzi rinichi cu super glue ca sa nu alerge prin stomac

suspensii cam tari pt masinuta aia ! Golf 1.4 tsi 122 + dsg 7 trepte = love!!! Si daca ti se pare prea ieftin, poti sa iti iei si A3 cu acelasi motor, dar cu vreo 2-3k euro mai scump.