Page 161 of 163 FirstFirst ... 61111151158159160161162163 LastLast
Results 3,201 to 3,220 of 3241

Thread: ♦♦♦ WINDOWS 10 ♦♦♦

  1. Back To Top | #3201
    Quote Originally Posted by VaLy89 View Post
    Hmm, tot v-am urmarit in legatura cu acest "Spectre" si tot nu prea am inteles, mai ales link`urile voastre sunt in engleza, nu toata lumea stie engleza care e pana la urma concluzia finala ?
    La multi ani cu sanatate pt 2018!

    1.daca ai procesor Intel,cel putin din 2008 incoace,trebuie peticit windowsu.pe toata linia Intel este afectat.
    2.daca ai procesor Amd Ryzen te-ai scos,nu este afectat de Meltdown(cel mai grav "feature-backdoor"),Spectre,cel mai greu de pus practica,da.
    3.cele doua tipuri de "features" sunt puse cu intentie in procesoare de Intel,pt ca...remote control,backdoor,track data,cache local host,etc.
    4. Pt gameri nu este grav,nu aveti nimic de ascuns nu???
    Dar prin patchul pt procesoare Intel(m$ a peticit si pt procesoare Amd,ceea ce nu este cazul) se pot pierde procente bune din perf daca se face trafic de date mari,gen copieri,codari,etc.
    5.marea problema nu este pt userul de acasa,ci pt Big boys: datacentere,finante,clouds serv,etc. Vorba aia: va fi "Bad for business".
    6.nu peticiti pt Meltdown daca aveti cpu Amd Ryzen,pt ca Ryzen nu are treaba din hardware cu gaura din procesoarele Intel.
    Ryzen are alta architectura.

    cdn.overclock.net/9/90/90e62c5d_spectrameltdown.jpeg

    Spor la peticit din software (m$) gaurile din procesoarele Intel.

  2. Back To Top | #3202
    Registered User RAN's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Ireland
    Ce nu intelegem tehnic, adica 99%, compensam prin FUD, conspiratii, tinfoil hat.
    Ma asteptam ca ariile tehnice sa fie mai curate, fiind tehnice.

  3. Back To Top | #3203
    Quote Originally Posted by RAN View Post
    Spectre nu afectează procesoarele simple fara BP si OOOE, nu mai raspandi tampenii panicoase.
    BP si OOOE cu mici exceptii(parca e un Atom esuat care nu are OOOE) sunt in cpu-uri x86 vandute la bucata lui Joe, cam de la cat, P6 incoace?

    Oricum, backdoor nu pare a fi, la cum arata sunt relativ sigur ca cineva a observat de la inceput potentiala problema si n-a vrut sa-si strice deadline-ul. Dupa care s-a pensionat. Dupa care si ceilalti au vrut sa-si atinga tintele de performanta.

    Ca sa inteleaga si auditoriul, Spectre afecteaza cam tot ce poate rula Counterstrike fara emulator.
    Meltdown e discutabil in cazul AMD, cel mai probabil nu ii afecteaza dar nu sunt suficient de in tema incat sa fiu categoric. La cum arata repository-ul de kernel, unii sunt siguri ca nu.

    Mai e si IME/TZ.

    Ma rog, daca vreti siguranta suta la suta(o sa ii placa lui olds pana afla cine a facut designul initial) fac rusii niste copii de z80 inca, de voiau sa faca niste clustere din ele

    La ARM habar nu am, sa zica cine e cu mobilele.
    Last edited by traforaj; 06-01-2018 at 10:24.

  4. Back To Top | #3204
    Registered User RAN's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Ireland
    Tampenia panicoasa era ca cica termostatele si monitoarele de bebelusi sunt vulnerabile, licenta jurnalistica cica :|

  5. Back To Top | #3205
    Tot ce are chip electronic este vulnerabil, cica.

  6. Back To Top | #3206
    Registered User RAN's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Ireland
    Vezi?

  7. Back To Top | #3207
    Quote Originally Posted by pigulici View Post
    Tot ce are chip electronic este vulnerabil, cica.
    Mai putin ARM-urile midrange si lowend. Adica mai putin trei sferturi din piata. Daca prin "chip" intelegi CPU, altfel e si mai mare... greseala jurnalistica.

  8. Back To Top | #3208
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Cea mai tare chestie: "The researchers who found the bug said the "practicality" of producing fixes for existing processors was "unknown"."

    Eu n-as crede ca MS a scapat ocazia de a mai introduce cateceva cu ocazia asta in jucariile celor care n-au chef de patchurile lor, deci ceva "practicality" tot este pentru unii sau altii.
    Pentru mase, "practicality" e ca acum pot sa doarma mai linistiti daca au reusit sa-si instaleze "patchul", indiferent daca are sau nu efectul propus.

  9. Back To Top | #3209
    Registered User RAN's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Ireland
    Posturile ca cele de mai sus sunt fix ca antivaxxerii, lasa oamenii cu gauri de securitate pentru ca patchurile sunt rele. Rea vointa sau ignoranta sau ambele, greu de zis, totusi poate nu strica un pic de moderare.

  10. Back To Top | #3210
    Registered User RAN's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Ireland
    Quote Originally Posted by traforaj View Post
    Mai putin ARM-urile midrange si lowend. Adica mai putin trei sferturi din piata. Daca prin "chip" intelegi CPU, altfel e si mai mare... greseala jurnalistica.
    Si nu numai, s-ar putea să fii surprins cat de popular e inca 8051.

  11. Back To Top | #3211
    A făcut careva teste de performanță înainte și după? Măcar pe o codare video. Jocurile nu mă interesează, deși văd că toți vorbesc numai despre jocuri.

  12. Back To Top | #3212
    Registered User Heaven's Avatar
    Join Date
    Oct 2005
    Location
    Galati
    Test bazat pe video encoding inca nu am vazut, nici nu am cautat.

    Cum se comporta in alte task-uri/programe gen Blender, Excel, 7zip, VeraCrypt, Cinebench poti vedea mai jos.

    https://www.techspot.com/article/155...mance-windows/

  13. Back To Top | #3213
    Acum citesc acolo că mai trebuie de fapt niște actualizări de la producătorii de hardware.

  14. Back To Top | #3214
    Registered User RAN's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Ireland
    Quote Originally Posted by c6t9 View Post
    A făcut careva teste de performanță înainte și după? Măcar pe o codare video. Jocurile nu mă interesează, deși văd că toți vorbesc numai despre jocuri.
    Pentru că jocurile sunt un workload relevant, poate cel mai relevant pentru performanță la nivel de sistem. Plus că suntem pe forum de jocuri cică. Codarea video software, neaccelerata, nu are de ce sa fie afectată. Aia accelerata, depinde de cat de bine e scrisă, daca e afectată semnificativ atunci avea probleme de la început.

  15. Back To Top | #3215
    Nu știu, doar întreb. Informațiile sunt cam aiurea și apoi după ce trece nebunia, cine știe ce rămâne.

    Acum citeam că de fapt n-au acordat suficientă atenție AMD și că ei consideră că totuși s-ar putea face și pentru procesoarele lor.

    N-am înțeles partea cu faptul că producătorii hardware trebuie să scoată și ei ceva, altfel ce-a fost de la MS nu rezolvă. Presupun că tot MS va trimite actualizările.

  16. Back To Top | #3216
    Material de citit, inclusiv whitepapers

    Meltdown and Spectre

  17. Back To Top | #3217
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Quote Originally Posted by c6t9 View Post
    N-am înțeles partea cu faptul că producătorii hardware trebuie să scoată și ei ceva, altfel ce-a fost de la MS nu rezolvă.
    De ex. nVidia au anuntat ca au pregatit si ei patch-uri pentru placile video, patch-uri care vor fi incluse intr-un driver care va fi lansat in curand.

  18. Back To Top | #3218
    Registered User droopy_ro's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    Bucharest
    Quote Originally Posted by traforaj View Post
    Material de citit, inclusiv whitepapers

    Meltdown and Spectre
    "Experienta" mea in programare e limitata la Pascal, Basic si C++ in generala/liceu, din care am uitat aproape tot.
    Ce nu inteleg eu, e cum de nu a descoperit nimeni pana acum "gaura" asta.
    Adica cu exceptia unor cipuri custom(am un Lenovo 10" cu Atom de prin 2008 am inteles ca ala potential ar putea fi safe sa fie folosit), pana si armatele lumii sunt vulnerabile la atacuri, si asta din '95 incoace ?
    "You want me to fly in the back of a little tiny fighter aircraft with a crazy fighter pilot who thinks he's invincible, home in on a SAM site in North Vietnam, and shoot it before it shoots me, you gotta be shitting me!"
    - Captain Jack Donovan

  19. Back To Top | #3219
    Registered User
    Join Date
    May 2004
    Location
    Bucuresti
    Bună seara,

    La mine după instalarea update-ului KB4056892, o serie de aplicații, printre care si Office, nu mai pornesc și primesc următoarele mesaje de eroare:
    ♦♦♦ WINDOWS 10 ♦♦♦-untitled.png
    ♦♦♦ WINDOWS 10 ♦♦♦-untitled2.png
    ♦♦♦ WINDOWS 10 ♦♦♦-untitled3.png

    Dacă dezinstalez update-ul KB4056892 și repornesc calculatorul, aplicațiile funcționează.
    A mai pățit cineva așa ceva sau cunoaște o metodă de remediere? M-am săturat să dezinstalez update-ul, ca ulterior, la următoarea repornire a calculatorului, acesta să se instaleze iarăși.

  20. Back To Top | #3220
    Quote Originally Posted by droopy_ro View Post
    "Experienta" mea in programare e limitata la Pascal, Basic si C++ in generala/liceu, din care am uitat aproape tot.
    Ce nu inteleg eu, e cum de nu a descoperit nimeni pana acum "gaura" asta.
    Adica cu exceptia unor cipuri custom(am un Lenovo 10" cu Atom de prin 2008 am inteles ca ala potential ar putea fi safe sa fie folosit), pana si armatele lumii sunt vulnerabile la atacuri, si asta din '95 incoace ?
    Speculatie personala: se stie de mult, banuieli exista si in mediul academic mai de esalonul 2, ca nu e Graz miezul din gogoasa, dar pur si simplu n-a fost nevoie de mers pe chestiuni de genul in atacuri pana acum. Poti s-o iei ca semn bun, inseamna ca nu mai exista low hanging fruit. De fapt mai mult ca sigur au banuit designerii, da' banu' se ia pe salt de performanta, ti-ai luat bonusul, treci pe alt proiect, te pensionezi, not your problem.

    Iar pierderea de performanta ca sa le elimini complet exista, nu stiu ce tot benchmarkuiesc astia acum si ce au patchuit(posibil tweakuit ASLR, dar asta nu acopera tot).
    Doua chestii esentiale in discutie(si pe care le gaseai discutate la nivel elementar si in CHIP in anii 90, ce a ajuns si revista aia...):
    - intr-un flow gen if conditie-then-else procesorul incearca sa ghiceasca pe care ramura se va duce inainte sa evalueze "conditie" si o executa(repet, inainte sa stie sigur daca ar fi trebuit s-o faca). Daca se dovedeste ca n-a ghicit dupa ce a terminat de evaluat expresia din if, arunca ce a facut pana atunci si executa cealalta ramura. Pe procesoarele moderne rata de succes e extrem de mare.
    - instructiunile nu se executa neaparat in ordinea care vin, ci in cea care permite executia cea mai rapida a intregii gramezi, dupa care rezultatele sunt puse in ordinea corecta.
    Procesoarele pe care le pomeneam in postul anterior le folosesc. Inclusiv AMD.
    Apoi e cache-ul, etc.
    Sigur, nu ajung astea, mai sunt niste conditii necesare, in hartiile alea sunt si fixuri posibile care nu presupun sa arunci optimizarea cu totul, dar inevitabil o sa fie o pierdere de performanta.

    Beibi monitor si masina de spalat nu folosesc astea, pentru ca problema cu optimizarile de mai sus ca ocupa al naibii de mult spatiu pe cip si mananca curent, deci problema e exagerata si nu vin illuminati sa fure secrete crestino-rusesti cum insinueaza unii.
    Ca sa iti si raspund la intrebare, probabil armata nu a folosit multa vreme procesoare atat de avansate. Daca tin bine minte, in deceniul trecut foloseau inca procesoare gen 486 in spatiu pentru ca avand "tevi" de neam prost erau mai putin sensibile la radiatie.

    Mai mult, exploatarea Meltdown pe Intel cat sa merite oboseala depinde de un set de instructiuni legate de calculul paralel care iti permite in anumite conditii sa accesezi memorie aiurea fara sa "crape", introdus prin... 2012 - era posibil in teorie si pe chestii mai vechi, dar nu putea fi exploatat rentabil.
    Last edited by traforaj; 07-01-2018 at 04:59.

  1.  
Page 161 of 163 FirstFirst ... 61111151158159160161162163 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •