Despre codecul Fraunhofer cracked by Radium

aka · 08-01-2001, 22:13

Shi l-am incercat (pt prima oara k de...)
rekunosk k folosesk AudiCatalyst dar
cu acest simpatic codec pe varzaul meu de computer ia 9 MINUTE!!!!!!!! sa faca un MP3 de vreo 4 min...(is this real!!!???)
m-am ginit shi yo pe acolo shi zice asha frumos k asta este optimizat (pe HQ mode) pt INTEL...
whatever, shi pe k6 le meu nu vrea .... (sub 9 min)
prima oara am incercat shi yo (de shmenar) sa faq la 320 kb/s HQ mode dar am sughitzat
18 min!!!!!!...
shi am zis bah frate sa faka asta mp3urile mai bune dar yo tot la Xing cu Highest Quality VBR raman (k face rippingu+mp3u in 2 min)
A shi foloseam Audiograbber 1.7 if u were wandering...
Deci despre codecu ala totul e frumos daca a INTEL (akolo vb aia era shi un graf ff frumos, cu performante alaa alea, dar de unde...)

------------------
So this is daylight,... it's overrated!!!

ENDer2000 · 08-01-2001, 22:42

Vechea problema... calitate vs. cantitate...
Daca vrei VBR incerca ultimul codec de la LAME. Merge binishor, dar e mult mai bun ca Xing.
Poti incerca shi formatul Vobis *.ogg.
E un "non lossy compression Algorithm".

LAME http://www.mp3dev.org

Vorbis http://www.vorbis.com

------------------
ENDer
http://ender2000.home.ro

Fuck YOU guys...
I'm Going home...!!!

**mike** · 08-01-2001, 23:01

Huh ? .ogg e tot lossy

"Vorbis is also a "lossy" format, but uses superior acoustic models to reduce the damage. Thus, music released in Vorbis will sound better than a comparably sized MP3 file."
http://www.vorbis.com/faq.html

**Johnny** · 09-01-2001, 11:04

Reveniti cu picioarele pe pamint!

Ce-ti trebuie xing si alte abureli sa cauti crack-uri la ele?
Cind tragi muzici in mp3, cuvintul cheie este CDEX.
Eu unul nu renunt la el.
Si de ce trebuie sa folosesti codecul pentru facut mp3? Eu am facut prostia asta o singura data pentru a testa un codec. A mers mai slab decit engine-ul folosit de cdex dar oricum mult mai putin de 1:1.

Layer 3.14

**Mir** · 10-01-2001, 15:34

buei, specificati si voi pe ce procesor se intampla toate astea ? pentium 133 sau ce ?

aka · 10-01-2001, 23:18

Pt aku, kalku meu e un k6/233

------------------
So this is daylight,... it's overrated!!!

**Andrei [CG]** · 10-01-2001, 23:45

Si mai depinde si ce versiune de codec folosesti. Ultimul pe care il am eu e v1.263, da' il am de-un an jumate.

------------------
Andrei [CG]

aka · 10-01-2001, 23:54

pai cik e ultimu...

------------------
So this is daylight,... it's overrated!!!

Hawkie · 11-01-2001, 00:03

Quote:

Originally posted by Johnny:
Reveniti cu picioarele pe pamint!
Ce-ti trebuie xing si alte abureli sa cauti crack-uri la ele?
Cind tragi muzici in mp3, cuvintul cheie este CDEX.
Eu unul nu renunt la el.
Si de ce trebuie sa folosesti codecul pentru facut mp3? Eu am facut prostia asta o singura data pentru a testa un codec. A mers mai slab decit engine-ul folosit de cdex dar oricum mult mai putin de 1:1.

Layer 3.14

Se pare ca tu nu ai auzit de EAC sau nu ai avut parte niciodata de cd-uri zgariate.

**Johnny** · 12-01-2001, 16:04

Recunosc, nu am auzit niciodata. Si nici nu am avut parte de cd-uri zgiriate.

Oricum am luat nota si am sa iau si eu soft-ul sa vad ce e de capul lui.
Problema care ma deranjeaza pe mine este un tip de mentalitate. Aceea de a folosi audiograbber sau alte chestii shareware si a te axa numai pe engine-uri xing care costa, refuzind sa acepti ca poate exista si un CDEX sau un alt soft, care nu te costa nimic si care face aceeasi treaba la fel de bine.
Eu m-am batut cu cineva in programe conform tiparului de mai sus si nu am reusit sa-l conving sa renunte la politica asta stupida desi cdex-ul mergea o idee mai repede decit audiograber-ul sau catalystul de atunci, unde mai pui ca la nivel de configurare cele doua (tabere) nu se compara.
La fel eu prefer cdrwin si nu easycd sau elte abureli "user friendly". E drept ca daca esti "strain", setarile pe care le faci pina cind tragi un cd te pot da pe spate. Depinde ce vrei. Eu vreau control.

9660

Advertisment