|
01-06-2005, 01:23
| #3 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Dec 2003 |
Win 2000. Depinde ce intelegi prin cel mai bun. Daca vrei stabilitate si vrei sa folosesti calcuatorul la programare si ai de gand sa lucrezi cu mii de fisiere, baze de date de giga, etc. adica sa-l pui la lucru si sa nu fii stresat ca o sa crape, atunci win 2000 e cel mai bun. Daca vrei compatibilitate maxima, interfata inutila si gauri nasoale de securitate, win xp pro e cel mai indicat. Am auzit de XP Gold edition - cica ar fi ceva de el. Poti sa-l incerci. | ||
|
|
01-06-2005, 01:30
| #4 (permalink) | ||
| For Sale - Buy Now  Join Date: May 2004 Location: In My World | Quote:
__________________ Do you know the difference between an error and a mistake? Anyone can make an error. But that error does not become a mistake until you refuse to correct it. | ||
|
|
01-06-2005, 02:01
| #6 (permalink) | ||
| Senior Jedi  Join Date: Mar 2000 Location: Sierra Wan_Obi |
Auzi cica Windows bun ..... Muaahahaha ....... ce gluma buna  )CE intelegi tu prin bun ? Calitatea iconitelor de pe desktop ? sincer dupa cum ai pus intrebare habar nu ai cu ce se mananca un windows si crezi ca e ceva la moda care se schimba..... ca o haina asortata la vremea de afara....... Well it is not like that........ Deci ce anume vrei de la Os ul tau ?
__________________ A Jedi's strength flows from the force | ||
|
|
01-06-2005, 07:39
| #9 (permalink) | ||
| Administrator  Join Date: Feb 1999 |
Amin brother! Nu stiu cum inca mai pot exista oameni care slavesc w2000... care a fost o strutocamila intre NT si XP... un fel de dacia Logan  Si ca sa raspund si la intrebarea care urmeaza, cel mai prost windows al tuturor timpurilor a fost fara indoiala Windows Me. | ||
|
|
01-06-2005, 08:24
| #10 (permalink) | ||
| astro  Join Date: Oct 2000 Location: Lycra Way |
hmmm...mie mi se pare ca cel mai prost win a fost win 98 ala simplu (i had bad experiences with it) nici ME n-a fost mai breaz. Ref la xp gold...n-am vazut nimic pe net
__________________ She's got legs, she knows how to use them. She never begs, she knows how to choose them. She's holdin' legs wonderin' how to feel them. Would you get behind them if you could only find them? | ||
|
|
01-06-2005, 09:12
| #11 (permalink) | ||
| Pure Black  Join Date: Sep 2004 Location: Just back from / in hell... |
am avut instalate toate win-urile in afara de 2000 shi NT-uri. nu pot sa definesc un win "cel mai prost" din seria 9x (incluzand ME-ul), dar cu sigurantza cel mai bun win 9x a fost 95-ul, dar saracul avea f multe neajunsuri. cel mai stabil win din toate punctele de vedere e XP-ul pro, fara discutzie. are tot ce vrei, de la suport pentru jocuri pana la parte de suport pentru retzele. e "mica capodopera" (cacofonie inclusa) a M$.
__________________ Black... All Black... | ||
|
|
01-06-2005, 09:16
| #12 (permalink) | ||
| astro Join Date: Oct 2000 Location: Lycra Way |
pai atunci cum cel mai bun era 95 daca avea o gramada de neajunsuri iar xp pro, o `capodopera` stabila si cu suport pt orice e mai naspa?
__________________ She's got legs, she knows how to use them. She never begs, she knows how to choose them. She's holdin' legs wonderin' how to feel them. Would you get behind them if you could only find them? | ||
|
|
01-06-2005, 09:40
| #13 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Dec 2003 |
Cine nu a folosit windowsul 2k la task-uri adevarate (aici nu ma refer la jocuri unde XP e evident cel mai bun) nu are de ce sa nu-l recomande. Cine are insa o experienta suficienta incat sa afirme ca daca vrei sa te folosesti de calculatorul ala, adica sa faci bani cu el, si sa nu te dai cu capul de pereti ca crapa, atunci 2000 e (inca) cea mai buna optiune. Cei care ma sustin stiu de ce. Stiu ca sunt putini, dar sunt.
| ||
|
|
01-06-2005, 09:54
| #15 (permalink) | ||
| Registered User  Join Date: Jan 2005 Location: Timisoara |
un stiu care win e CEL MAI BUN, pt ca nu le-am incercat pe toate si in toate variantele. pot sa ava spun in schimb care este reteta mea de win si care ma tzine si sunt multumit de ea: - instalez kit de win xp profesional cu sp1 inclus - instalez sp2-ul imediat - instalez driverele la placa de baza, video si suntet - update-urile de pe win.com la zi. sistemul se stabilizeaza si ma tzine destul de mult. dar am bunul obicei de a avea grija ce instalez si cum dezinstalez ceva. dupa operatiile astea, win-ul nu mai trebuie reinstalat minim 6 luni. acum are 9 luni si i se pregateste un format + operatiile de mai sus. ( unii vor spune ca au win-ul instalat de ani de zile si se mira ca le merge prost compu. reinstalati cam la 6 luni ) as trece cu cea mai mare bucurie pe linux daca as avea acces la aplicatii. adevarul e ca nici nu am prea sapat,... dar imi e cam frica de drivere, aplicatii, media etc, etc. de win nu imi permit sa comentez nimic atata timp cat ma folosesc de el. ma enerveaza la culme cei care urla tare :" win sux, lin rulez", dar acasa au win. do something about it, daca esti cu gura atat de mare ! mie, daca nu imi place ceva, nu mananc si gata.
__________________ | ||
|
|
01-06-2005, 10:00
| #16 (permalink) | ||
| Pure Black Join Date: Sep 2004 Location: Just back from / in hell... |
eu am win-ul meu din Dec 2003 merge impecabil. nu mai va aruncatzi la reinstalari aiurea decat daca merge prost. daca mere prost baga un spyware removal tool, da un mic scan, shi o sa intzelegi de ce merge prost 
__________________ Black... All Black... | ||
|
|
01-06-2005, 10:18
| #17 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Dec 2003 |
Eu am incercat, si am avut o gramada de sisteme. Concluzia este ca la ce imi trebuie mie, XP nu face fata. -daca dai un search cu Ctrl+F, in loc sa scrii direct ce cauti mai trebuie sa dai si un click "cauti imagini? Sau poate documente office?? Esti retardat?! etc" -daca accesezi secvential cateva mii de fisiere (dintr-un program) risti sa crape. -daca dai un copy/paste la cateva zeci mii de fisiere mici crapa sigur etc. Repet, daca vrei jocuri si compatibilitate, XP e evident solutia. Daca vrei stabilitate, 2000 roolz. | ||
|
|
01-06-2005, 10:26
| #18 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Jan 2005 Location: Timisoara |
allback: esti legat permanent la net ? daca da,.. inseamna ca sti sa te protejezi foarte bine. eu prefer sa nu tzin pornit firewall si antivirus (pt ca le simt cum imi sug din resurse), nevighez cu grija, dar inevitabil intra si spy si prostii. asa ca, format de minim o data pe an. sau de doua ori in rest, oricui care are conexiune la net permanenta le recomand un bit sau ceva de genul. tatalui meu, care este un utilizator de pc, dar nu se baga la intretzinut, i-am pus rami sa fie si are si bitul si win-ul pe automatic updates. si el nici nu instaleaza zeci de aplicati de kk si probabil ca win-ul care il are acum o sa il tzina ca pe tine.
__________________ | ||
|
|
01-06-2005, 11:09
| #19 (permalink) | ||
| Registered User  Join Date: Mar 1999 Location: Bucuresti |
oni, ca-ti mai crapa din cand in cand explorer.exe aia nu inseamna lipsa de stabilitate. Lipsa de stabilitate inseamna blue-screen Win2000 e vechi, va deveni depasit (deja apar programe care merg doar pe XP sau 2003), va avea suport din ce in ce mai slab.Si mie mi-a placut NT 4.0 la vremea lui, asta nu inseamna ca-l mai si folosesc. [11:10] <PigBrother> Operating System: WinXP Professional 5.1 Service Pack 2 (Build #2600) [11:10] <PigBrother> Installed On: Wednesday, July 2 2003 [11:10] <PigBrother> Record Uptime: 6w 5d 22h 1m 46s set on Sun Apr 04 01:13:50 2004
__________________ balanced for lean | ||
|
 |
|
| Thread Tools | |
| |
