caut soft pt compresie a paginilor web ca sa se incarce mai repede

George_antlinc · 18-09-2005, 03:32

astazi mi-a venit ideea sa caut un soft care sa comprime paginile web,adica pozele,textele dintr-o pagina astfel incat aceasta sa se incarce mai repede.stiu ca exista un astfel de soft pt dial-up dat pt LAN nu am gasit iar cel pt dial-up nu merge pt LAN.am cautat pe google dar am ramas pagubas.ma poate ajuta cineva?

djlyon · 18-09-2005, 08:44

Pozele degeaba incerci sa le comprimi, ca sunt comprimate deja. O sa obtii ceva gen 99% sau chiar 101%.
Acuma poate vorbesc in necunostinta de cauza, pentru ca nu stiu cum functiona ala pe dial-up, dar ca idee daca site-ul nu-ti trimite comprimat textul, nu ai ce face.

George_antlinc · 18-09-2005, 09:06

pai aia cu comprimatu pozelor si al textului era niste exemple..........macar un soft pt optimizat pachetele nu e?ceva care sa faca o diferenta

Aurelain · 18-09-2005, 09:52

Cauti ceva in genul Google WebAccelerator?
Uite aici un thread despre asta:
http://www.computergames.ro/forum/sh...le+accelerator
Citeste insa tot ce s-a scris aici, ca sa intelegi ce face.

Silenti · 18-09-2005, 09:59

George_antlinc tot ce se poate comprima la o pagina web e deja comprimat.
Singura solutie este un abonament mai bun la net.

George_antlinc · 18-09-2005, 11:04

linie la net am,si chiar f buna pt 300.000/luna 384Kbps garantat si 768Kbps maxim,fara limita de trafic sau sa-mi scada viteza dupa nush cati GB,dar vreau softu asta pt un prieten care are linie slaba.am si spus ca daca nu e asa ceva as dori macar un soft pt optimizat pachetele

cyfaws · 18-09-2005, 14:59

Conexiunea o poti optimiza cu Cablenut dar nu te astepta la minuni!
http://www.cablenut.com/

Aurelain · 18-09-2005, 15:08

Quote:

Originally Posted by Silenti

tot ce se poate comprima la o pagina web e deja comprimat.

Eu unul intotdeauna am avut boala pe tagurile din html (sau xml)

. Iar daca nu se foloseste css, discutam de multi kilo inutili, care s-ar comprima foarte bine.

Xelo · 18-09-2005, 23:04

http://www.propel.com/home/index.jsp

De testat....

ALBastru · 19-09-2005, 09:34

http://www.httrack.com/proxytrack/ ?

wirespot · 19-09-2005, 22:54

Quote:

Originally Posted by Aurelain

Eu unul intotdeauna am avut boala pe tagurile din html (sau xml)

. Iar daca nu se foloseste css, discutam de multi kilo inutili, care s-ar comprima foarte bine.

Drept care s-a inventat deja compresia între server şi browser şi orice site sau browser normal are aşa ceva activat.

Dacă nu are, singura soluţie e să nu te conectezi direct la site-uri, ci la proxy-uri care fac ele compresia pentru tine.

Şmecheriile gen ClickNet funcţionează pentru că intervine ISP-ul şi face ori cache ori compresie pentru tine.

Oricum, bine că există compresia asta. Ştiţi cît are o pagină de CG cu tot ce are pe ea, comprimată? Vreo 100K.

Ce-ar fi fost fără...

Raven · 20-09-2005, 13:14

Quote:

Originally Posted by Aurelain

Eu unul intotdeauna am avut boala pe tagurile din html (sau xml)

Adică ?

Quote:

Originally Posted by wirespot

Oricum, bine că există compresia asta. Ştiţi cît are o pagină de CG cu tot ce are pe ea, comprimată? Vreo 100K.

Ce-ar fi fost fără...

O pagină de CG cu 40 posturi pe ea face vreo 250kB

Aurelain · 20-09-2005, 21:37

Se pare ca nu stiam acest lucru elementar ca in relatia server-browser site-urile sunt deja comprimate.

Cat despre tagurile html, sunt sigur ca isi au rolul lor in lizibilitate, dar as fi preferat un <t> in loc de <table>. Iar tot la capitolul asta, as fi preferat un {a href="orice" | orice} decat un <a href="orice">orice</a>. Dar deja exagerez. E bine si cum e acum.

wirespot · 21-09-2005, 10:04

E inutil să "comprimi" prin prescurtare şi să pierzi lizibilitate, cînd există compresie şi obţine rezultate mult mai bune decît orice ai putea face prin prescurtare. Compresia protocoalelor la un nivel mai de jos se practică de foarte multă vreme.