Windows Vista

[fulgerul]

@PSCS - de cine te iei tatutzule ? sa fiu eu oare acela ? Pai ce sa zic, stickeru ala de pe laptop (designed fox xp, vista compatible) e de vina atunci. o sa incerc sa scot cate ceva programe, sa vedem daca se schimba situatia. daca nu , fac upgrade la ram sau ma intorc la xp.

[Johnny]

Originally Posted by ixtl

Eniuei eu dupa aproape 1 an de utilizat Vista Business (mai nou cu SP1) dpdv profesional tot nu-s multumit de el. Functioneaza, imi fac treaba cu el, doar ca aceeasi treaba pe XP merge mai repede. Sensibil mai repede.

Pai sint multi factori aici. In primul rind in opinia mea migrarea pe vista o faci pe un sistem in care nu simti nici o diferenta de usabilitate si responsivitate intre vista si xp. Daca simti diferente... you shouldn't. Asta pe linga ram girla si putere de procesare mai tine si de placa video foarte mult daca vrei aero. In cazul meu pot spune ca nu simteam nici o diferenta intre cele doua sisteme in conditiile in care vista l-am lasat cu toate jucariile cu care porneste dupa prima instalare. Pina si secventa de boot era mai rapida pe vista. Iar in momentul in care PS CS3 mi se incarca intr-o secunda pot spune ca, din punctul meu de vedere profesional, vista este at par.

[SteakHunter]

L-am convins ieri pe un coleg cu 2140 stock, 1.5GB de ram, X1050 sa puna vista x64. Evident, ocuparea RAM fara superfetch e pe la 80% cu doua-trei chestii nepretentioase pornite, but get this: i se pare ca merge mai repede decat XP. Tinand cont ca inainte sa-l puna (da, are licenta ) insista ca "n-o sa-mi mearga programele, n-o sa am drivere, o sa mearga prost", cred ca, totusi, Vista Sp1 e o alternativa viabila la XP. Ma rog, a zis ca inlocuieste modulul de 512 cu unul de 1GB(placa Via ieftina, max 2GB) .

Disclaimer: OS/2 Warp & NT4 fan here

[InFernal]

cum sa fie 80% cand eu cand aveam 1 gb,abia ajungea in 40% cu mess si firefox pornit...ori consuma mai mult vista pe 64..dar chiar asa

[SteakHunter]

Nu stiu ce sa zic, mie imi mananca in idle, fara nimic pornit, ~1 GB. Bine, asta inseamna ~30%. Vrei screenshot? E posibil sa aiba alte setari cand are la dispozitie mai putin RAM, da' sunt doar speculatii din partea mea

El avea Apex DC, yahoo messenger si inca ceva pornit.

[Johnny]

La mine in idle sint 1.2 giga ram "ocupati".

[ixtl]

Originally Posted by Johnny

Pai sint multi factori aici. In primul rind in opinia mea migrarea pe vista o faci pe un sistem in care nu simti nici o diferenta de usabilitate si responsivitate intre vista si xp. Daca simti diferente... you shouldn't. Asta pe linga ram girla si putere de procesare mai tine si de placa video foarte mult daca vrei aero.

N-a fost alegerea mea.
L-am primit la birou ca inlocuitor al unui sistem mai vechiut, iar aici din pacate politica e ca daca primesti ceva nou, pai te tii de el, altfel mai astepti 3-4-5-6 luni pana pupi ceva. Bummer.
E un sistem Dell luat de nou cu tot cu Vista, iar primul lucru pe care l-am facut a fost sa-i dau jos toate skinurile, gadgeturile & zen-look shites de care nu am nevoie.
De mers merge la fel de 'bine' ca in prima zi. Doar ca uneori mai incet decat pe un sistem facut din bucati alese si pe care ruleaza un XP.
Asa ca deocamdata nu simt nici o nevoie stringenta de Vista. N-o sa fac voluntar pasul asta decat cand o sa fiu constrans de situatie.
Insa de la o vreme ma tot trage ata catre Mac, so... :P

[edut]

pe ORICE sistem actual XP-ul merge mai bine decat vista. marketing shit...

[PigBrother]

Toate versiunile noi ale unui OS au mers mai greu decat cele vechi. Evolution shit.

[PSCS]

Originally Posted by fulgerul

@PSCS - de cine te iei tatutzule ? sa fiu eu oare acela ? Pai ce sa zic, stickeru ala de pe laptop (designed fox xp, vista compatible) e de vina atunci. o sa incerc sa scot cate ceva programe, sa vedem daca se schimba situatia. daca nu , fac upgrade la ram sau ma intorc la xp.

Nu ma iau neaparat de tine, ma iau de producator
Sunt sisteme intitulate vista ready(basic) si nu te poti baza prea tare pe faptul ca sunt ready, mai ales daca daca ai asteptari mari.
Un vista pe cel 1.7/1gb/20gb este la limita dintre a merge foarte prost si foarte prost.

[edut]

Originally Posted by PigBrother

Toate versiunile noi ale unui OS au mers mai greu decat cele vechi. Evolution shit.

xp-ul a fost mai rapid de la inceput decat win 2000. evolutia e un lucru bun cand poti sa zici ca e evolutie intr-adevar. doar un facelift si ceva prostii nefolositoare in plus nu inseamna decat marketing

[PigBrother]

XP nu a fost mai rapid ca 2000 la lansare, asa cum nu este nici acum.

[Johnny]

Originally Posted by edut

xp-ul a fost mai rapid de la inceput decat win 2000. evolutia e un lucru bun cand poti sa zici ca e evolutie intr-adevar. doar un facelift si ceva prostii nefolositoare in plus nu inseamna decat marketing

Sinteti plini de aberatii. Vedeti facelift-uri si miscari de marketing fara sa aveti habar de ce se intimpla in spatele ecranului la care va chioriti. In momentul in care sustii ca vista este un facelift inseamna ca ar trebui sa scoti cablul de alimentare din spatele computerului vreo doua luni si sa revii dupa ce ti-ai restabilit echilibrul Fortei.
Exista foarte multe reprosuri pertinente pe care le poti arunca in tabara vista. In momentul in care insistati cu facelift-uri si eye candy nu faceti decit sa demonstrati ca sinteti pe linga.

XP-ul nu a fost mai rapid ca 2000 si nici acum nu e, cum zice piggie. Furthermore la inceputurile XP-ului au existat probleme infioratoare cu driverele. Iar "expertii" pufneau sus si tare ca e inpardonabil sa lansezi un sistem care sa necesite 1g de ram ca sa mearga flawless. Rings any bell, Einsteins?

[Soulstorm]

Cum a zis si Johnny , imi place cum vorbesc unii de sisteme de operare, dar s-au nascut cu Xp SP2 in brate.
Sa imi arate unul din "expertii" astia un test comparativ intre XP fara SP-uri si Windows 2000 facut pe acelasi sistem, iar din test sa rezulte ca XP-ul fara Service Pack-uri e mai rapid decat 2000...astept...astept..astept...nimic? Ma gandeam eu . Nu o sa gasitit asa ceva, so cut the crap.
Cat despre fazele ca Vista e doar un facelift cu putin eye-candy, no comment. "Baetii se stie la pece-uri, k eshte shukari"

Am dat acum cateva pagini o gramada de linkuri la documentatii intregi despre Vista si ce aduce el nou, dar vad ca degeaba, unii tot pararea lor de "experti" o tin, oricum multe din acele linkuri erau pe un limbaj tehnic, prea complicatii pentru unii.

[Fallen]

Sincer, mie imi merg mai bine jocurile pe vista. Nu stiu care e faza.
Mi-am bagat assassin's creed pe vista si aveam 40 de fps fix intr-un loc.
Pe xp aveam 43 fps, dar mergea intr-un lag imens, nu la comenzi, ci la joc. Era nejucabil.

[El_Cid]

si mie cam 33% din 3GB RAM imi ocupa idle vista
dar cu 5 ferestre firefox la fiecare cu cateva tabs, cu utorrent ruland cu 5MB/s si dezarhivand o arhiva rar - ajunge la 55% si Core 2 pe la 40%... in xp asteptam ca fraieru' sa misc ceva

deobicei cei care nu concep sa renunte la xp - sunt cei care nu au auzit de alte sisteme de operare (aka s-au nascut cu xp instalat); cei care au trecut rand pe rand prin mai toate versiunile, inteleg ce inseamna evolutie
nu inteleg de ce tin cu dintii de xp, care necesita FOARTE multe resurse, recomand windows 3.1 - o bijuterie, zboara pe orice sistem

[Dexter[Smurfz]]

Mai bine sa treaca pe un linux in command line...merge in 5mb ram daca are si culori :|

Personal imi place Vista mai mult. Dar cand vreau sa joc ceva , inca prefer XP-ul caci pe sistemul meu deocamdata e mai performant la capitolul respectiv. De aceea stau si in dual-boot , si observ ca o data cu trecerea timpului si noi versiuni de drivere, performantele incep sa se apropie din ce in ce mai mult de cele din xp si in curand o sa trec de tot pe vista.

[aurasdoom]

Originally Posted by Johnny

XP-ul nu a fost mai rapid ca 2000 si nici acum nu e, cum zice piggie. Furthermore la inceputurile XP-ului au existat probleme infioratoare cu driverele. Iar "expertii" pufneau sus si tare ca e inpardonabil sa lansezi un sistem care sa necesite 1g de ram ca sa mearga flawless. Rings any bell, Einsteins?

Dar de problemele de securitate a uitat lumea? Blaster anyone?
Vista e primul SO complet (a mai fost SP2 de la XP inainte) microsoft construit pentru securitate.

[Smiley]

partea cu securitatea le-a iesit ata de bine incat cel mai cerut sfat legat de Vista e cum sa dezactivezi UAC-ul

[Ikeaboy]

wrong post.