Windows Vista

[mihai.alexandru]

Atunci asta este cu SP1 inclus?

[droopy_ro]

Originally Posted by Vivio

SP1 e free.
Ideal ar fi sa il iei original, versiunile piratate merg , dar au problemele lor si trebuie sa cauti dupa "rezolvari".

Exact o buna parte din versiunile piratate au probleme asta am experimentat-o pe pielea mea.
XPul il am OEM si cu SP3 instalat separat merge impecabil dar am avut si XP cu SP3 care era "de pe net" si aveam crashuri de exemplu cand lasam IE.

Concluzia e ori cumperi original si te doare in bascheti sau experimentezi cu piratatul unde merge sau nu merge depinde de noroc sau sursa ...

[bireescu_alin]

Am instalat 2 placi 4870 de la Ati si a trebuit sa scot placa de sunet X-Fi din semnatura. Din pacate, cand am incercat sa instalez placa de sunet ce vine cu placa de baza, adica un Supreme Fx II am avut neplacuta surpriza sa vad urmatoarea eroare cand vreau sa pornesc aplicatia Blackhawk "A problem has occurred with ur audio driver that prevents this application from running" . Am pus driverele de pe CD , am luat altele de la asus de pe site , tot acceasi problema.
Am instalat Vista Ultimate x64 cu SP1.

[Dead Ghost]

Stie cineva cum pot scapa de directorul "public" (cred ca e fostul shared folders, din XP) din tree-ul din explorer? Sau cum pot sa fac explorerul sa intre mereu in aceasi locatie (aleasa de mine), at cand il deschid?

Si inca ceva, ce program de tweak vi s-a parut cel mai bun pt Vista, pt a modifica setarile ascunse (legate de perf, interfata, etc)?

ps: si ce naiba e/face favorite links din explorer (casuta de deasupra tree-ului)? Banuiesc ca nu e bookmarks-ul IE-ului*, pt ca daca e asa, at ce naiba cauta in explorer.... :|

*in caz ca asta e, at cum naiba pot scoate casuta aia de acolo? Ocupa degeaba spatiu util...

[TKD29]

O mica problema cu Vista 64, am oprit calcu pt vre-o 2 ore si cand i-am dat drumul sa imi intre in windows , surpriza, nu mi-a incarcat profilul si a aparut o imagine neagra si setarile ca si cand as fi rulat prima data vista, cum pot sa fac sa imi incarce profilul corect?

[angry]

mi-am instalat recent windows vista
si ce problema am este ca dau drumu la calculator, intra in windows
nu am instalat mai nimic
si se vede cum incarca hardul nonstop
ma zgarie pe creier ca aud sunetul ala ce-l face, ma uit la led e tot timpul pornit.
m-am uitat sa vad daca la partitie e bifat indexing si am scos dar tot asa face
poate va dati seama ce e din poza asta

inteleg ca ii trebe 4gb dar totusi nici sa mearga in ultimul hal cu 2gb si dual core..

[R/\ZV/\N]

Asa o sa-ti faca pana ce superfetch-ul o sa termine de "halit" tot ce considera el.
Literalmente nonstop? Sau zici doar asa...

[Soulstorm]

Asa o sa iti faca 2-3 zile, poate o saptamana, google "Superfetch". Dar chestia aia se opreste cand faci ceva cu hdd-ul, lucreaza doar cand e idle, in nici un caz non-stop cum a zis razvan2007. Si nu, nu iti trebuie 4GB pentru Vista, ii recomandat dar nu necesar, merge foarte bine si cu 2GB daca nu folosesti jocuri sau programe care sa consume rami in draci (1.5GB+).
Dupa un timp nu o sa mai faca deloc, eu nu am mai vazut hdd-ul sa lucreze de nebun in idle de ceva timp, doar cand instalez/utilizez programe noi.
PS: Cat despre "haraitul" de la hdd, aia ii vina producatorlui ca nu l-a facut destul de silentios, hdd-urile mele nu se aud in seek decat foarte putin.

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by Soulstorm

Dar chestia aia se opreste cand faci ceva cu hdd-ul, lucreaza doar cand e idle, in nici un caz non-stop cum a zis razvan2007.

Esti chior? Unde am zis ca II FACE nonstop? Grrrrrr, nu sti sa citesti! ...

Originally Posted by Soulstorm

PS: Cat despre "haraitul" de la hdd, aia ii vina producatorlui ca nu l-a facut destul de silentios, hdd-urile mele nu se aud in seek decat foarte putin.

Mai bine zis este vina carcasei si a custii HDD-ul, ca nu are amortizor sau tampoane de cauciuc si zgomotul se transmite carcasei care intra in rezonanta.
HDD-urile din ziua de azi nu le auzi tinute pe masa; problema apare cand le introduci intr-o carcasa a carei cusca HDD nu are "anti-vibration rubber rings".

[PigBrother]

Daca mai insistati putin, o sa lanseze astia Windows 7 in timp ce voi va certati pe subiectul Vista.

[Soulstorm]

Originally Posted by razvan2007

Esti chior? Unde am zis ca II FACE nonstop? Grrrrrr, nu sti sa citesti! ...

Mai bine zis este vina carcasei si a custii HDD-ul, ca nu are amortizor sau tampoane de cauciuc si zgomotul se transmite carcasei care intra in rezonanta.
HDD-urile din ziua de azi nu le auzi tinute pe masa; problema apare cand le introduci intr-o carcasa a carei cusca HDD nu are "anti-vibration rubber rings".

Hoooo, tu ai spus ca nu face non-stop asta si eu am confirmat ce ai zis tu, poate m-am exprimat eu mai stalcit, dar puteai sa intrebi, nu de alta dar vad bine din `86.
La partea cu hdd-urile, depinde, is unele care fac zgomot si pe masa, mai rare dar is. Oricum carcasa conteaza foarte mult, din ce materiale ii facuta, cat de bine izoleaza vibratiile, iar acele "rubber rings" is importante, evident. Daca nu merge nici asa, suspendare in elastice si gata problema .

[angry]

despre zgomotul care-l face hardul
sunt perfect constient ca e de la hdd si nu de la vista, dar cand lucreaza intr-una ma doare capul. e un western digital mai vechi de 80gb
primesc in curand 2 harduri de 320 , oare o sa faca si la alea in prostie asa? adica faptul ca is mai mari , o sa termine vreodata de loadanit? :S

cat despre intrebarea daca face nonstop , acuma vad ca nu mai face
da iti zic , aprindeam calculatorul, incarca windowsul si incepea , vreo 20 minute facea intr-una , pentru mine o fost cam clar ca n-are de gand sa se opreasca in curand, am dat reset.

ce face superfetchul asta .. indexeaza toate fisierele ca sa stie exact fiecare fisier unde e , etc?
nu pot sa-i dau disable?

[tkaiw]

http://www.microsoft.com/windows/win...uperfetch.aspx

run -> services.msc -> superfetch.

dezactiveaza-l. iti va merge mai bine fara el daca ai hdd mai vechi.

[Soulstorm]

Superfetch - preincarca toate programele des utilizate in memoria ram disponibila, care nu e utilizata si sta in idle, astfel incat ele sa poata fi accesate instant cand e nevoie.
Exemplu : Jocul MotorM4X, un demo de pe CG, prima oara dura cam 30 de secunde sa se incarce (asa, aproximativ, ca nu am stat sa cronometrez), deja la a 3-a utilizare se incarca in cateva secunde.
De asemenea, el goleste automat memoria daca e necesar spatiul pentru un program care nu este incarcat inca in memorie.
Da CTRL+ALT+DEL ->Task Manager si vezi acolo la Memory. Ai "Cached" care e cantitatea de memorie folosita de Superfetch, si restul se inteleg de la sine.

Search Indexer face ceea ce ai spus tu, astfel incat ai search instant, scrie numele unui fisier in functia de search si iti va aparea instant. Daca nu ai nevoie de functia de search, atunci poti sa opresti Indexing.
In schimb superfetch nu ii recomandat sa il opresti, iti ofera timpi de acces mai mici la aplicatii, mie Photoshop CS3 & VS & Unlead mi se incarca mai repede dupa 1-2 utilizari de exemplu, la fel si cu multe jocuri. Depinde, se mai intampla sa o dea in bara si sa mearga la fel de repede sau chiar mai prost, dar astea is cazuri mai rare, depinde de aplicatiile folosite, cele enumerate mai sus merg mai bine la mine pe PC.
Nu conteaza cate hdd-uri sau ce capacitati au, SF lucreaza doar cu programele, nu iti incarca filmele sau muzica sau videoclipurile sau mai stiu eu ce.

[tkaiw]

Originally Posted by Soulstorm

De asemenea, el goleste automat memoria daca e necesar spatiul pentru un program care nu este incarcat inca in memorie.

acest lucru il face kernelul nu superfetch-ul.

era si un test pe net mai de mult. -> cu cat ai ram mai mult cu atat SF e mai inutil. la 2gb ram diferentele erau infime. in schimb la 512 ram erau diferente de 200% la incarcarea unui program

[PigBrother]

Originally Posted by tkaiw

acest lucru il face kernelul nu superfetch-ul.

Cu "mica" diferenta ca in kernel se manipuleaza spatii de memorie iar Superfetch lucreaza cu fisiere.

Da si tu un link la testele alea. Nu de alta, dar dupa cifre am impresia ca il confunzi cu Readyboost.

[tkaiw]

s-ar putea sa ai dreptate sa il confund.
oricum l-am avut activ timp de aprox 1 luna dupa care l-am scos.
intradevar programele se incarca putin mai repede, daca nu deschizi si inchizi ceva tot timpul nu prea se merita.
se intampla ceva de genu :
deschidere rapida program x -> inchidere program x -> deschidere lenta program y ( hdd usage datorita sf )

daca astepti cateva secunde intre x si y sa se incarce cacheul inapoi e ok, desi eu prefer ca acel timp sa il folosesc pt a incarca alt program , nu pt SF.
poate unora le este util , dar ca utilizator obisnuit( film , muzcia, browser, cate un joc) face mai mult rau decat bine, cel putin pe configuratii asemanatoare ca cea de jos.

teoretic, cu cat hdd e mai rapid, cu atat e mai eficient Sf. dar cum hdd sunt foarte lente comparativ cu celelalte componente...
poate ssd sau alte suporturi vor profita mai mult de sf.

[angry]

i-am dat disable
pe xp sunt foarte multumit de cum imi incarca programe,
banuiesc ca tot asa o sa-mi incarce si pe vista fara superfetch
o sa-l folosesc eu cand o sa am alt hard si 4gb ram

[Dead Ghost]

Superfetch-ul e foarte bun, dar trebui sa ai un hdd mai nou (deci mai rapid si mai mare) si memorie de minim 2GB. Altfel in loc sa te ajute, te cam incurca. Si asa cum s-a zis, efectele pozitive se fac simtite dupa o sapt-doua, dupa ce a invatat ce programe folosesti mai des si altele.
Si partea buna e ca functioneaza doar in idle, cum ai incarcat un joc sau alt program consumator de resurse, cum goleste instant memoria ocupata de el.

Asa cum zicea si Pig, pana va hotarati voi daca sa treceti sau nu la vista, apare Win 7, si dupa aia iar o luati de la capat cu discutiile. Eu am trecut la Vista 64 si sunt extrem de multumit. Pe calculatoarele mai slabe nu e prea indicat, dar daca ai un sistem nou, at imo, e recomandabil Vista, pt ca gestioneaza mai bine decat XP-ul resursele nefolosite ale sistemului.

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by Soulstorm

Hoooo, tu ai spus ca nu face non-stop asta si eu am confirmat ce ai zis tu, poate m-am exprimat eu mai stalcit, dar puteai sa intrebi, nu de alta dar vad bine din `86.

1) De vina nu este nimeni altcineva decat tu pentru ca nu te poti exprima corect romaneste.
2) Cu "hoooo" vorbeste tu cu cei cu care locuiesti si care te-au invatat asta sau cu altii, dar daca se mai repeta acest gen de iesiri vei avea de la mine report post. Mai cu seama ca '86 este dupa '77 la vreo cativa ani, destui cat sa nu-ti permit asa ceva.

Originally Posted by Dead Ghost

Pe calculatoarele mai slabe nu e prea indicat, dar daca ai un sistem nou, at imo, e recomandabil Vista, pt ca gestioneaza mai bine decat XP-ul resursele nefolosite ale sistemului.

Calculatoare mai slabe? Hmmm... Vrei sa spui cu memorie putina. Caci orice PC cu 2x1GB ram, HDD cel mai slab de pe piata, CPU dual core si o placa video fara pretentii este la cateva procente in spatele celui mai rapid sistem, insa depinde de ce sarcini atribui acelui sistem.
O gestiona el Vista-ul mai bine resursele <cu cat? nesemnificativ> insa si papa multe. Daca dai Microsoft ca factor comun, ambele SO-uri fac acelasi lucru si daca simplifici prin cerinte, resurse folosite si preturi si sus <Vista> si jos <XP> se vede clar ca XP-ul este destul de longeviv si matur cat sa mature Vista pana la aparitia lui 7even, in urma caruia se va lasa usor colbul si peste primul SO cu adevarat robust de la Microsoft, dar si peste marketingul agresiv, Vista.