Bad links in lost chain at cluster...?

[Hadrian]

Am o mica problema(pe sistemul din semnatura)...S-a intamplat acum 1 h.Am instalt un joc(rogue trooper)..ma rog..aveam un nr de frame-uri..zic..hai sa fac un oc la pl video sa vad cat castig..pornesc atitool si imi spune ca nu a gasit vreun card video facut de ati(hmm..am mai patit asta si in alte cazuri..si solutia a fost reinstalarea). ..dezinstalez atitool dar aici e intrebarea care ma framanta..am lasat log ul si settings ul ..apoi reinstalez aceeasi versiune(exact cum facusem si data trecuta cand imi daduse aceeasi problema) si citesc pe bar ul de progress de la atitool..instala ceva pe la 9x% in c:/...//temp/..(nu mai retin) si hopa..se reseteaza pc ul..incepe scan disk ul face scan la E: si apoi la C: ..gaseste erori(sau cum s-or numi) la azureus(era pornit cand s-a restartat..convert file to folder..yes/no .....yes..(am mai patit de multe ori faza asta dealungul anilor si nu a fost nici o problema)si intra in windows.Bun....ma uit in c:/ prog files/atitool si nu era nimic in afara de settings.inf si un fisier.ini.Le sterg,dau un regleaner si curat registrii,reinstalez atitool si fac un oc..si imi da artefacte la frecventele la care inainte nu imi dadea(bun..zic eu..e cam cald acum pc ul e pornit de 2 zile s-a incins..)trec pe frecvente default si mai dau un restart si plec din camera pt 1min..credeam ca se restarteaza si ajunge la ecranul de log on unde doar dadeam un click pe administrator.Cand ma intorc..surpriza..ecranul era negru(pc ul era pornit),monitorul primea semnal de la pl video,hardul nu lucra, mouse ul si tastatura nu raspundeau(sunt wireless si de cate ori tastez sau misc mouse ul un led de la reciever clipeste..de data asta statea aprins in continuu)...dau reset si apoi apar iar probleme: scaneaza C: ul si imi da niste erori cu niste fisiere din c:/doc and settings/local settings/hadrian/temp(ceva de genul)....The entry will be truncated...vreo 5-6 fisiere..apoi apare partea care nu am avut o niciodata..imi apar vreo 5-6 linii de genul "Bad links in lost chain at cluster 189completed
Bad links in lost chain at cluster 235 completed.
Bad links in lost chain at cluster 356 completed.
Bad links in lost chain at cluster 428 completed.
Bad links in lost chain at cluster 652 completed.
Bad links in lost chain at cluster 895 completed.
numerele nu le mai retin dar erau din intervalul 100-900 "
apoi Convert lost chains to files (Y/N)? Yes
xxxxx KB in 25 recovered files...etc..si a intrat in ecranul de log on si apoi in windows.Am facut un scan disc din winxp(sp1 dc conteaza la ceva) si am bifat "scan for and attempt ..."..si a facut un phase 1 si phase 2 si mi-a zis scan disk completed.(nu mi-a dat nici un fisier .log)
Am luat de pe seagate.com utilitarul SeaTools Desktop Edition am facut discheta si am bootat de pe ea..ce e ciudat ca nu am putut rula testul quick si nici cel full ci ma lasa doar sa pot bifa testul 3(nu mai retin cum se numea precis..era un test de surface parca) si testul 5(test de memorie dc nu mai insel)pt C:
Am cautat ceva cu google ul si am gasit ceva asemanator
[url]http://66.249.93.104/search?q=cache:KpoFCUuDItMJ:www.techspot.com/vb/topic22390.html+bad+links+in+lost+chain+at+cluster&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=opera. Ce-i ciudat e ca persoana care a postat acolo spunea
Bad links in lost chain at cluster 25152 corrected iar la mine era (parca..nu bag mana in foc)Bad links in lost chain at cluster 235 completed
Am mai citit niste documentatie aici
http://66.249.93.104/search?q=cache:...1&client=opera
Din ce am citit tot nu inteleg un lucru:Momentan nu am probleme(la cca 1h de la resetul initial) insa intrebarea mea e daca Bad links in lost chain at cluster sunt BAD-uri efective pe hard(sidenote: pana cum am vazut live doar un wd care a "murit" de la bad uri si la ala apareau "bad sectors"...si dura f mult scan disckul)sau fisiere care sunt corupte si nu pot fi accesate???.Un reinstall de windows il pot face imediat la nevoie(am imagine de partitie) dar dc problema e HDD ul in sine atunci...
Pot citi undeva log(urile) (pen)ultimului scandisk sa le postez aici?
ps:hdd ul are 3 ani..a mers fara probleme pana acum..de un an si cea are si un ventilator de 80 care bate pe el sa nu se incinga vara....cand nu il avea doar vara statea pe la 40-45 grade cand faceam un defragment,in rest srtatea la 28-34(de ex acum are 33) ...,zgomot nu face aproape deloc..e f f greu s ail aud chiar si cu urechea lipita de el cand e in "seek")reseturi de-alungul timpului nu am prea dat(1 data/1-sapt in cel mai rau caz..),am ups deci nu a fost problema de power failure...
ps2.: C: ul e FAT32
ps3:
intre timp am selectat din Norton system works 2005 CheckIt Diagnostics
si am facut testul de hard si a dat ok.Am folosit si din run : comanda chkdsk c: si mi-a dat o mcia eroare(e in poza)..dar cred ca chkdisk ul e de vina(?!?)
So..ma poate lamuri cineva...?

[Johnny]

FAT32... when you people will ever learn? Ceea ce ai patit tu e o dubla fatalitate, cu putin ghinion nici nu mai boota sistemul vreodata. Erorile despre care vorbesti sint logice, nu ai nici un motiv sa te gindesti la vreo buleala fizica pe hard. Despre integritatea sistemului... sint sanse sa se fi busit doar fisiere temporare cu care lucra installerul la momentul respectiv. Probabil ai sa gasesti "lost chain files" peste tot prin hard si cine stie, peste ceva vreme poate ca va aparea si un fisier vital corupt care se va intoarce sa te muste de fund. So far so good.

[Hadrian]

Well scopul acestui forum e si sa invatzam,nu?
Pt mine nu e problema daca se duce windows ul ca pot pune hardul pe alt pc,salvez datele(diverse)de pe c pe alt hard,si reinstalez xp ul cu toate alea de pe imagine in 20 min.Bad-urile ma ingrijoreaza(ca pe toata lumea de altfel)
Ai dreptate...mi-a facut 2 foldereFOUND.000 si 001 cu multe fisiere *.chk
Partitia de sistem e de aproximativ 3 ani fat32 si nu am avut niciodata vreo problema..dar argumentati daca ntfs ul ar fi rezolvat vreo problema..pana acum nu am auzit decat pareri pro si contra(de la prieteni,de pe forum,de pe unele site uri) despre fat32/ntfs..nu am putut trage vreo concluzie clara.Sa inteleg ca winxp pe fat32 +un reset aiurea=sanse bune de a avea bad uri fizice?Intreb asta pt ca pana acum multe sisteme am vazut cu xp pe fat32 care au avut reseturi destule si nici o problema.So?

[PigBrother]

S-a mai discutat despre avantajele zdrobitoare ale NTFS.
Nu mi-o lua in nume de rau, dar chiar mi-e lene sa le repet.

start -> run > convert X: /FS:NTFS

Daca vei mai vedea asa ceva vreodata iti dau voie sa ma faci albie de porci in mod public