Windows seven sau Windows 7

[Soulstorm]

Originally Posted by PigBrother

Pe tot atatea pe care trambiteaza altii minunatiile tehnologiei din 2001 numita XP. Dupa cum vezi, e thread de 7. Daca vrei sa lauzi XP, fa-ti thread separat si lauda-l acolo pana nu mai poti. Promit sa nu te deranjez.

Enough said.
Si eu, doar citesc, fara sa comentez, ca is curios ce aduce nou Xp fata de Seven. Serios, chiar is curios ce face asa bine (in afara de a fi o gaura de securitate mai mare decat Niagara), ca poate ma mut pe tehnologia din 2001 (sa nu zic 2000, conform logicii lu` Gigel ar fi 2000, ca Xp stim foarte bine pe ce OS e bazat).....

PS for tar1901 : Btw, de la gfxgfx.org la cgsociety la forumuri de hardware gen [H]ard|forum, ma gasesti in multe locuri.
PS, again : Fac 3D animated p0rn commercial ads for M$. Laptop hunters versiunea cu Megan in tatele goale, acu` o pregatim.

Totusi cand apare un moderator sa stearga astea 4 pagini de debitatii...

[TheDragon]

Hmm dupa un restart sistemul a devenit mai stabil. Saracul nu a mai fost inchis de cam 5-6 zile dar nu stiu daca asta a fost problema...

[SteakHunter]

Originally Posted by TheDragon

Hmm dupa un restart sistemul a devenit mai stabil. Saracul nu a mai fost inchis de cam 5-6 zile dar nu stiu daca asta a fost problema...

Inseamna ca mai e de patchuit, la Vista am uptime-ul mediu de 2 saptamani, maximul a trecut sanatos de o luna.

P.S.: Da, nu imi place sa stau sa porneasca

[InFernal]

Cei care vor sa ramana pe xp sa stea pe xp pana se plictisesc si eventual sa il recomande si nepotilor cand o sa aibe,eu trec pe Windows 7 si atat,nu ma intereseaza ce fac altii,ma intereseaza cum reactioneaza sistemul la nevoile mele,daca pana si Vista era mai satisfacator decat XP dpdv a nevoilor mele ,de 7 nici nu mai comentez,nu ma intereseaza ca 7 sau Vista consuma cu 200 mb mai mult ram atat timp cat si sistemul se misca de 2 ori mai bine...traiasca xp pana ce producatorii nu or mai produce drivere si suport software,ambalati in el patch-uri de securitate si ce mai vreti voi,oricum va muri,atunci ce veti face,treceti pe Linux? sau ne vedem pe Windows 7 cand apare Windows 8(sau cum o sa se numeasca) si veti repeta istoria zicand ca 8 e mai prost decat 7(7 fiind regele OS-urile in gandul vostu la acel moment exact cu e XP acum) desi uitati ca ziceati inainte de 7 ca e vai de el,asa ati facut si cu Windows XP cand a aparut,toti ziceau nu nu nu ,e un OS prost,98 rullez si acu il venerati pe XP )

And here we go again

[TheDragon]

Chestia este urmatoarea, pe 32 biti nu am avut probleme de genul. La un moment dat aveam 32-33 de zile uptime si totul mergea frumos dar cand am trecut pe 64... well you know the rest

[MYSTIK]

nu inteleg care e chestia cu XP bashing pe un thread despre Windows 7.
oh wait. e un user care nu stie nici macar sa scrie. sorry, acum am vazut. my bad.

anyways, unii tin la XP-ul lor pt ca au licenta la el si prin update-uri e tinut la zi si e sigur.
e usor sa spui ca un XP suge cand il ai piratat si nu e la zi cu update-urile. bitch all you want, n00b.

[InFernal]

Poate nu ai vazut dar si eu am licenta la Vista,dar tot la 7 o sa ajung,iar xp am avut cu update-uri la zi,recunosc fara licenta,ca daca nu stiai se poate si crede-ma ca nu se misca nici asa fenomenal cum il laudati voi,daca am gresit undeva in post te rog sa ma corectezi,dar eu vroiam sa transmit o idee nu sa iti dau tie sa faci conspecte gramaticale

[Micro]

Originally Posted by InFernal

...nu ma intereseaza ca 7 sau Vista consuma cu 200 mb mai mult ram atat timp cat si sistemul se misca de 2 ori mai bine...

Deocamdata windows 7 e plin de bug-uri iar sistemul se misca de doua ori mai bine dar nu cu vista ci cu XP.
Benchmark Results - Review Tom's Hardware : Windows XP vs. Vista: The Benchmark Rundown

[Ivan]

Benchmarkul ala are 2 ani jumate.

[generic speach]
Nu inteleg inversunarea userilor care sunt dispusi sa apere un OS (sau sa-l fărâme) cu pretul vietii. Chill, people, e un OS. Nu exista unul perfect, toti se tind sa-l aleaga pe ala care le scoate mai putin par alb. Nu e nevoie sa convingi pe altii de justetea alegerii tale, nu iti da nimeni bonus ca ai marit grupul zelotilor.

[PigBrother]

Originally Posted by Micro

Deocamdata windows 7 e plin de bug-uri iar sistemul se misca de doua ori mai bine dar nu cu vista ci cu XP.
Benchmark Results - Review Tom's Hardware : Windows XP vs. Vista: The Benchmark Rundown

2007, huh? Fun, fun, fun...

[Cris]

Originally Posted by Soulstorm

Nu arhitectura si tehnologiile OS-ului a fost problema sa la inceput, ci bugurile, driverele instabile, din nou unele bug-uri din interfata Aero etc. Aia era ideea, implementarea lor era problema.

....
Deci si Apple au pornit de la ceva nou, au dat-o in bara, si au realizat, dupa cateva incercari si versiuni (si esecuri), ceva bun.
Idem cu si MS.

Daca tot e balci pe-aici, ma bag si eu putin.

Soulstorm, imi pare rau dar nu vezi padurea de copaci imho. Da, Windows 7 e mai bun decat vista si merge ca XP-ul din punctul meu de vedere.
Insa problemele Windows sunt sistemice (de conceptie) si nu punctuale cum vrei tu sa sugerezi.
Apple a schimbat intr-adevar din temelii OS-ul odata cu OS X-ul. Windows-ul e acelasi Windows 95 patch-uit la nesfarsit. Un Disk Operating System patchuit sa mearga si in epoca internetului cu concepte gen UAC cand Unix-ul stie sa partajeze cum trebuie userii si aplicatiile de zeci de ani.
Apoi bloatware-ul ala care se numeste Registry. Nu mai comentez, trebuie un OS reviziuit din temeli pentru problemele astea.

Insa cea mai mare diferenta de conceptie intre OS X si Windows da si cele mai mari diferente in utilizare. Faptul ca Windows-ul e un sistem deschis (asta a fost si inca mai este principalul atu Windows) inseamna ca fiecare isi scrie driverele cum il taie capul. De-aici apar problemele: nu stiu care drivere au memory leaks, foloseste versiune anterioara ca sa nu-ti apara dungi albastra la Aero; daca nu folosesti driverii IDE 32332.332 cand inchizi capacul lal laptop nu intra in hibernate si ramne agatat sistemul, etc. Microsoft isi da saracul seama de problema asta si incearca si el sa instituie un oarecare control asupra QA-ul software (isi deschid si ei acum magazin de aplicatii on-line ca si Apple, "Games for Windows", etc.).

Pana la urma toate aceste diferente de conceptie se traduc in experienta finala a utilizatorului. Folosesc de mai bine de 10 luni un macbook pro si nu l-am restartat decat de vreo 2-3 ori ca am vrut eu (restul la update-urile care cereau asta). In Vista trebuie sa fac asta cel putin 1 data pe saptamana. Cand ridic capacul la laptop sistemul porneste instant, nu-mi crashuieste nici o aplicatie ca nu am nu stiu ce driveri instalati, etc.

Cu toate ca sunt foarte multumit de OS X (am facut switch-ul acum 1 an din cauza Vista si am descopeti ca lucrurile pot merge si altfel, adica bine fara batai de cap) am sa cumpar probabil si Vista dintr-un singur motiv serios: Steam. Deci da, OS X-ul nu le poate face chiar pe toate iar pentru mine motivul pentru care mai am nevoie de Windows se numeste gaming-ul (si mai precis jocuri de strategie sau RPG-uri care nu se gasesc pe console, chestii mai de nisa imho).

PS. Sa nu ma luati acum cu "pai iti crashuia Vista-ul fiindca nu esti l33t haxor sa intrii prin registrii si sa scoti din Run Once chestia aia si nu ai stat pe forumul de la seagate sa vezi ce ide driveri trebuie sa ai, etc" ca nu ma mai pasioneaza sportul asta.

[han solo]

Well, Windows 7 o fi el mai bun ca XP sau Vista, dar sufera in continuare de stilul barbar/de cacat de instalare a programelor. Anume ca la fiecare instalare un program baga cine stie cate chei in registrii, nu stiu cate fisiere in folderul Windows sau mai stiu eu unde. Stiu ca sunt si programe ,,cuminti" care nu fac asta, dar parca pe topicul de antivirusi era o statistica si numarul de chei la instalare era incredibil de mare.
Oare nu ar fi mai simplu/uman ca in registrii sa fie doar o cale catre program si eventual doua/trei proprietati (gen program sistem, sau autorun)? Astfel incat dezinstalarea unui program sa se faca simplu cu stergerea folderului si a referintei din registrii?
Ca o fi si la alte SO problema asta, posibil, eu spun ca mi-as fi dorit ca sistemul de operare sa fie mai simplu. Ca se poate si mai nasol (gen lucrul in linie de comanda sau obligativitatea certificarii fiecarui program, chiar si a celor free) iar e adevarat...

LE: incredibil, eu si Cris am scris de o chestie similara in acelasi timp...

[PigBrother]

Mhm, si apoi administrarea in domeniu o face Mos Craciun cu setari d-alea locale. INI-urile au disparut de la Win 3.11 si ma bucur.

Originally Posted by Cris

Windows-ul e acelasi Windows 95 patch-uit la nesfarsit.

Wait, what? Care este legatura dintre Win 95 si 7? Daca tot voiai sa fii cool, puteai sa zici de la 2000 incoace si intelegeam, oarecum, ceva. Dar asta cu Win 95 este pur si simplu o aberatie.

[Micro]

Originally Posted by Ivan

Benchmarkul ala are 2 ani jumate.

Vechi da' bun.

[mom]

De cand am cumparat Vista, de 1 an de zile, nu mi-a crapat nici macar o singura data. Daca si 7 va fi la fel de stabil, dar mai rapid , atunci merita sa fac upgrade-ul.

[MYSTIK]

enough! nici mie nu mi-a crapat xp-ul, decat daca am facut eu tampenii cu programe dubioase. what's the point? e thread despre Win7. in loc sa va consumati energia sa-mi raspundeti la intrebarea despre pret pt versiunea retail, va luptati in marimi de penisuri digitale.

incetati pana nu apar trolii care lauda UNIX sau mai rau, afara-i vopsit gardul si inautru e OSX Leopardul, versiunea 10.x sorry we fucked up the last one, but you can pay 50 bucks to have our mistake repaired on your on budget ktxhbye, and that kind of shit.

[han solo]

Originally Posted by PigBrother

Mhm, si apoi administrarea in domeniu o face Mos Craciun cu setari d-alea locale. INI-urile au disparut de la Win 3.11 si ma bucur.

What? Ce legatura are una cu alta?
Nu vorbesc aici de un sistem tip server, ci unul user. Si vorbesc si din perspectiva unuia care a facut si face si ,,the dirty work" aka administrare si verificare performanta. Evident, majoritatea problemelor la sisteme (fie user, fie server) sunt date de tona de gunoaie de programe dubioase/drivere aiurea/necertificate, dar din pacate in cazuri prea frecvente solutia e reinstalarea fresh a SO. De asta as fi vrut si o varianta (sa spunem inclusiv la boot) de SO fresh (mai mult decat safe mode), unde sa poti verifica starea sistemului si apoi sa stergi pur si simplu ce vrei.
Parerea mea e ca si gaurile de securitate, bugurile puteau sa fie mai usor gestionabile cu un sistem mai simplu/ordonat. Sau poate ca nu s-a dorit asta?

Ca sa fie ontopic, evident ca si eu voi trece la licenta de 7. Intrebare de baraj: ce componente poti schimba oare la 7 inainte de a aparea necesitatea reactivarii?

[PigBrother]

Buhuhu, cum vrei sa faci administrare in AD cu ini-uri? Trecand peste impedimentul ca nu poate fi accesat remote? Sau esti admin d-ala cu FTP? Un ASCII suport doar read/write, nu si compare, sort, find si replace. Care este legatura? Este acelasi OS.

Daca vrei OS simplu poti utiliza Symbian. Un OS modern nu are cum sa fie simplu.

[han solo]

Cred ca iar vorbim limbi straine. Sunt o multime de programe care merg bine-mersi si fara a fi instalate, doar copiate. Sa spunem si de unele jocuri?
Likewise, instalarea unei aplicatii web Silverlight necesita doar cateva fisiere puse pe serverul de web... restul e in .Net FW. Deci teoretic poti pastra fundamentul SO fara a adauga gunoaie la fiecare instalare, capisch?

Pentru marea masa a utilizatorilor casnici as fi vazut ca necesar/util un Windows 7 basic, care sa nu aiba mai multe profile utilizator. Si asa majoritatea intra cu contul de administrator, la ce bun sa mai incarci cu profile user?

[PigBrother]

Si ce te impiedica sa iei versiunile portabile? Care exista si functioneaza, deci problema este a producatorilor de software, nu a OS-ului. Logic, evident, tinand cont ca nu OS-ul scrie de nebun chestii in registry.

Un 7 Basic ca ala ar fi o cheltuiala de dezvoltare inutila. Si asa nu se omoara utilizatorul casnic cu cumparatul. De ce ar trebui sa le pese? Mie nu mi-ar pasa.