![]() |
| | #1 (permalink) | ||
|
Dupa cateva chestii citite si ultimu service pack aparut (2) am inteles ca Win 2000 a devenit o platforma bunicica si pt. joace. Lumea zice ca gestioneaza mult mai bine ramu decat Me, in grafice am vazut ca da tot mai bine decat Me, iar netu mi s-a spus ca merge mult mai bine + ca e mai stabil. Eu momentan sunt pe Me, dar dupa chestiile astea auzite sau citite ma cam mananca sa trec pe win 2000. Astept parererile specialistilor: se merita sau nu? Care sunt ups-urile si down-urile? THX!
__________________ .... | |||
|
| | #4 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: May 2001 Location: nowhere |
Sunt pentru Win2k. Daca esti programator, atunci vei aprecia faptul ca atunci cand iti ingheata o aplicatie nu iti trage dupa ea tot sistemul de operare, cum mi se intampla destul de des sub Win98SE sau WinMe si intr-adevar de cand cu SP2 am vazut ca scoate benchmark-uri mai bune (dar nu am testat personal, la fel cum nu am testat nici daca acum imi merg jocuri care inainte nu imi mergeau). Am si uitat cum arata un Blue Screen of Death !! - Ce crezi, argumentele astea sunt suficiente?
__________________ what's cooking here, guys !? | ||
|
| | #5 (permalink) | ||
| Re: why? Quote:
Also, pt Win 2k exista parca si SP 3... Nu stiu ce ai citit tu, dar aia sunt imbecili ... PS: faptul ca folosesti ME si te gandesti sa treci pe 2k... ma face sa cred ca oricum nu ai sa intelegi ce am scris mai sus.. asa ca forget it.. Win ME rulles
__________________ n/a | |||
|
| | #6 (permalink) | ||
|
Sirdream te credeam un tip cu ceva in bila aia care sta deasupra gatului sa nu-ti ploua in el. Orice om normal care critica ceva intai se documenteaza despre ce e vorba si dupa aia critica. Da uite ca s-a nascut rahatel sirdreamutel care se crede mai destept decat aia care au site-ul ala de hard cu mult inainte sa apara el pe forum si se apuca sa arunce cu noroi in ei fara macar sa stie de ce....Tipic romanului imbecil, dobitoc si care crede ca nimeni altu nu e mai bun ca el. Si inca ceva bulache. Chiar crezi toate bullshiturile ca un os poate sa fie mai rapid decat altu cu min 40%. Pai ba desteptule asta ar fi insemnat ca peste tot pe net toata lumea ar fi tipat despre asta nu doar "2 surse oficiale" HAHAHA! Auzi 40%. In ce aplicatii tataie? Da hai ca pierd timpu cu tine degeaba asa ca, Pls do me a favour & do not post on this topic anymore. OK? psycho nu sunt programator si nici supermarespecialist cum se pretind unii (a se citi sirdream), de aceea am si pus intrebarea asta. Adevarul e ca am extrem de multe ecrane albastre in Me si ma enerveaza cumplit asta. Dar nici la 98 nu ma intorc pt ca totusi Me are niste facilitati care-mi plac. De aceea m-am gandit la 2k, iar acum ma documentez si sa vad ce anume implica schimbarea asta avand in vedere ca nu am timp sa fac 1001 teste cu pune Me. da jos Me, pune 2k da jos 2k si mai incerca si un xp. Ce ai spus tu suna oricum destul de bine. Mai astept cateva pareri si dupa aceea am sa iau o decizie.
__________________ .... | |||
|
| | #7 (permalink) | ||
|
Imi pare rau sa zic dar XP dupa parerea mea este un fel de upgrade la 2k dar care nu aduce mare branza in plus. Totusi pentru diferenta de 2 ani intre win 2k si xp cei de la nu au evoluat in acest timp. Oricum merita sa-ti pui 2k , netu e stabil iar jocurile in special ultimele aparute merg fara probleme.
| |||
|
| | #8 (permalink) | ||
|
XP=Win2k+fard si ruj cu bidineaua! Exagerez, evident, dar cam asa e... Quick: Si psihopatul si sirdream au dreptate. In afara de asta in win2k securitatea e foarte buna (apropos, nu mai stiu cine mi-a spus, dar cica XP chiar e impenetrabil! Nu am testat personal, deci e doar zvon auzit...) E stabil, rapid, Netul merge de rupe, fara BSD-uri, destul de usor de administrat. Daca tot vrei win2k, iti recomand Serverul.
__________________ a.k.a. windmaster... Antec SX 1040BII system enclosure; Intel Pentium III 550E @ 645MHz; MSI 6163 BXMaster; 1.0GB SDRAM PC133; Quantum Fireball CX13.0A+Western Digital Caviar WD800JB+Western Digital Caviar WD400JB; Plextor PX-W4824A+Plextor PX-716A+Toshiba DVD-Rom SD-M1612; Genius SP-G16+Tesla Sound System on Sound Blaster Live! Player 1024; Philips Brilliance 107P20 on Gigabyte Ati Radeon 7000E 32MB DDR; Microsoft Wireless Laser Desktop 6000. | |||
|
| | #9 (permalink) | ||
|
wow... Diferenta este ca in XP nu exista ecrane albastre.. L-am instalat de cand a aparut prima versiune FULL si pana acum O SINGURA DATA a tipat ca am bagat un driver de 2k naspa.. Si nu stiu daca tu il folosesti asa cum il folosesc eu.. min. 16ore/zi. Grafica,Internet,Programare,SICE si altele de genul lui,Jocuri...etc. Merge de rupe ! Scriu un CD si joc si jocuri in timpul asta 98,Me..etc nu stiu sa administreze bine resursele, Win 2k poate.. dar oricum nu are puterea lui XP. Expresia "RAW SOCKETS" iti spune ceva ? XP e singurul care permite acces full la chestiile astea + firewall incorporat (mai bun decat nimic).. si mai sunt multe altele.. NU se justifica ACUM instalarea lui Win 2k... E ca si cum toata lumea e disperata sa treca pe "gaz metan" la masini de pe "benzina" si tu intrebi daca ar fi bine sa treci pe benzina de pe "motorina" In ceea ce priveste viteza.. vezi ca eu am un avantaj ! Le-am testat pe toate ! Ai pus XP final si ai constatat ca nu e asa ? AHa.. deci cine maninca kkt acum ??? Quote:
Pai asa si este.. acuma depinde cu cine vb pe net.. daca intri pe Undernet in .ro unde 90% sunt niste tarani ignoranti.. o sa-ti zica " Linux e cel mai bun" si eventual ME. Daca vb cu oameni care se mai pricep..e altceva "aia care au site-ul ala de hard cu mult inainte sa apara el pe forum "...lol Pai vezi ca iar esti limitat ? Ce legatura are aparitia mea pe forum cu asta ?! Sau ai impresia ca cine nu se inscrie pe forumul asta nu exista ? PS: las-o mai moale cu injuraturile... ![]() PS2: ia vezi ce zic si astia... AICI
__________________ n/a Last edited by sirdream; 07-10-2001 at 13:48.. | |||
|
| | #10 (permalink) | ||
|
hai ca sunteti haiosi,mai amandoi sa zic asa...Bun...pai 1 de ce sa nu recunoastem ca win2k a fost facut pt servere si nu pt jocuri si aplicatii multimedia,desi se descurca si aici foarte bine e adevarat da totusi nu o sa atinga viteza lui win9*/me .2 stabilitate intr-adevar exista si este una dintre cele mai bune pe platforme windows(nu am mai vazut nici yo un ecran albastru de cand lumea....).Si winme are stabilitate destul de mare si mult superioara win 98(chiar si SE) deci dc vrei doar ca sa te joci si sa folosesti aplicatii multimedia nu-ti recomand trecerea pe 2k.Cat despre Xp nu pot sa ma afirm pt ca nu l-am instalat(desi il am acasa si il vand la greu ),Dar...si aici e o buba destul de mare.Faptul ca este mai rapid cu "40%" hmm....u ce mah ai rulat winme pe 386 si xpu pe P4?Dimpotriva toata lumea care a facut upgrade de la 2k/98 la Xp se plange de viteza,ca mananca resurse super multe si altele.Si sa nu ma iei ca erau niste versiuni beta,ca le-au luat da la mine si am ultima ver de la sursa asa ca nu e asta buba,e doar ca nu se prea descurca cu hardwareul de la 98/me,ii mai trebe niste ram(minim 256) si un proc ceva mai adevarat.
| |||
|
| | #13 (permalink) | ||
| Quote:
Te cred.. daca ai placa de baza buna nu sunt probleme.. problemele AMD pleaca de fapt de la MOBO-urile facute pe vapor.. Oricum.. cu 512 Mb RAM efectiv zboara... cum era intr-o reclama.. "no lo sente" (habar nu am italiana)
__________________ n/a | |||
|
| | #14 (permalink) | ||
| Quote:
Pai totusi la 512 ram nu e si normal sa zboare??Me sau 2k nu zboara pe sistemu asta ??Hai sa fim seriosi,uite-te ce sistem da de referinta si mai si zice ca e mai rapid cu 40% .In fine altu care alearga dupa mia de posturi ....
| |||
|
| | #15 (permalink) | ||
|
Sirdream 1. Eu caut acum stabilitate si o viteza mai buna. Me e clar ca nu-mi poate oferi asa ceva de aceea am deschis si threadu asta. 2. Nu tin minte sa fi spus pe undeva ca XP nu e stabil, nu are viteza etc, ce am eu cu el e altceva, o sa vezi mai incolo umpic. Acu sa te intreb si eu ceva: totusi cerintele de sistem nu sunt cam prea MARI? Nu ca ar fi o problema pt mine, dar asa intrebam si eu. Adica de ce sa-mi pun XP daca am "doar" 256 ram ca e clar ca n-o sa-mi merga bine.... 3. Cand m-am referit la "net" nici prin cap nu mi-a trecut sa ma gandesc la undernet mirc etc. M-am referit la site-urile profesioniste de hard&soft, la oameni care stiu ce vorbesc si care, culmea, mai fac si o caruta de bani pe comentarile lor. Hmm oare de ce or castiga astia asa bine? Pt ca spun prostii? NU CRED! Check this out si dupa aia mai discutam despre XP....http://firingsquad.gamers.com/features/winxpfuss/4. Legatura ta cu forumu e simpla. In principiu cei care sunt interesati cat de cat de joace, stiu si ceva "meserie" este imposibil sa nu fi auzit de forumu asta (dai peste el din greaseala surfand pe net, ce naiba..). Si, de obicei, daca ai remarcat greii de pe aici sunt cei inscrisi acu ceva timp, nu cu 2 luni in urma (ok, exista si exceptii, normal) 5. Nu tin minte sa te fi injurat in vreun fel....Replica pe care ti-am dat-o ai meritat-o pe deplin.... ![]() Merlin Motivul principal pt care vreau sa schimb Me e ca dupa ce am trecut pe sistem AMD a devenit f instabil. Placa de baza e brand, componentele sunt brand si mi-a facut figuri chiar de la inceput (bineinteles absolut toti driverii uptodate). Intr-adevar folosesc mult calc pt joace si multimedia, dar mai lucrez si prin Corel, de ex, sau aplicatii Office. Practic sunt nevoit sa restartez calc de cel putin 3 ori pe zi!
__________________ .... | |||
|
| | #16 (permalink) | ||
|
Nu inteleg ce are win me la tine,da la mine sa stii ca nu se intampla asa,oricum mai pica cateodata,dar ceea ce am remarcat yo este ca stabilitatea windowsului depinde foarte mult si de ce ai u la calc(ce placa de baza,ce model de memorii,de placa video ,etc.)asa ca poate e si din cauza asta.Oricum recomandarea mea este sa instalezi Me pe curat si sa vezi dc mai face figuri. Me este bun si pt internet si se misca mai bine decat 98,cauta niste optimizatoarea d-alea de conexie si o sa-ti mearga ceva mai bine,mai pune si un firewall si o sa ai si protectie(in fine cat pt un windows).Dar totusi cu 2k nu prea ai ce face daca stai mai mult pe joace si multimedia.... Daca totusi iti face figuri Me si de pe curat poti trece pe 2k (sau pe Xp nu l-am incercat deci nu ma pronunt)sau pe Linux daca te tine.Cam asta e ce am de spus | |||
|
| | #17 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: May 2001 Location: nowhere |
Eu pe Abit BE6 II rev.1.2 + PIII733MHz am avut numai cuvinte de lauda pt Me (nu a trebuit sa-l reinstalez vreo 4 luni, iar la mine asta e un record!), dar pe Gigabyte i815 + Celeron700 si la fel tot un Gigabyte + Cel 600 dar la un coleg de munca Win Me s-a comportat jenibil, trebuia sa restartez calculatorul de citeva ori pe zi, din cauza ca nu imi mai dadea controlul la unele thread-uri, de aceea am zis ca Win2k a fost o alternativa super pt ca puteam sa inchid thread-ul fortat si nu cadea sistemul, iar problema cu jocurile am rezolvat-o instalind Win96 OSR2 pe alta partitie (neaparat sa fie pe alta partitie, impreuna nu cred ca e posibil sau eu nu am reusit) e cel mai stabil dintre Win9x si nu ocupa mult (nu am instalat decat driver-ele si directX). Eu cu combinatia asta am rezolvat problema. P.S.: desigur ca Win2k are instalat SP2.
__________________ what's cooking here, guys !? | ||
|
| | #20 (permalink) | ||
|
SP2 intr-adevar e necesar. Nu stiu despre joace, dar aplicatiile oricum zboara mai repede!
__________________ a.k.a. windmaster... Antec SX 1040BII system enclosure; Intel Pentium III 550E @ 645MHz; MSI 6163 BXMaster; 1.0GB SDRAM PC133; Quantum Fireball CX13.0A+Western Digital Caviar WD800JB+Western Digital Caviar WD400JB; Plextor PX-W4824A+Plextor PX-716A+Toshiba DVD-Rom SD-M1612; Genius SP-G16+Tesla Sound System on Sound Blaster Live! Player 1024; Philips Brilliance 107P20 on Gigabyte Ati Radeon 7000E 32MB DDR; Microsoft Wireless Laser Desktop 6000. | |||
|
| Advertisment | |
![]() |
|
| Thread Tools | |
| |