Windows 2003 Server

Raptor · 29-10-2003, 18:39

Intrebare banala pentru unii... cu ce se mananca acest SO? Adica e comparabil cu XP la capitolul multimedia & jocuri sau este strict axat pe partea de server? Este recomandat pentru un user normal dar si curios sa isi piarda timpul cu acest SO?

Alta chestie, exista mai multe variante de Win2003, printre care si vreuna axata pe ideea de workstation (gen WinXP)?

gallax · 03-11-2003, 16:38

Din cate stiu, e doar pentru server...
Am inteles ca e un pas inainte de la 2000 server, deci daca iti trebuie pentru asa ceva, spor la treaba!
Toate cele bune!

**Ice Shark** · 03-11-2003, 17:00

Il folosesc de fro 4 luni, este cel mai bun SO oferit de Microsoft pana acum. Ai posibilitatea sa-l transformi intr-un workstation foarte usor. Managementul de memorie nici pe departe nu se compara cu celelalte versiuni de windows, au evoluat foarte mult. La capitolul jocuri este identic cu XP, chiar peste el.

Andrei2k · 06-11-2003, 16:23

Am un leadtek ti 4200 ce detonator sa i pun windows 2003 server ? whql nu am gasit pt 2003 server , sunt bune alea de xp ?

eBE · 10-11-2003, 15:37

pai acolo scrie ca sunt pentru 2000/xp ... deic sunt bune .. ( la mine cel putin merge foarte bine :P )

Andrei2k · 10-11-2003, 16:28

io stau cu driverele winului de cand l am instalat si merge totu fara prob. o sa incerc sa le instalez totusi

**Ivan** · 10-11-2003, 17:54

Ice Shark, daca ii scoti serviciile default (cele de care nu ai nevoie) - cat ram ocupa la pornire?
-Ce spatiu ocupa pe disk?
-Merg antivirusi de workstation sau doar versiunile pentru server?
-Cu alte programe exista probleme de compatibilitate?
-Crapa des?

eBE · 11-11-2003, 14:20

Cat ram ocupa nu stiu ca nu ma interesat ... insa eu recomand 512 Mb Ram pentru o utilzare decenta , Antivirusii nu merg decat versiunile de server , nu am gasit probleme de incopatibilitate decat la 1 program care la urmatoarea versiune a rezolvat problema , nu mi'a crapat niciodata ( dar trebuie sa recunosc ca nici WinXP'ul )

Operating System: Windows 2003 Server Enterprise 5.2 (Build #3790)
Installed On: Thursday, October 9 2003

**Ivan** · 11-11-2003, 16:43

Pe ce baza recomanzi 512MB? Ai incercat cu mai putin si n-a mers? Nu mi-ai spus cat spatiu ocupa pe disc.
Nu sunt carcotas, chiar ma intereseaza.
Il are cineva instalat si tweakuit sa ocupe cat mai putina memorie?

Andrei2k · 11-11-2003, 19:39

la mine are 1.2 GB si ocupa cam 130 MB memorie

icub4ucm · 12-11-2003, 21:23

De cand mi-am bagat si eu win 2003 sunt foarte multumit de el...cel putin merge mai repede ca Xp-ul. Singurele probleme de care am auzit sunt urmatoarele: doi colegi au incercat sa conecteze fiecare cate un alt hard la sistem si nu il recunostea windows-ul, iar mie nu imi mai recunoaste Advanced Power Management (ii dau shut down si apare logoul ala cu It's Now safe to turn of your computer...si trebuie sa-l sting din buton

).
Daca stiti vreun remediu la vreuna din probleme de mai sus pls help.

eBE · 13-11-2003, 03:04

pe ce baza recomand un minim 512 Mb ram care este un standard minim aceptat in anul 2003 ??

am pus mana si pe PC'uri cu mai putin ram si cu WinXp de exemplu si muncea hdd'ul in draci .. deci .....

Eu daca nu as avea macar 512 Mb ram as sta pe Win98 SE

**Ivan** · 13-11-2003, 08:24

Eu am acasa Win2k si am avut pe rand 128, 256 si 384 MB si a mers bine cu fiecare.
De altfel sunt sigur ca acum doi ani nu avea multa lume 512 si tot foloseau XP. In conditii bune.

Eu am intrebat pentru ca am crezut ca ai testat 2003 pe mai putin de 512 si a scârtâit.

Slider · 13-11-2003, 13:10

Cu 128MB se taraie ca dreq. Nu conteaza ca il faci sa-ti ocupe intre 70 si 80M la startup. Cu 256 merge bine. Sunt multumit de el in general. In laboratorul de care ma ocup nu am avut niciodata probleme cu el (am un Standard si doua Enterprise si nu au crapat niciodata. Serverele nu au fost oprite sau restartate de peste 3 luni).

In schimb pe compul meu de acasa mi-a crapat in mod misterios de 2 ori, in acelasi mod: pornit comp, blocat dupa ce trece de ecranul Windows Server 2003, resetat din buton (the last resort...) => NTLDR is missing. Asta dupa ce mi-a mers perfect cu o seara inainte... (configuratia mea: PIII@550MHz, 640MB SDRAM, HDD Quantum Fireball CX 13GB pe controller Promise Ultra66 onboard). S-ar putea sa fie din cauza driverelor de controller. Scrie pe undeva pe net ca pot aparea probleme cu aceste controllere (dealtfel respectivele drivere cu care vine 2003 suck big time, dar dupa ce am instalat driverele de 2000 a mers beton).

C3rE · 13-11-2003, 15:03

Impresii : ce nu mi-a placut e ca nu pot folosi control panelul de radeon in varianta pe care o foloseam sub XP si nu stiu daca alt cpl va rezolva chestia asta.

Ce-mi place : nu l-am tweakuit de loc si ocupa dora 200 de mega de ram fata de xp cu acelasi softuri(mai putin office) care ocupa cam 260...
Ivan, pentru el iti trebuie antivirusi de server din pacate, nu merg cei de workstation. De crapat nu a crapat niciodata in 15 zile de cand il am...Spatiu pe hadd foloseste cam 1.5 GB+pagefile care la mine e imens

.

Jocuri, well, am observat o incetinire ciudata in animatiile din heroes 3 , scrollul in browsing e putin mai incet decat sub xp, era suparator la inceput dar m-am obisnuit.
Si acum ca am terminat cu partea de workstation sa trecem la partea de server.
Am tinut in spate 40 de computere cu nat, firewall , control de banda si antivirus, cei 256 de ram erau , indulgent vb, insuficient, masina fiind un xp2000 cu hdd de 7200rpm. Adica la un moment dat nici nu mai puteai face browsing pe server iar viteza netului scadea vizibil pe toate compurile din spatele lui ajungand sa fie nevoie de restart la 2-3 ore....

AStateOfMind · 13-11-2003, 15:52

c3re, grr

ai dat full la acceleration din tabul de video?? Pariu ca nu, de asta nici nu poti folosi cpl.

Ce ma supara pe mine: nu "shtie" sa signeze automat o litera unei partitzii pe un nou hdd bagat in calkulator, motiv pt care unii mai sus au zis ca nu l-a vazut

.Literele trebuie asignate manual. Alta chestie care m-a deranjat. I-am dat hibernate, am scos hdd-ul al doilea, l-am repornit, shi a inceput sa urle ca nu poate scrie pe patitzia de pe hdd-ul tokmai scos, partitzie inexistenta. La XP puteam scoate HDD-ul shi din mers, se prindea singur.

In rest, ocupa de 2 ori mai putina memorie, se mishca ceva mai repede - la boot parca dureaza mai mult, in timp secventza de boot se cam lungeshte

, a aparut shi NSW 2004 (sper sa mearga).

**Ivan** · 14-11-2003, 09:11

Multam de informatii. Oricum, probabil nu o sa-l instalez nicaieri inainte de SP1