Performante Linux

Daca tot e la moda discutia pe tema linux vs. microsoft....
Uitati-va si voi pe aici : http://www.mindcraft.com/whitepapers/openbench1.html .

Se pare ca noile teste facute impreuna cu specialisti de la RedHat nu difera prea mult de cele vechi. (si drept sa spun imi pare rau )
Am mai spus-o pe aici :Linux-ul nu e gata inca, mai are nevoie de timp pt. a se maturiza.

[Adi++[CG]]

Era normal. Suportul pentru multiprocesor in RedHat Linux 5.2 nu era inca "adult" (vezi si remarca baietilor de la Mindcraft vizavi de stiva TCP care era singlethreaded in versiunea de kernel utilizata si aparent inca nu s-a rezolvat http://edge.kernelnotes.org/changelist.cgi?show=2.3. ). In plus, remarcati ca aici nu este numai o comparatie Linux vs NT. Este si o comparatie Samba vs SMB si Apache vs IIS. Iar daca la capitolul Apache nu cred sa fie probleme (ba chiar cred ca Apache are potential de a fi mai rapid decat IIS), banuiesc totusi ca Samba are mici bubite (prietenii stiu de ce). IMHO, e2fs-ul e mai performant decat hpfs-ul. Sau, cel putin, are toate premizele sa fie, daca si nivelele superioare pot tine ritmul.
Oricum, lucrurile s-au mai schimat din iunie si tare as fi curios sa vad niste benchmarkuri "la zi" (cu RH6.1, kernel nou), desi banuiesc ca Linuxul este in continuare in urma.
Asta e, Linuxul e doar un free open-source OS pentru mid-sized servers si nu solutia universala pentru orice problema, cu briceag, lopatica, fax si sampon anti-matreata incorporate (asa cum cred unii ).


[Mesaj modificat de Adi++[CG] (modificat la 19 Noiembrie 1999).]