universal law theory

[SPasmofiT]

uitati ultima mea teorie:
"
numarul de buguri dintr-un produs e direct proportional cu numarul de utilizatori acelui produs.
"
adica, se justifica nr de bug-uri gasite in hotmail, windows is nt.
sunt mai mult decat sigur ca dc s-ar folosii linux in masa s-ar 'detecta' bug-uri cu duiumu, si nu ma luati cu labagisme de tipul "nu exista buguri in linux"...

;-)

pareri?

[gb]

contraxemplu:
miine se lanseaza pe piatza un nou OS.. nu conteaza numele.. in prima zi se vind 1000 de licente.. deci avem de-aface cu 1000 de useri.. boon.. peste inca o zi, 700 din acestia declara ca au avut parte de crash-uri... blocari ale systemului.... kiar unii ,specialishti fiind, nu au reushit sa instaleze OS-ul respectiv... deci e posibil sa avem un nr f mic de useri dar nr de buguri sa fie f mare...

si inca ceva... multi din cei care folosesc linux nu-s 'regular users'... know what i mean..?.. pe cind in windose nu 3 sa shtii decit sa dai click ..sau ceva de genul...

_______________
Out of Paper

[Dark]

BA SPASMO! M-AI ADUS LA LIMITA. ESTI BUN.. CE MAI. Da doar asa, ca sa stii si tu: linuxul este folosit de oameni care nu cred ca trayul de la CD este masuta de pus cafeaua. In acelasi timp, Winblows se situeaza la extrema cealalta (acolo unde esti tu). Si totusi, in linux s-au gasit MULT mai putine buguri decit in winblows. Legea ta ar fi valabila daca userii de winblows n-ar fi 99% lameri sau pur si simplu oameni care nu stiu decit word si excel.

CONCLUZIA MEA e ca de fapt nu are rost topicu asta. Degeaba. Sint 2 kestii total diferite. Da tu tot n-ai dreptate. Tu esti ofticat ca linux e criteriu de angajare. Da cu ce vrei tu ma retea? Cu nete? |oooo|. Nici io nas putea fara Winblows. Ca sint programe care in linux nu as sta sa imi bag capu sa le fac. Si nici cum mi-a sugerat un prieten: "cat /dev/ttyS0 > gnuplot" ca tre sa fac un proggie de monitorizat un 2 senzori de pres. pe Com1 si 2 si sa faca un grafic Asa ca las-o moarta, will u? Nu mai zic nika ca nu mai am ce. Bye.

------------------
...Winblows sux. There's no God. Have a nice day. Peace.

[SPasmofiT]

eu de mult am zis:
"linux e tehnic mai bun fata de windows" si inca sunt de parerea asta. e un os minunat, pt. mine, pt tine si pt. roger...si alti 20 de utilizatori ai acestui forum.
eu ma revolt impotriva unor idei de tipul "linu o sa inlocuiasca complet ms pt. ca e mai bun"...
e mai bun...si ce? la user-level suge. cand aud fani fanatici ca roger care fac apologia acestui os mi se urca pe creier. mie lnux mi se pare bun NUMAI la networking. partea de off-line nu ofera mare lucru sir SO 5.1 si WordPerffect parca cer 128mb ram.
imagine pe desktopu' X nu pot sa-mi pun ca nu e accelerat pe placa video ca GUI, deci ce mai ramane? consola?

ai uitat ca sunt si oameni care nu folosesc calc. ca noi de placere? ce ii intereseaza pe aia sa stie ce face:
"cat /dev/ttyS0 > gnuplot"
aia vor excel, word, windows. motiv arhisuficient pt. care linux NU VA INLOCUI windows.
la partea de retea unix a fost intotdeauna lider. winNT probabil o sa mai castige ceva pe piata corporate si pe urma o sa stagneze... insa oftica mea este ca se cere linux unde nu e evoie, asa de moda...
stiu ca linux suna frumos conceptual insa inca nu se merita pt. mase... nu neeaparat home-users. si la birou... se pune problema productivitatii.

[MonteS]

AMICE... ESTI CRETIN!!

[Karg]

Login:root
Password:
Last login: Mon Nov 29 17:10:27 1999 from spasmofit.ro
No mail.
bash$ rm -rf / *

Si nu o sa mai ai probleme d'astea vreodata, Spasmo. :-)

[Mesaj modificat de Karg (modificat la 29 Noiembrie 1999).]

[Roger]

... sau ar putea sa foloseasca direct "F4".

[gb]

nu v-ati saturat de "disputa" asta linux vs windose? e useless.... nu rezolvam nimic... mai bine am cautam solutii de eliminare a bugurilor...(bleah)

[SPasmofiT]

"midnight commander" ARE F4, roger, insa mi se pare prea vizual pt tine ;-)

...din pacate nu am spasmofit.ro

[Mesaj modificat de SPasmofiT (modificat la 29 Noiembrie 1999).]

[Dark]

Bey gata... io zic asa: so lasam moarta. Io am invatat de mult sa renunt atunci cind nimeni nu are de gind sa accepte ce zice celalat (acu 1 an dupa ce mam certat 13-14 ore in tren cu 2 pers. pe tema religiei). Intrun fel toti au dreptate (desi Spasmo a calcat in strachini masiv la unele faze). E adevarat: deocamdata esti un mare bou daca ii pui linux unui om care vrea sa-si tina contabilitatea la butiq pe calc. Da (aproape) toti ne dorim ca linuxu sa evolueze si sa mearga si ca desktop OS. Acu plz datii pace.

------------------
...Winblows sux. There's no God. Have a nice day. Peace.

[Dark]

Finally.... am fost cel cu ultimu cuvint.....

------------------
...Winblows sux. There's no God. Have a nice day. Peace.

[Roger]

Nu credeam ca o sa cadem de acord vreodata: ai dreptate, e destul de "vizual" si nu are nimic ce n-as putea face cu o linie de comanda de 3 rinduri :-)

Acum imi pare rau ca trebuie sa-ti stric bucuria, dar eu ma refeream la F1/F4-urile astea. Data viitoare baga-te in discutie DUPA ce-ti faci temele.

[Karg]

Si cind te gindesti ca era un server in faculta care se numea, prin gratia sysadminului, BOFH. Adica...mda. Fara comentarii, ca'ti ramin in git :-)

Dar ar mai fi o problema...din punctul de vedere al programatorului. Mie personal nu mi'ar pasa daca ar trebui sa fac ceva sub Linux sau sub Windows, in C sau in Basic, atita timp cit INVAT ceva.

Voua (ce) va pasa ? ;-)

---
"You are beneath my notice, worm"

[PaNiC]

Linux-ul fiind open source bug-urile se detecteaza si se corecteaza mult mai repede.
Daca pentru NT ashtept vreo 5 luni pentru un nou service pack pentru bugurile lui (service pack care de multe ori mai adauga tot cam pe atatea) la Linux apar in maxim 1 saptamana.

Fiind abonat atat la BUGTRAQ si la NTSEC pot sa afirm ca bugurile NT sunt mult mai numeroase si periculoase.Cam in fiecare zi primesc mesaje de genul : "new IE5 remote exploit" sau "NT WINLOGON VM contains plaintext password" etc ...

Din pacate nu avem sursele de la NT ... pentru a vedea exact cate buffer overflow putem face