Crysis 3

[calin_banc]

Battlefield 3 nu rulează bine deloc pe sisteme vechi, cam la fel şi cu situaţia Crysis de pe atunci. Fără un quad core şi o placă video puternică, n-ai ce căuta pe acolo. Idem pentru ArmA, şi uite că se ţin binişor.

În rest normal că lumea nu-şi mai ia PC constant (mă rog, nu mai upgradează, însă dacă ţii cont cu nu ai pentru ce în mare, afli imediat răspunsul), acum e cool să ai laptop, consolă, smartphone, eventual vreo tabletă... Pe care le schimbi la 2-3 ani şi ajungi la aceaşi sumă, dacă nu mai mare, cu un PC upgradat regulat - n-ai nevoie de 3 way SLI, pe care oricum, nu-l cumpăra lumea în prostie nici în "vremurile bune".
S-a schimbat doar ce e cool, ce-i la modă.

[Merdiso]

Ba da, dar conditia de baza e ca acele sisteme vechi sa fi fost spre high-end la aparitie. Un Q6600+HD4850 ruleaza fara probleme BF3 chiar si Online, desi esti fortat sa joci pe setari minime, desigur, iar o configuratie de asta nu costa o avere nici in 2008, mai mult de 2500 lei nu facea mai mult ca sigur.

[nosferat]

Ba da, dar conditia de baza e ca acele sisteme vechi sa fi fost spre high-end la aparitie. Un Q6600+HD4850 ruleaza fara probleme BF3 chiar si Online, desi esti fortat sa joci pe setari minime, desigur, iar o configuratie de asta nu costa o avere nici in 2008, mai mult de 2500 lei nu facea mai mult ca sigur.

Pe vremea cand crysis 1 era in voga, un Q6600+8800GTX,+4Gb ddram2 la 800+hdd, sursa,carcasa si ce mai trebuie, eu am iesit cu 6500 ron, fara monitor,fara nimic, doar unitatea centrala . Mai adauga si samsung 931bf care atunci a fost 850 Ron, era unul din cele mai bune monitoare de 19, mai tarziu cumparasem T220HD, mai adauga si logitech Z5500, tastatura, mouse....

Nu stiu de cei 2500 Ron, dar iti garantez ca depasesti cel putin de 3 ori acea suma cu un sistem high end din acele vremuri Doar placa video a fost 1900 Ron, un 8800Ultra era intre 2400-2600 ron,depinzand de marca..

Si asa inca trebuia sa ma uit pe youtube incat ce trebuie sa fac sa mai pot stoarce un pic din sistem deoarece nu puteam duce absolut totul la maxim. Insa nu m-am pus la oc la modul serios, altii cu 2x8800Ultra+q6600 dus la 3.4, ramii la fel oc cat incape si abia asa puteau juca de la 1680 catre 1920 cu totul dus la highest. De 2560 nici nu vorbesc,acolo nu avea rost nu exista inca ceva destul de puternic sa reusesti sa joci la maxim...

Acum cati is vor cumpara ultimele i7 cu 680GTX cele mai bune ddr3 si SSD-uri ce incep de la 500 ron+sursa cat china pentru acest powerhouse+monitor performant, doara nu te vei juca pe 1024X768+ ditamai carcasa, doar pentru un Crysis 3 cu ultra graphics? Tare ma mira ca ar fi asa de multi ca prin "anii de glorie"

De aia ma intorc to my original point, nu mai avem atatia bani cati aveam pe atunci, nu ca nu sunt bani, dar nu mai au oamenii muncitori atatia bani, acum au alte griji si alte preocupari decat sa isi cumpere sau sa cumpere la copil un sistem de mii de euro doar ca sa se bucure si sa se dea mare ca el e cel mai tare din parcare si poate rula crysis la maxim. Normal cand producatorii de jocuri vad asta, nu vor face jocuri ce ar merge doar la aia putini care o duc bine,ci vor face jocuri cu grafica slaba sa ruleze si pe sisteme vechi si forjate...

[Merdiso]

Stai putin, eu ma refeream la finalul lui 2008, cand Q6600 era cel mult 800 lei iar 4850 600, in 2007 discutam cu totul altfel.
Problema e ca atunci componentele din gamele superioare erau mai ieftine, in special 4850/4870, iar la un sistem de genul nu adaugam o carcasa de 500 lei, sursa Enermax/Seasonic, cele mai OC-abile memorii si cea mai puternica placa de baza.
Revenind la subiect, sunt foarte curios de materialele de la E3, eu inca nu mi-am facut o parere de ansamblu despre joc.

[calin_banc]

Ba da, dar conditia de baza e ca acele sisteme vechi sa fi fost spre high-end la aparitie. Un Q6600+HD4850 ruleaza fara probleme BF3 chiar si Online, desi esti fortat sa joci pe setari minime, desigur, iar o configuratie de asta nu costa o avere nici in 2008, mai mult de 2500 lei nu facea mai mult ca sigur.

Vorbind de fullhd, 60FPS că e joc online, 64 de jucători pe B2K ori CB, şi deja e misiune imposibilă poate şi pe low.

Pe vremea cand crysis 1 era in voga, un Q6600+8800GTX,+4Gb ddram2 la 800+hdd, sursa,carcasa si ce mai trebuie, eu am iesit cu 6500 ron, fara monitor,fara nimic, doar unitatea centrala . Mai adauga si samsung 931bf care atunci a fost 850 Ron, era unul din cele mai bune monitoare de 19, mai tarziu cumparasem T220HD, mai adauga si logitech Z5500, tastatura, mouse....

Nu stiu de cei 2500 Ron, dar iti garantez ca depasesti cel putin de 3 ori acea suma cu un sistem high end din acele vremuri Doar placa video a fost 1900 Ron, un 8800Ultra era intre 2400-2600 ron,depinzand de marca..

Si asa inca trebuia sa ma uit pe youtube incat ce trebuie sa fac sa mai pot stoarce un pic din sistem deoarece nu puteam duce absolut totul la maxim. Insa nu m-am pus la oc la modul serios, altii cu 2x8800Ultra+q6600 dus la 3.4, ramii la fel oc cat incape si abia asa puteau juca de la 1680 catre 1920 cu totul dus la highest. De 2560 nici nu vorbesc,acolo nu avea rost nu exista inca ceva destul de puternic sa reusesti sa joci la maxim...

Acum cati is vor cumpara ultimele i7 cu 680GTX cele mai bune ddr3 si SSD-uri ce incep de la 500 ron+sursa cat china pentru acest powerhouse+monitor performant, doara nu te vei juca pe 1024X768+ ditamai carcasa, doar pentru un Crysis 3 cu ultra graphics? Tare ma mira ca ar fi asa de multi ca prin "anii de glorie"

De aia ma intorc to my original point, nu mai avem atatia bani cati aveam pe atunci, nu ca nu sunt bani, dar nu mai au oamenii muncitori atatia bani, acum au alte griji si alte preocupari decat sa isi cumpere sau sa cumpere la copil un sistem de mii de euro doar ca sa se bucure si sa se dea mare ca el e cel mai tare din parcare si poate rula crysis la maxim. Normal cand producatorii de jocuri vad asta, nu vor face jocuri ce ar merge doar la aia putini care o duc bine,ci vor face jocuri cu grafica slaba sa ruleze si pe sisteme vechi si forjate...

Mane, idee e să-ţi faci un sistem de gaming, nu unul să te dai mare ori să pui într-o unitate ce-i mai performant. Un GTX 670 cu un oc mic egalează un GTX 680 muuult mai scump. i7 e total inutil în jocuri, la fel ca şi SSD-ul ăla (în afara unor timp de încărcare mai mici, performanţa e zero). Sursă nu-ţi trebuie de 1kw seasonic ori altă ultra-highend, nu-ţi trebuie carcasă de 1000 lei +, memorii ddr 3 scumpe şi inutile etc.

Un upgrade mediu nu-i capăt de lume la doi-trei ani. Cum mai spusem şi în alt topic, vreo mie de euro dai numai pe ţigări anual de eşti fumător. Îi chestie de priorităţi şi dorinţe, iar astea consider că s-au schimbat mai mult decât aspectul financiar şi-n plus, majoritatea jocurilor sunt porturi după acelaşi hardware vechi. Crysis şi ce mai ieşise atunci, erau totuşi o noutate (Oblivion de exemplu), fiindcă şi saltul pe partea consolelor era mare.

Dacă o arzi ocazional prin joacă şi nu porneşti toate setările, eşti ok acum, cu plăci ori sisteme mai vechi- cum o fac mulţi. Dacă vrei killer de sistem ia uite mai jos: ArmA 2 apărut în iunie 2009. Cred că pentru vremea respectivă era superb, chiar şi acum arată foarte bine, dar se vede că nu există încă PC să-i facă faţă (1 şi 2 reprezintă setări pe care joc vs. setări maxime).

Mă rog, ideea e că sunt şi acum jocuri pretenţioase şi se vând la fel de bine restu', producători care să le scoată să fie mai degrabă.

[Alex Khan]

Nu era mai bine daca seria era lasata sa-si dea duhul din 2008.Oh wait....aceeasi EA care lanseaza anual SIMS,FIFA,NFS etc.E3 2012: Crysis 3 va fi lansat în februarie 2013 | ComputerGames.ro
Dintr-o data,nu prea mai simt acelasi entuziasm pentru seria asta cat am simtit in 2007.

[calin_banc]

De ce să-şi dea duhul, s-a terminat story-ul, cu extratereştrii ori omenirea învinsă? Nu mai avea unde merge după Warhead?

[Weezer]

Crysis 3 Video Game | Reviews, Trailers & Interviews | GameTrailers.com

Ramane de vazut ce vor face cu multiplayer-ul dar in SP e mai mult un expansion decat un sequel. Trebuiau sa schimbe si ei setting-ul, am cam vazut tot ce era de vazut in New York.

[LuK7]

Super tare! Il iau si pe asta sa-l pun alaturi de restul din serie. Ce nu-mi place este ca hud-ul a ramas aproape la fel, cel putin in partea dreapta, ca harta din stanga e putin schimbata. In rest, jocul este plin de actiune specifica seriei, care pe mine m-a prins.

[Licaon_Kter]

Crytek's Lighting Artist, Pierre-Yves Donzallaz, has revealed four new screenshots for Crysis 3.

cica:

[oldshooterman]

Mi se pare foarte reusita si originala ideea: jungla a invadat orasul in ruine. Abia astept sa-l lanseze, dupa ce am jucat 2-ul de trei ori.

[calin_banc]

Mda, m-a prins şi pe mine 2-ul după ce l-am terminat prima dată şi luasem o pauză - văd că se întâmplă asta cu mai multe jocuri.

Sper, adică ar fi cam musai, să tragă mai tare spre open world sau ceva de genu', PLUS elemente noi de gameplay şi revenirea la customizarea armei din prima parte. La astea a suferit mult Crysis 2.

[Alex Khan]

Trailer interactiv pentru Crysis 3 | ComputerGames.ro

Din ce am vazut din gameplay,mai bine ar scoate 3-ul ala din titlu si ar pune Crysis 2.5
Sau Crysis 2: New York Expasion si asa ar scoate de trilogie ca la Assassin's Creed si GTA 3.

Daca nu fac asta,pe bune,se vor face de cacao.
Nici macar vizual nu e diferit de Crysis 2.


but wait.......EA of course

[calin_banc]

WTF Crytek, le-a fost lene să schimbe/modifice şi nenorocitul de HUD din Crysis 2? Aceleaşi sunete, aceaşi grafică, aceleaşi animaţii, ce naiba bre, asta-i muncă de moder, nu un joc nou triple A!
Până şi armele din C2 şi C3 sunt pline de bling bling on your face faţă de C1. Păcat.

PS: Aşteptăm frunzele dintr-un milion de poligoane teselate!

[Merlin]

Intr-adevar poate nu arata a Crysis 3 , dar arata a joc plin de feeling, iar Crysis 2 la fel a fost un joc care te tinea aproape de ecran Mai ales daca il jucai pe un nivel ridicat de dificultate. Asa ca eu chiar nu va inteleg de ce tot criticati un titlu...BUN!

Crysis 1 si Crysis WARHEAD erau open world ce-i drept, aveau o grafica stralucitoare, multiple optiuni de joc, insa nu stiu....parca le lipsea ceva in materie de gaming pe singleplayer, orice ati spune! Asta pentru cei care l-au jucat cu adevarat nu doar din auzite...

[Alex Khan]

Crysis 1 si Crysis WARHEAD erau open world ce-i drept, aveau o grafica stralucitoare, multiple optiuni de joc, insa nu stiu....parca le lipsea ceva in materie de gaming pe singleplayer, orice ati spune! Asta pentru cei care l-au jucat cu adevarat nu doar din auzite...

Simteam si eu o plictiseala cand ma plimbam de nebunul in Crysis 1......dar sincer,mai mult il jucasem pentru a admira grafica.
Crysis in schimb,a avansat grafic,dar tot acelasi gen de poveste a avut,adica de decor.
Pentru mine,Crysis 3 nu poate fi 3,e mai degraba un mod,DLC,expasion,Crysis 2.5,dar in niciun caz Crysis 3.E detestabil faptul ca nu a evoluat nici ca poveste,nici ca gameplay,nici grafic.
Asta e........EA e de vina!

Iar celor de la Crytek nu putem sa le cerem socoteala,asta e,lucreaza si baietii cum pot si cum li se ordona.

[Licaon_Kter]

Trailer interactiv pentru Crysis 3 | ComputerGames.ro

Stealth a la Crysis3: fa-te invizibil, treci de toti, apoi fa-te vizibil intoarce-te sa ii omori... FAIL

[calin_banc]

Intr-adevar poate nu arata a Crysis 3 , dar arata a joc plin de feeling, iar Crysis 2 la fel a fost un joc care te tinea aproape de ecran Mai ales daca il jucai pe un nivel ridicat de dificultate. Asa ca eu chiar nu va inteleg de ce tot criticati un titlu...BUN!

Crysis 1 si Crysis WARHEAD erau open world ce-i drept, aveau o grafica stralucitoare, multiple optiuni de joc, insa nu stiu....parca le lipsea ceva in materie de gaming pe singleplayer, orice ati spune! Asta pentru cei care l-au jucat cu adevarat nu doar din auzite...

În primul joc nu erai ţinut de mânuţă la tot pasul, aveai lumea jocului, ţi-l făceai cum pofteai. Sigur că marele dezavantaj s-a pitit tocmai în asta, îţi dădea impresia că erai în plus, doar te plimbi şi mai schimbi nişte plumbi cu nişte asiatici; cel puţin în primele ore. Pe măsură ce se apropie de jumătate şi mai spre final, se conturează într-un joc chiar foarte bun spre excelent îmbinându-le pe toate la un loc.

Ei bine, în Crysis 2 eşti ţinut de mânuţă, ai o grămadă de bling-bling-bloom-in-your-face-console-style-gameplay (cârnaţ lung, ştiu), libertate de mişcare limitată, customizare aiurea etc. Prea multe lucruri bune s-au pierdut pe drum. Crysis 3 parcă ţine neapărat să distrugă seria.

Având în vedere dorinţa Crytek de-a face jocuri free to play în continuare, bănuiesc c-au tras de jocul ăsta cât să-l scoată pe piaţă pentur a-şi respecta contractul ca mai apoi, vânt în fundul lor!

[Alex Khan]

În primul joc nu erai ţinut de mânuţă la tot pasul, aveai lumea jocului, ţi-l făceai cum pofteai. Sigur că marele dezavantaj s-a pitit tocmai în asta, îţi dădea impresia că erai în plus, doar te plimbi şi mai schimbi nişte plumbi cu nişte asiatici; cel puţin în primele ore. Pe măsură ce se apropie de jumătate şi mai spre final, se conturează într-un joc chiar foarte bun spre excelent îmbinându-le pe toate la un loc.

Ei bine, în Crysis 2 eşti ţinut de mânuţă, ai o grămadă de bling-bling-bloom-in-your-face-console-style-gameplay (cârnaţ lung, ştiu), libertate de mişcare limitată, customizare aiurea etc. Prea multe lucruri bune s-au pierdut pe drum. Crysis 3 parcă ţine neapărat să distrugă seria.

Având în vedere dorinţa Crytek de-a face jocuri free to play în continuare, bănuiesc c-au tras de jocul ăsta cât să-l scoată pe piaţă pentur a-şi respecta contractul ca mai apoi, vânt în fundul lor!

vrei sa spui ca EA nu suporta ideea de jocuri F2P si vor sa le dea un sut in fund celor de la Crytek,fortandu-i sa grabeasca lansarea lui Crysis 3?

e posibil,altfel nu vad cum s-a ajuns ca ritmul de dezvoltare al unui joc Crysis sa scada de la 4 ani la doar 2 ani......

desi jocurile F2P pot fi mult mai profitabile in unele cazuri daca sunt si Pay-to-Win!

[calin_banc]

Nu, Crytek o făcut asta. Vezi în trailer-ul ăla o grămadă de recycle bin stuff, acelaşi stil şi acelaşi gameplay din jocul precedent. Sunt chestiuni chiar mai avansate decât ce-am văzut, realizate de oameni din afară, prin moduri, pe diferite jocuri. Nişte hărţi noi nu înseamnă un joc nou.