09.11 - true or fake?

[diablo81]

"dar si pentru ca nu mai e nevoie sa detii arme nucleare sau armate imense ca sa ai un cuvant important de spus."

Dar intrebarea ramane : cine are un cuvant de spus ?

Ossama ? Pakistanul aliat cu SUA (cineva de aici spunea au fost sustinuti de China, acuma au primit avioane moderne de la americani ) ? Arabia Saudita care a lasat-o mai moale cu americanii dupa 11 sept? Iranul (dusmanul traditional al americanilor in lumeaa islamica) ? Indonezia (tara cu cea mai mare popuatie islamica ) care este un aliat al americanilor ?

[Harald Hårfager]

Nu, dar e nevoie ca sa castigi. Un cuvant de spus are si Franta, asa...

Au.. da cu china nu le merge

Le merge. Dar nu vor indrazni nicionata. Sper...

sa nu uitam de lumea islamica, cu cine se vor alia ?

Nu se vor afla cu nimeni, au propriile interese. Se vor afla acolo unde au mai mult de castigat.

Si raspunsul americanilor .....

Nu e nevoie de nukes. Strategia contra vestului este sa nu actionezi ca stat, sa te mentii la stadiu de dusman invizibil. Astfel, societatea vestica va fi incapabila sa reltalieze din considerente morale, consecinta a indoctrinarii la care a fost supusa.

China trebuie sa sponsorizeze atentate care sa destabilizeze SUA. Si odata SUA destabilizata, se pune problema de un atac frontal.

India a cumparat portavioane de la britanici . Nu se compara cu cele americane.

Alea noi da, dar nu alea vandute Indiei. Oricum India traieste pe spinarea Vestului, nu are nici un motiv sa atace deschis. India va prevala prin imigratie.

Fiindca tot timpul trebuie sa ai pe cineva pe care sa dai vina. Atata timp cat nu se unesc nu sunt cu adevarat puternici. Nici nu vreau sa imi imaginez tot Orientul Mijlociu un singur stat dupa modelul Iran . Atunci chiar ar fii o problema.

Comparativ, sunt destul de uniti. Sunt foarte puternici, in opinia mea, dar iarasi, nu intr-un razboi deschis. Cand vor fi adus vestul in haos, atunci vor putea trece si la razboiul deschis.


Populatia alba a planetei este de 8%. Sporul de populatie este negativ, ceea ce nu s eintalneste la nici o alta cultura. Timpul lucreaza in defavoarea noastra. De aia evenimentele trebuie grabite, pentru ca acum inca avem o sansa.

Problema nu este "daca", ci "cand".

[diablo81]

"India va prevala prin imigratie."

Raman la parerea mea ca India nu va fii nicodata un "jucator" important datorita culturii , mentalitatii , rivalitatilor locale , problemelor zonale , istoriei etc.

Eu nu vad (inca) lumea islamica ca un inamic capabil sa destabilizeze fundamental lumea occidentala. Ca , scuzati expresia , prostimea e speriata dupa 11 sept nu spune multe .

China ramane cel mai periculos adversar al Occidentului si au o polita cam incarcata de platit.

Legat de islam : faptul ca ei in acest moment nu ar putea repeta embargoul din anii 70 spune multe.

"Timpul lucreaza in defavoarea noastra. De aia evenimentele trebuie grabite, pentru ca acum inca avem o sansa."

Occidentul are capacitatea ( si a demonstrat ) de a se trezi la nevoie.
Bush (cu toate defectele lui ) a picat bine .
Pacat ca Europa e la pamant si nu prea vad cum se va ridica . Sincer sper ca UE sa reziste si sa intareasca . O uniune puternica a statelor Europei (cu Rusia ar fii perfect dar e putin probabil ) e singura sansa. In acest moment europenii sunt batrani si obositi .

"Nu e nevoie de nukes."

SF vorbea de un atac nuclear al Chinei asupra Sua.

"Alea noi da"

Care alea noi ? Ei nici macar nu au avioane sa puna pe acele portavioane (daca ar exista).

[Harald Hårfager]

Raman la parerea mea ca India nu va fii nicodata un "jucator" important datorita culturii , mentalitatii , rivalitatilor locale , problemelor zonale , istoriei etc.

Politic, asa este, iti dau perfecta dreptate. Dar la un moment dat exista riscul ca acea masa de oameni sa se reverse peste frontiere. Pui tunurile pe ei ? Nu, ca vestul n-are sange in el sa faca asa ceva.

Eu nu vad (inca) lumea islamica ca un inamic capabil sa destabilizeze fundamental lumea occidentala. Ca , scuzati expresia , prostimea e speriata dupa 11 sept nu spune multe .

11 Septembrie este irelevant. 11 Sep nu a ajutat cu nimic lumea araba. Insa ceea ce este in Europa Occidentala este infricosator. In 20-25 de ani vor fi majoritari. Nu exagerez. Olanda, Germania si Franta se vor scufunda. UK nu are atat de multi arabi cat pakis si indieni, plus negri, care nu constituie o forta politica, dar constituie o masa electorala care face interesele arabilor prin votul constant cu stanga (din motive sociale).

China ramane cel mai periculos adversar al Occidentului si au o polita cam incarcata de platit.

Personal, eu cred ca si lor le lipseste mentalitatea agresiva. Nu cred ca vor avea vreodata First Strike.

Legat de islam : faptul ca ei in acest moment nu ar putea repeta embargoul din anii 70 spune multe.

Islamul nu sunt seicii milionari, tot asa cum vestul nu sunt Blair si Chirac. Populatia conteaza in acest moment, conteaza serios, pentru ca razboiul nu se duce cu arme, ci prin manipularea informatiei si mentalitatii.

Occidentul are capacitatea ( si a demonstrat ) de a se trezi la nevoie.

Cand a demonstrat ?

Bush (cu toate defectele lui ) a picat bine .

Da, a picat foarte bine, pentru ca este perfect pentru a creea tensiunile necesare unui deznodamant in viitorul relativ apropiat.

Pacat ca Europa e la pamant si nu prea vad cum se va ridica . Sincer sper ca UE sa reziste si sa intareasca . O uniune puternica a statelor Europei (cu Rusia ar fii perfect dar e putin probabil ) e singura sansa. In acest moment europenii sunt batrani si obositi .

Perfect adevarat. Este nevoie de un soc. Este nevoie de 11 septembrie in Londra, Paris, Berlin, Roma... Este nevoie ca Europa sa vada ca nu e de glumit, ca Islamul nu este un partener, ci un adversar.

Care alea noi ? Ei nici macar nu au avioane sa puna pe acele portavioane (daca ar exista).

Era vorba de englezi, nu de indieni. Englezii au avioane si au si pe ce sa´le puna.

[SF]

Si raspunsul americanilor .....

Degeaba, annihilation, russia si UE pick up the pieces

India a cumparat portavioane de la britanici . Nu se compara cu cele americane.

A cumparat tehnologie comparabila cu cele SUA, de la italieni care helped design alea din SUA in primul rand.

Fiindca tot timpul trebuie sa ai pe cineva pe care sa dai vina. Atata timp cat nu se unesc nu sunt cu adevarat puternici

Teroristii ajung

si pentru ca sunt tapii ispasitori favoriti.. dar si pentru ca nu mai e nevoie sa detii arme nucleare sau armate imense ca sa ai un cuvant important de spus.

Adevarat ai grait .. oricum siria si pakistan achizitioneaza masiv armament de la rusi de ceva vreme

[ild12]

este perfect pentru a creea tensiunile necesare unui deznodamant in viitorul relativ apropiat.
spune-o pana la capat.
cum vezi deznodamantul asta? am sanse sa primesc o arma si sa fiu trimis la vanatoare de arabi in urmatorii.. 30 de ani?

[SF]

"Chinese Begin To Worry US Militarily" http://rense.com/general63/chinmil.htm

"Coming to Terms with China" http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=2259

N Korea Military Tactics In A War With US (A Strategy Of Massive Retaliations Against US Attacks)http://rense.com/general37/nkorr.htm (cool!)

Israel US Spying Directory http://rense.com/Datapages/Israeldata.html

Israeli Thermonuclear Blackmail Of America Is A Fact http://www.rense.com/general35/isrnuk.htm

Israel's Blackmail Moves Into High Gear http://judicial-inc.biz/Gannon.htm

[SF]

Comments on the Pentagon Strike http://www.cassiopaea.org/cass/boeing.htm

http://www.physics911.org/ (motto: Applying Science to Uncover the Truth)

Pentagon Strike : http://www.pentagonstrike.co.uk/

Pentagon Strike Flash Presentation : http://www.freedomunderground.org/me...entagon244.swf (3mb)

Eye-witnesses's Accounts of Pentagon Crash Don't Add Up http://signs-of-the-times.org/signs/911eyewitnesses.htm

Questioning the 9/11 attacks... http://thewebfairy.com/killtown/

..........

What really happened to Flight 93? : http://thewebfairy.com/killtown/flight93.html

Did Flight 77 really crash into the Pentagon? : http://thewebfairy.com/killtown/flight77/theories.html

How Did United Flight 93 Crash? : http://www.flight93crash.com/

More pentagon stuff... http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm



Ideea e ca la pentagon au fost o gramada de erori. In primul rand lipseste avionul, cadavrele, gaurile din perete nu se potrivesc cu marimea avionului, gazonul e intact, mai multe. For more info, uitati-va la flash presentation de mai sus

More Holes In The Official Story - The 911 Cell Phone Calls http://www.rense.com/general56/moreholes.htm | same article : http://www.globalresearch.ca/articles/CHO408B.html

Cell phone calls made by passengers on hijacked flights on 9/11 which never emerged on their cell-phone bills

..interesting nu ?..

Uitati-va la toate linkurile ca daca incepeti sa cititi o sa continuati, sa get a pretty good view. Versiunea oficiala o stiti cu totii, acum vedeti ce anume nu se potriveste. Nicidecum nu se sustine ca Bush a organizat atacul sau alte chestii, doar ca exista "gauri" (chiar foarte mari!) si cercetarea acestora nu dauneaza onorii victimelor, ca pana la urma nu asta vrem cu totii ?.. Sa aflam adevarul

[diablo81]

Si toate aceste linkuri au si un comentariu ceva ? Toti stim sa cautam siteuri cu 50 de teorii diferite. Pentru fiecare site pus de tine exista alte 10 care spun altceva .

[SF]

Primul post era in legatura cu capacitatile militare ale chinei, cerute de Harald

lol diablobb81, bun comentariu ai mai zis .. Titlurile is self-explanatory, si nu prezinta opinii divagante, e clar ca "e ceva", ceva ce nu se leaga. Evident nu ai studiat nici unul, eventual te-ai _uitat_, deci comentariul e in zadar. La afirmatii care au cat de cat fapte, se raspunde cu ceva asemanator.

macar uita-te la flash presentation ala, serios

[diablo81]

M-am uitat la flash , am citit aproape tot ce ai pus in linkurile alea si tot ineptii mi se pare teoria cu avionul care nu a lovit Pentagonul. Si faza cu avionele de la WTC e ridicola. Repet exista filmari , poze si marturii care arata destul de clar ce s-a intamplat in NYC. Ce s-a intamplat cu avionul din Pennsylvania (ca a fost doborat sau a picat ) e irelevant. Eu personal cred ca a fost doborat.

Desigur ca "ceva" nu se leaga.Dar de aici si pana la a crede orice absurditate e cale lunga.

P.S. In mod normal un site american ar trebui sa faca deosebirea intre "large scale war" si " total war"

[SF]

Heheh, e bine ca ai o parere si ca "e ceva" dincolo de varianta oficiala that's good, nu am zis ca tre sa crezi ce zice acolo :> Pentagonu ala ii SF oricum

[PigBrother]

Desi zace pe HDD cam de mult, abia ieri mi-am miscat fizicul sa ma uit la "In plane site".
Ca explozia de la Pentagon putzea a fost evident de atunci, dar dupa imaginile din film si aia de la WTC pute. Si ma refer la chestia norul de praf si flashurile alea de lumina.
Dar astept ca discutia de aici sa revina pe un fagas normal, ca deocamdata e deraiata rau
Ideea e ca, fata de 9/11 care e clar tendentios si partinitor, asta se multumeste sa comenteze doar niste filmari. Iar semnele de intrebare sunt destul de amri si pertinente

[Harald Hårfager]

Totusi, referitor la WTC, s-au vazut cum niste avioane intra in blocuri. Clar. Nu exista dubiu. Deci ceea ce ramane ar fi ca blocurile sa fi fost "preparate" prealabil. Could be. Totusi, daca avantajele efectelor depasesc dezavantajele lor, consider ca facerea publica a adevarului este nociva.

cum vezi deznodamantul asta? am sanse sa primesc o arma si sa fiu trimis la vanatoare de arabi in urmatorii.. 30 de ani?

Ai sanse sa iei o arma si sa incerci sa nu fii vanat, mai degraba. Varianta ta e aia optimista in care s-ar rezolva ceva de la nivel guvernamental, dar am dubii.

[ild12]

aha. deci best case scenario.. rasa alba isi da seama ca e pe cale de disparitie.. si pune de o cruciada impotriva arabilor. ii impinge in granitele orientului lor natal, europa urmand sa respire mult mai liber ca urmare a depopularii masive. si? europenii tot batrani si putin doritori de reproducere vor fi. dupa ce ma voi fi retras la pensie(eventual cu ceva decoratii) dupa mine tot 0,5 copii o sa ramana. in timpul asta cei 4 copii ai arabului.. se antreneaza pentru un remach.
sau propui eliminarea arabilor cu totul? iti dai probabil seama ca asta te plaseaza in aceeasi loja a istoriei cu hitler..

[Ivan]

Oricum nu conteaza. Daca ati plecat pe panta asta luati in calcul ca trebuie sa-i bateti si pe chinezi in curand. Si pe indieni, si pe mexicani, si pe nigerieni, si pe maghrebieni si tot asa. Probabil pana terminam cu toti ne apucam deja de martieni.

[Harald Hårfager]

Nu cred ca trebuie "terminat" cu toti. De fapt sunt sigur ca nu trebuie terminat cu nimeni, asta ar fi o mare gresala de viziune, imo, care nu ar avea ca efect decat fanatizarea absurda a albilor (or scopul nu e o societate de batausi dementi, skinheazii sunt o anomalie, chiar daca sunt "racially-aware") sau, in caz de infrangere ne-ar aduce in situatia imposibilitatii unui compromis. Macar sa invatam din tampenia lui Hitler.

Nu, un razboi cultural in care albii sa aiba o sansa de victorie presupune o schimbare a mentalitatii. O revenire la o mentalitate agresiv-expansionista, cu tot ceea ce presupune asta, inclusiv o imbunatatire a sporului de populatie. Avem parghii economice pentru a influenta asta, este o masura necesara. Totul este ca oamenii sa priceapa ca trebuie sa supravietuiasca ca civilizatie si ca asta implica supravietuirea ca entitate culturala - si ca rasa.

"Dorinta de reproducere" poate fi, cum spuneam, motivata. In paralel, prin taierea oricaror subsidii catre lumea a 3-a, mortalitatea lor infantila va creste. Noi avem avantajul ca mortalitatea infantila este insignifianta, la noi problema e sa vrem sa facem copii. Desi imi repugna sincer ideea (sunt 100% pro-choice ca principiu), poate ca ar trebui interzise avorturile macar o generatie (10 ani). E nasol, dar e si asta o posibilitate. Oricum, avem un ascendent major in domeniul tehnicii si cercetarii care sa ne asigure un raport de forte avantajos, atata timp cat exista vointa. Am cucerit lumea fiind intotdeauna in inferioritate, vom stii sa ne si aparam petecul de Europa, totul este sa vrem.

Cu China se pot face compromisuri. Se pot face concesii. Nu cred ca scopul Chinei este sa ne elimine. China nu are o mentalitate expansionista. Si China nici nu incurajeaza metisarea. Daca Vestul sacrifica estul Asiei si lasa Chinei mana libera, eventual daca Vestul lasa Chinei mana libera in India, ocupand astfel doi potentiali inamici, pana termina cu arabii si problemele interne, o "cooperare tensionata" cu China va fi mult mai probabila dupa aceea. Si in caz de razboi, oricum am avea o sansa mult mai buna.

India - nu e o putere reala in mod direct si putem folosi rivalitatea zonala cu China. In cel mai rau caz e un aliat impotriva musulmanilor, resentimentele hindusilor fata de Islam sunt mari.

Mexic - sa fim seriosi. Ca stat sunt 0, ca imigranti pot pune probleme in sudul USA, dar nu au o constiinta culturala care sa ii faca o problema similara cu arabii. Plus ca USA oricum nu vad cum ar putea supravietui unui astfel de clash cultural. Viitorul Vestului este in Europa si Rusia. Si poate Australia.

Nigeria / Africa - nu sunt nici ei o problema in masura in care ne dam seama ca trebuie sa incetam cu politica sinucigasa de deschidere a frontierelor. Nigeria nu o sa invadeze Europa, Africa este la pamant din toate punctele de vedere, si chiar daca prin absurd ar putea organiza o forta semnificativa, nu au aviatie, nu au nave, nu au nimic...



Exterminarea nu este o solutie decat daca vine pe cale treptata, oarecum naturala (adica cam ce se intampla acum cu noi, desi si asta e oarecum artificial). Exterminarea fortata si rapida de genul celei propuse de Hitler este o aberatie care este atat imposibila dpdv tehnic cat si probabila de a lasa traume adanci in psihicul colectiv, atat al invingatorilor, cat si al invinsilor (putinii supravioetuitori). Eu nu as avea un mare impediment moral daca as fi constient ca este singura solutie pentru salvarea rasei mele, dar odata ca majoritatea albilor ar avea, si doi ca ar fi chiar o idee gresita dpdv practic, caci avem nevoie de un inamic pentru a ne motiva sa continuam. Atata timp cat ne mentinem pe un drum ascendent si nu degeneram, nu avem a ne teme de nimeni. Insa avem motivatia sa nu ne lasam. Plus ca daca prin absurd am ramane unica rasa de pe pamant totul s-ar reduce la nivel de sub-rase si am avea aceeasi situatie. Scopul nu este eliminarea totala a celorlalti, scopul este PREVALENTA NOASTRA. Sau macar supravietuirea.


PS: Copiii nostri isi vor avea de dus lupta lor, fara indoiala, cand noi ne retragem la pensie lumea nu va fi paradisul pe pamant, asta e o utopie. Insa datoria noastra este sa le dam sansa copiiilor si nepotilor nostri sa se bucure de lumea pe care bunicii si stramostii nostri au creat-o, cu sacrificii umane si materiale. In momentul de fata noi le rapim cu inconstienta aceasta lume.

[ild12]

O revenire la o mentalitate agresiv-expansionista, cu tot ceea ce presupune asta, inclusiv o imbunatatire a sporului de populatie. Avem parghii economice pentru a influenta asta, este o masura necesara.
tocmai.. ca nu ai nici o parghie.. economica sau politica pentru a face asa ceva. exista un mare balast de remuscari din partea albilor fata de ceea ce au comis la adresa celorlalte rase in istorie. sa propui acum o atitudine "agresiv-expansionista" ar insemna sa te sinucizi politic. nici macar in sua nu ar ar avea(sau ma rog.. nu are) succes un asa demers. hell.. aia se impotrivesc in proportii semnificative chiar dimensiunii antiteroriste a conflictului cu arabii.
cred ca atata timp cat lumea araba nu va declara fatis razboi albilor(si e clar ca n-o va face).. mai mult, pana nu va trece la actiune.. albii se vor plasa mereu in postura celui ce trebuie sa ierte pentru ca aia sunt fanatici de foame.. sau din indoctrinare. si ceea ce-i mai important.. ca sunt putini.. accidente! ca majoritatea lumii arabe nu are nimic de impartit cu albii. nici cateva 9.11 nu vor determina o reducere a permeabilitatii granitelor europene pentru arabi. de ce? pentru ca "ei nu au nici o vina ca elemente deviante din tarile lor se manifesta cum se manifesta". si adevarul e ca nici nu au.

Desi imi repugna sincer ideea (sunt 100% pro-choice ca principiu), poate ca ar trebui interzise avorturile macar o generatie (10 ani).
dar nu cred ca avorturile sunt un factor semnificativ de diminuare a natalitatii. daca vrei sa ai succes.. trebuie sa interzici si anticonceptionalele.

Oricum, avem un ascendent major in domeniul tehnicii si cercetarii care sa ne asigure un raport de forte avantajos, atata timp cat exista vointa. Am cucerit lumea fiind intotdeauna in inferioritate, vom stii sa ne si aparam petecul de Europa, totul este sa vrem.
problema e ca nu mai poti distinge contributia celorlalte rase la succesul celei albe. cucerirea lumii o fi fost cum a fost.. dar pastrarea ei sub control.. nu se mai intampla de ceva vreme doar prin noi insine..

Insa datoria noastra este sa le dam sansa copiiilor si nepotilor nostri sa se bucure de lumea pe care bunicii si stramostii nostri au creat-o, cu sacrificii umane si materiale. In momentul de fata noi le rapim cu inconstienta aceasta lume.
n-am mai auzit tipul asta de mesaj in combinatie cu indemnul la prevalenta asupra celorlalte rase. e oare naiv sa crezi ca o lume mai buna inseamna poate fi una pentru toti.. nu doar pentru cei care se ridica deasupra celorlalti?

[Harald Hårfager]

tocmai.. ca nu ai nici o parghie.. economica sau politica pentru a face asa ceva. exista un mare balast de remuscari din partea albilor fata de ceea ce au comis la adresa celorlalte rase in istorie. sa propui acum o atitudine "agresiv-expansionista" ar insemna sa te sinucizi politic. nici macar in sua nu ar ar avea(sau ma rog.. nu are) succes un asa demers. hell.. aia se impotrivesc in proportii semnificative chiar dimensiunii antiteroriste a conflictului cu arabii.

Ma refeream la parghii economice pentru cresterea natalitatii. Stimularea sporului de populatie, facilitati si chiar discriminare pozitiva pentru cuplurile cu copii. E necesar, chiar daca pare populist.

In legatura cu cealalta idee, asa este, dar aceste remuscari stupide se datoreaza ignorantei si dezinformarii. Adevarul este ca nu am facut nici pe departe atata cat se spune si ca ceea ce se defineste prin "rau" este ceva foarte relativ raportat la idealul democratic - care este el insusi gresit.

Eliminarea treptata a propagandei anti-albe este un scop de prima importanta. Albilor nu trebuie sa le mai fie rusine ca sunt albi. Studiul independent si obiectiv al istoriei trebuie incurajat si presa si mass-media discreditate. Nivelul de manipulare prin filme, TV si programe pseudo-stiintifice gen Discovery este sinistru de ridicat. Eu nu sustin aici un discurs bazat pe ura de rasa, nu avem de ce sa uram alte rase, dar sfinte, in momentul de fata ne uram pe noi insine.

cred ca atata timp cat lumea araba nu va declara fatis razboi albilor(si e clar ca n-o va face).. mai mult, pana nu va trece la actiune.. albii se vor plasa mereu in postura celui ce trebuie sa ierte pentru ca aia sunt fanatici de foame.. sau din indoctrinare. si ceea ce-i mai important.. ca sunt putini.. accidente! ca majoritatea lumii arabe nu are nimic de impartit cu albii. nici cateva 9.11 nu vor determina o reducere a permeabilitatii granitelor europene pentru arabi. de ce? pentru ca "ei nu au nici o vina ca elemente deviante din tarile lor se manifesta cum se manifesta". si adevarul e ca nici nu au.

Aici ai dreptate. De aia sunt pro-Bush si pro-razboiul din Iraq. Pe mine nu ma intereseaza cine castiga, atata timp cat se bat si exista tensiuni. Numai aceste tensiuni ii pot determina pe arabi sa isi de arama pe fata, si sa cauzeze o reactie a Vestului. Este cinic ceea ce spun ca vreau atentate in marile capitale europene, si mi-ar sangera inima sa vad simboluri ale Londrei sau Parisului distruse, dar orasele se pot reconstrui, fondul genetic cu mult mai greu.

Cat despre arabii agresivi ca minoritate... think again. Uite-te la reactia strazii la 9/11 in Palestina. Uite-te la reactia strazii in timpul conflictelor cu evreii. Arabii sunt profund incarcati de resentimente si agresivitate fata de Vest, la toate nivelele populatiei. Insa si ei ca si noi, avem o clasa politica si o elita financiara corupte si care nu pregeta sa faca afaceri cu partea inamica.

dar nu cred ca avorturile sunt un factor semnificativ de diminuare a natalitatii. daca vrei sa ai succes.. trebuie sa interzici si anticonceptionalele.

E o chestie de mentalitate. Anticonceptionalele nu prea ai cum sa le interzici, dar cred ca totusi s-ar inregistra si de aici un mic plus.

problema e ca nu mai poti distinge contributia celorlalte rase la succesul celei albe. cucerirea lumii o fi fost cum a fost.. dar pastrarea ei sub control.. nu se mai intampla de ceva vreme doar prin noi insine..

Erm, dar prin cine ? Sau mai bine spus, care control ?

n-am mai auzit tipul asta de mesaj in combinatie cu indemnul la prevalenta asupra celorlalte rase. e oare naiv sa crezi ca o lume mai buna inseamna poate fi una pentru toti.. nu doar pentru cei care se ridica deasupra celorlalti ?

Indemnul la prevalenta este doar un impuls. Prevalenta absoluta nu se va putea atinge niciodata, va fi o problema circumstantiala, probabil ciclica. Insa lupta pentru aceasta prevalenta trebuie sa constituie aspiratia noastra spre Utopie, daca vrei. Utopia concurentei, Utopia evolutiei, Utopia vioetii, si nu lumea nivelata unde toti traiesc in pace si conflictul nu exista. Fara conflict, pacea isi pierde valoarea, tot as acum viata si-o pierde fara moarte si fericirea fara suferinta. Aceasta iluzie naiva (eufemistic spus) ca exista un sistem perfect care sa ne uneasca pe toti nu ar face decat sa ne slabeasca acum pe noi, mai ales ca ceilalti nu o impartasesc.

Si chiar daca prin absurd o asemenea societate care sa ne uneasca pe toti ar exista, ne-ar uni la nivelul cel mai de jos, al unui numitor comun absolut care nu ar putea reflecta niciodata fatetele multiple si diverse ale omenirii. Ar reduce totul la acel numitor comun vulgar, calcand in picioare toate culturilem, nu numai cea alba, si toate viziunile diverse asupra lumii, toate filosofiile inradacinate in subconstientul etno-rasial al individului.

Alianta cu alte rase in functie de nevoi ? Absolut. Metisare ? Ar duce la dezastru dpdv genetic si al civilizatiei, pentru ca ar disparea exact trasaturile particulare si definitorii ale civilizatiilor.


Lumea pe care o visez ESTE o lume pentru toti. Este o lume in care fiecare traieste in felul lui, in armonie cu cultura si spiritualitatea sa, in zona sa de origine. Conflictul este menit sa reguleze in mod cat se poate de natural relatiile dintre multele entitati rasiale existente. Si da, chiar daca in calitate de alb as vrea ca albii sa mai cucereasca lumea, si probabil ca o vor mai face, vor veni si alte momente grele in care noi vom fi cei cu spatele la zid. Este inevitabil. Asta e viata. Dar pe noi ne paste acum pericolul disparitiei totale.

Iti pui problema ce se va alege de aceasta lume daca ar disparea rasa noastra ? Crezi ca pacea si prosperitatea ar pune stapanire pe lume pentru ca omul alb, lacom, materialist si agresiv, a fost eliminat, asa cum incearca sa ne convinga prietenii semiti ? E de ajuns sa te uiti la Africa, la America de Sud si la Asia inafara de Nordul Orientului Indepartat pentru a avea un raspuns.

[ild12]

Albilor nu trebuie sa le mai fie rusine ca sunt albi.
e usor de spus ca nu trebuie.. insa cand papa vine si isi cere scuze pentru ce am facut lumii arabe prin cruciade... cand germania(care poate fi o replica in mic a ceea ce povestim aici, prin ceea ce a facut evreilor) plateste si acum holocaustul.. cand extrema cealalta a balantei(scornita tot de noi, albii).. a produs o parte de europa ramasa cu un aproape un secol in urma.. nu e foarte usor sa-ti proclami mandria de a fi alb.
in ziua de azi doar homosexualii isi declama fericirea pentru ca sunt ceea ce sunt.. si acolo e vorba de manifestari ale unor complexe.. nu de normalitate.
nu ti se pare ca ne intoarcem in timp daca incepi sa valorizezi rasa ca principal criteriu de definire a individului? sau.. de fapt.. daca interpretez bine ceea ce spui.. tocmai asta e ceea ce doresti.. intoarcerea la timpurile in care aveam destule cohones sa spunem.. "interzis pentru negri si caini". nu e abia asta o atitudine care sa provoace conflicte ireconciliabile?

Numai aceste tensiuni ii pot determina pe arabi sa isi de arama pe fata
care consideri ca e arama aceea? de fapt ce vor ei? sa scape de albi? o europa musulmana?

Arabii sunt profund incarcati de resentimente si agresivitate fata de Vest, la toate nivelele populatiei.
bazate pe ce? pe binele care le-a fost facut de occident? sunt resentimente ce pot fi justificate mult mai prozaic decat prin ura fata de rasa alba. de altfel.. nici nu cred ca are sens sa vorbim de ura intre rase. ura se manifesta la nivel de individ.. cel mult de colectivitate punctiforma.

Erm, dar prin cine ? Sau mai bine spus, care control ?
controlul.. atat cat o fi(si nu poti spune ca nu e cat timp aia sunt saraci iar albii concentreaza.. xx% din averea lumii) e in mana unei elite care nu-i definita de culoarea pielii cat de competenta pe anumite domenii.. conexiunile pe care le are.. si interesele de moment.

Lumea pe care o visez ESTE o lume pentru toti. Este o lume in care fiecare traieste in felul lui, in armonie cu cultura si spiritualitatea sa, in zona sa de origine. Conflictul este menit sa reguleze in mod cat se poate de natural relatiile dintre multele entitati rasiale existente.
este o lume pentru toti dar una in care albii domina(n-are cum sa fie altfel pentru ca interesele tuturor n-o sa se poata realiza). cred si eu ca e placuta o astfel de perspectiva pentru un alb. daca insa ai fi arab.. nu te-ar multumi modul in care evolueaza acum lucrurile? sigur.. stiu.. esti alb si ti-e aproape camasa ta.. nu a lui ismail.. dar lucrurile functioneaza la fel in ambele sensuri.

...vor veni si alte momente grele in care noi vom fi cei cu spatele la zid. Este inevitabil. Asta e viata. Dar pe noi ne paste acum pericolul disparitiei totale.
daca asta e tot ce putem.. atat suntem de pregatiti pentru a face fata provocarilor. nu vom disparea.. dar poate ca trebuie sa renuntam la rolul de stapan abolut al planetei. sunt alti pretendenti la tron.. pe care intelept ar fi sa-i acomodam ca si co-stapani..
asta nu exclude conflictul generator de progres..doar il muta dintr-un registru dramatic al luptei pentru supravietuire intr-unul al luptei pentru o suprematie conjuncturala.

Iti pui problema ce se va alege de aceasta lume daca ar disparea rasa noastra ?
pai e clar... daca dispare principalul creator de bogatie si cel care finanteaza progresul tehnic.. bine nu poate sa fie de restul lumii.