Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 41 to 54 of 54

Thread: Devalorizarea leului se face intentionat!

  1. Back To Top | #41
    Da, stim, ciuma rosie e de vina.
    Tot ei si cu forintul. Noroc cu USR-ul care mai ridica putin zlotul.

  2. Back To Top | #42
    Nick anterior: adijarca Irenicus's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Oradea
    Scaderea leului se datoreaza 100% politicii duse de PSD din ianuarie incoace. Nu poti cheltui fara acoperire, asa ca baietii au taiat de la investitii ceea ce a forta banca nationala sa cumpere euro.


    Quote Originally Posted by AStateOfMind View Post
    Nu ai idee pe ce lume esti. Treci si citeste. Vb serios.

    Pe scurt:

    capitalism: proprietate privata, piata libera
    socialism: statul are in proprietate mijloacele de productie, piata controlata.
    comunism: statul are in proprietate totul, nu exista piata. Comunismul ca si goal (ideal) renunta si la idea de stat pentru a defini comunitatea ca element primar - idee aberanta pentru ca acea comunitate oricum trebuie sa se organizeze cumva, orice organizare va fi similara cu ... statul.

    What is the difference between Capitalism, Communism, Socialism and Nationalism? - Quora

    Dupa cum spuneam, in ultimul timp se incearca devierea de la definitia standard pentru a insufla populatiei idea ca socialismul ar fi bun. De unde se spune ca orice element cu efect social de fapt e ... socialism.
    Prietene socialismul nu poate exista in nicio tara fara capitalism. Daca nu exsita proprietate privata nu exista obiectul muncii, nici pentru socialism, nici pentru conservatori. Ti-am explicat mai sus de ce.

    Si eu vorbesc foarte serios cand iti spun sa lasi Quora si Wikipedia si sa vezi ce au zis indivizii care au definit termenul. Nu mai asculta de retarzii din state care habar nu au ce e aia doctrina socio-economica, ce sa le mai si diferentieze.


    Definitia standard e cea spusa de mine. Nu ma crezi? Citeste pe oamenii care au dat-o acus 150 de ani. daca nu ai cartile ti le imprumut eu cand treci prin Oradea.




    Quote Originally Posted by Tzeb View Post
    Bos, esti pierdut rau...

    Toate tarile de pe glob au "politici socialiste", desi oamenii le spun "politici sociale".

    Statul incaseaza de la cetateni taxe si impozite pentru a construi spitale? ---> "Socialism!"

    Statul incaseaza de la cetateni taxe si impozite pentru a le distribui catre femei gravide, armata, constructie de drumuri, militie, subventii pentru agricultura etc etc? ----> "Socialism!"

    Totul e "socialism" in mintea astora care nu inteleg diferenta intre social si socialism.

    Btw, e o noutate pentru tine faptul ca taxele pentru "bogatanii" din U.S.A au fost la peste 90% din venit in secolul trecut? Daca azi e "socialism", atunci ce era?

    Nu exista doctrina socio-economica numita "social". Termenul e un sinomim folosit de politicieni pentru socialism pe vremea razboiului rece ca sa dea bine la anti-comunisti. La noi e folosit pentru a distanta fostii comunisti de partidul comunist. Nu il vei gasi in niciun tratat de ecbnomie si teorie politica.



    Dar hai sa facem atlfel. daca tu sau asom imi aratati un autor care a definit doctrina politica social eu va dau dreptate. Prin autor se intelege David Ricardo, Keynes, Quesnay, de Nemours etc, oameni care au contribuit la formarea si definirea ideologiilor rsi termenilor pe care ii folositi. Nu imi veniti cu trompetisti americani care abia au prins razboiul rece sau postari de Quora
    N-ai cum sa faci ceva dintr-o tara in care 7,4 milioane sunt spalati pe creier

  3. Back To Top | #43
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    (black&white) Guvernatorul BNR n-are cum sa asigure stabilitate asupra cursului valutar atata timp cat idiotii care guverneaza nu asigura stabilitatea mediului economic si financiar. Tampenia cu crestera salariilor la bugetari si a pensiilor nu are sustinere economica si ca urmare trebuie neutralizata prin devalorizarea monedei nationale. Platesc fraierii din mediul privat.

  4. Back To Top | #44
    nu imi place sa te contrazic dar are ....... asta este rolul ei

    detine mijloace prin care poate face asta si asta e menirea acestei institutii!!!

    ceea ce este foarte grav este faptul ca in loc sa-si doreasca si sa faca asta face exact ........ contrariul!!!

    ceea ce este foarte grav ........ asta ma duce la gandul la alte lucruri

    moneda nationala se afla intr-un mare pericol

    am avut cea mai mare crestere economica din UE .... daca e asa puterea de cumparare si nivelul de trai trebuiau sa creasca

    moneda nationala trebuia sa se aprecieze ...... e ciudat rau de tot

    nenica asta se joaca cu vietile noastre ...... isi bate joc de noi si de vietile noastre

  5. Back To Top | #45
    Nick anterior: adijarca Irenicus's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Oradea
    Fals. Menirea bancii nationale e de a reglementa si supraveghea functionarea pietei bancare si de a aplica politica monetara a guvernului impreuna cu ministerul de finante.
    N-ai cum sa faci ceva dintr-o tara in care 7,4 milioane sunt spalati pe creier

  6. Back To Top | #46
    Registered User _-livio-_'s Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Bucuresti - militari
    Gresesti, nu poti influenta cursul prea mult pentru ca apare efectul de bulgare unde cursul o ia razna si multe probleme apar la nivel macro.
    Daca crezi ca asta este rolul bnr atunci cum iti explici ca exista dinainte de 89 cand leul nu era chiar tranzactionat la liber?
    Nu e ca si cum isarescu e lipsit de pacate dar asta cu cursul e mai mare si mai complexa decat el.
    isn't that cute....BUT IT'S WRONG

  7. Back To Top | #47
    rezerva valutara pentru ce este?

    pt barbut? alba neagra?

    cam asta s-a facut in ultima perioada

  8. Back To Top | #48
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Quote Originally Posted by black&white View Post
    ...am avut cea mai mare crestere economica din UE .... daca e asa puterea de cumparare si nivelul de trai trebuiau sa creasca

    moneda nationala trebuia sa se aprecieze ...... e ciudat rau de tot
    "Cea mai mare crestere economica din UE" s-a bazat pe un consum exagerat al produselor de import, nu pe cresterea productiei interne. Balanta comerciala a RO e dezechilibrata si e nevoie de mai multa valuta ca sa acopere costurile importurilor. Mai multa valuta necesita mai multi lei, daca nu se obtine din exporturi.

    "Cresterea consumului impulsioneaza importurile, ceea ce se poate traduce in faptul ca maririle salariale si reducerile de taxe si impozite din prima parte a anului s-au dus pe achizitionarea de produse din import si servicii externe si, practic, aduc valoare adaugata economiilor altor tari..."(ziare.com)

  9. Back To Top | #49
    Paranoia is natural AStateOfMind's Avatar
    Join Date
    Nov 2000
    Location
    Portland, OR

    Devalorizarea leului se face intentionat!

    Irenicus definițiile pe care ți le-am dat sunt date de "inventatorii" socialismului recte Marx & co. vezi si lenin. "Lenin conceives it as a system of "social ownership of the means of production and the distribution of products according to the measure of each one's labour".(7) By "social ownership of the means of production" or, alternatively, "the common ownership of the whole of society over the means of production",(8) Lenin means—negatively speaking—the abolition of "private ownership of the means of. production",(9) where, again, by "private ownership" he means "private ownership of separate persons (otdel'nykh lits)".(10) In socialism "the means of production have ceased to be the private ownership of separate persons, the means of production belong to the whole society".(11) Positively speaking, "social ownership of the means of production" signifies for Lenin "the means of production belonging to the working class state power", or "the ownership of the means of production being in the hands of the (working class) state", as he puts it in one of his articles.(12) He calls the enterprises as being of "consequent socialist type" when these, including the land on which these are situated, "belong to the (working class) state".(13)"

    Bati câmpii. Grav. Asta cel putin e de pus in rama

    Quote Originally Posted by Irenicus View Post
    Prietene socialismul nu poate exista in nicio tara fara capitalism. Daca nu exsita proprietate privata nu exista obiectul muncii, nici pentru socialism, nici pentru conservatori.
    Romania a fost socialista, statul avea in propriete toate mijloacele de productie ... nu exista proprietate privata, ti s-a parut cumva ca nu era de munca?

    Dar, hai sa vedem: ce anume susti tu ca inseamna socialism exact? Ce implica aceasta doctrina socio-economica Si mai precis si de ce - mai ales partea economica. Daca imi spui "asa am citit eu" e egal cu zero.

    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Last edited by AStateOfMind; 20-05-2017 at 00:55.
    "Everyone believes in the atrocities of the enemy and disbelieves in those of his own side, without ever bothering to examine the evidence.”

  10. Back To Top | #50
    just passing... Rover's Avatar
    Join Date
    Mar 1999
    Location
    somewhere, Romania
    Quote Originally Posted by Irenicus View Post
    Cum e reglat chf-ul?
    Simplu, cerere si oferta.
    Este exemplul cel mai bun si cel mai recent. Banca Elvetiei a spus ca apara CHF-ul pana la o anumita valoare (1.2 la euro, parca). Impotriva aprecierii, da?
    Cu toate acestea, lumea s-a napustit pe ea, fiind considerata moneda de refugiu. In final a fost nevoita sa lase cursul mai liber, end of story.

    Mai din trecut, vezi prabusirea lirei sterline si nasterea lui Soros ca speculant pe valute.

    Curusl valutar cel mult este ajustat usor de banca nationala. Daca l-ar apara no matter what (indiferent la ce cuantum), intotdeauna se vor gasi speculatori garla care sa dea in curs intr-un sens sau in altul ca surdul in clopot. Vezi si cum este mecanismul de leverage si vezi la ce sume poti ajunge ca sa le joci in piata...


    am avut cea mai mare crestere economica din UE .... daca e asa puterea de cumparare si nivelul de trai trebuiau sa creasca
    moneda nationala trebuia sa se aprecieze ...... e ciudat rau de tot
    nenica asta se joaca cu vietile noastre ...... isi bate joc de noi si de vietile noastre
    Pt ca puneti botul la ce va spune olguta & co...
    Mai bine puneti mana pe niste carti de economie si lasati principiile de genul "Toti avem o burta deci trebuie sa avem salarii la fel. Si mari."

  11. Back To Top | #51
    Quote Originally Posted by NeaGeo View Post
    Bai frate in tara asta cred ca psd-ul e de vina si cand se "partaie" vecinul de la parter. Mai aveti un pic si numiti forumul asta ceva gen anti psd. Orice cacat se intampla la noi, psd-ul e de vina. Se ganeata o cioara in zbor pe voi, psd-ul e de vina, a facut pomeni prea multe si sunt ciorile cu burta plina, iar acum se "caca" peste tot...
    Ma inclin.

  12. Back To Top | #52
    Nick anterior: adijarca Irenicus's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Oradea
    Quote Originally Posted by AStateOfMind View Post
    Irenicus definițiile pe care ți le-am dat sunt date de "inventatorii" socialismului recte Marx & co. vezi si lenin. "Lenin conceives it as a system of "social ownership of the means of production and the distribution of products according to the measure of each one's labour".(7) By "social ownership of the means of production" or, alternatively, "the common ownership of the whole of society over the means of production",(8) Lenin means—negatively speaking—the abolition of "private ownership of the means of. production",(9) where, again, by "private ownership" he means "private ownership of separate persons (otdel'nykh lits)".(10) In socialism "the means of production have ceased to be the private ownership of separate persons, the means of production belong to the whole society".(11) Positively speaking, "social ownership of the means of production" signifies for Lenin "the means of production belonging to the working class state power", or "the ownership of the means of production being in the hands of the (working class) state", as he puts it in one of his articles.(12) He calls the enterprises as being of "consequent socialist type" when these, including the land on which these are situated, "belong to the (working class) state".(13)"

    Bati câmpii. Grav. Asta cel putin e de pus in rama



    Romania a fost socialista, statul avea in propriete toate mijloacele de productie ... nu exista proprietate privata, ti s-a parut cumva ca nu era de munca?

    Dar, hai sa vedem: ce anume susti tu ca inseamna socialism exact? Ce implica aceasta doctrina socio-economica Si mai precis si de ce - mai ales partea economica. Daca imi spui "asa am citit eu" e egal cu zero.

    Sent from my iPhone using Tapatalk


    Lol nu. Romania a fost o tara comunista, nu a fost niciodata socialista. Socialismul si comunismul nu pot coexista fiindca sunt pe aceeasi axa. A, ca zicea ceausescu ca e tara socialista ca sa evite conotatiile negative ale comunismului. Aia-i altceva. Si eu pot sa spun ca-s Bruce Wayne, nu inseamna ca e si adevarat.


    Ti-am spus pe paginile anterioare ce implica socialismul. Si ti-am spus si sa nu ma crezi pe cuvant ci sa citesti si tu.


    Apropo vezi ca in citatul tau social ownership inseamna ca societatea detine mijloacele de productie. Nu zice nimic de socialism. Parca stiai limba engleza.
    Iti spun a 3-a oara. Lasa quora, lasa wikipedia, lasa ce iti spun colegii de servici si citeste ce au spus oamenii care au conceput socialismul

    Daca imi spui "asa am citit eu" e egal cu zero.
    Oh, the irony.


    PS: socialismul exista deja pe vremea lui marx si in das kapital marx ataca socialismul pentru ca nu face destule si nu urmareste o revolutie globala.
    PPS: Inca astept autorul ala care zice ca socalism = comunism.
    N-ai cum sa faci ceva dintr-o tara in care 7,4 milioane sunt spalati pe creier

  13. Back To Top | #53
    "am avut cea mai mare crestere economica din UE .... daca e asa puterea de cumparare si nivelul de trai trebuiau sa creasca "

    Crestere economica din consum si din pix .. "crestere" economica care o sa ne coste de o sa ne kkm pe noi cand va veni nota de plata.
    Ti s-a parut ca s-a construit ceva din cei 5 miliarde imprumutati ? Vreo fabrica de suruburi , vreun drum ? Ceva sa adauge plus valoare ?
    Eu iti zic sa te pregatesti pt ce e mai rau .. din pacate cei care nu stiu niste chestii elementare de economie, adica cam d'astia ca tine, si au votat cu curu sau nu au votat (adica majoritatea) , ne-au ingropat pe toti.

    O sa primesti ce meriti nici mai mult nici mai putin.
    Last edited by ElChicoDiablo; 20-05-2017 at 20:53.

  14. Back To Top | #54
    Paranoia is natural AStateOfMind's Avatar
    Join Date
    Nov 2000
    Location
    Portland, OR
    irenicus, repet, esti pe langa total

    Romania nu a fost niciodata comunista, socialismul este o etapa in calea catre comunism, conform marx lenin si restul.
    Ti-am dat quote si din lenin referitor la socialism. Ciatul era complet "Coming to socialism itself, Lenin conceives it as a system of "social ownership of the means of production and the " etc etc. Da, era vb de socialism.

    Tu nu ai spus absolut deloc ce este exact socialismul, in definitia ta.

    SI aici inchei pt ca nu are rost. M-am lamurit
    "Everyone believes in the atrocities of the enemy and disbelieves in those of his own side, without ever bothering to examine the evidence.”

  1.  
Page 3 of 3 FirstFirst 123

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •