Page 57 of 65 FirstFirst ... 74754555657585960 ... LastLast
Results 1,121 to 1,140 of 1291

Thread: Guvernul Tudose

  1. Back To Top | #1121
    Vazusem si eu ieri, dar oricum n-ai cu cine, baetii astia merg atza pe directiva de partid, nu se incurca in realitate. Precum vezi.

    "Nu scade nimic boss, pentru ca pe jos e asfalt si mai si ploua" Cam cum legifereaza si astia, dupa cum i se scoala pe chelie lu' dragnea dimineata.

    Romani, stati la locurilii voastri, va mai dam 100 de lei la punctul de pensie
    JDM trio.

  2. Back To Top | #1122
    Senioru' cu 3k net cu tot cu deduceri in Danemarca, "nu lucrez la UTI, doar la Siveco" si "haha, nu stiti EXACT care e legatura mea cu pesedeaua, ke fraeri"?

    Cu cateva exceptii notabile(printre care Iulian Vlad, nu va pusca neuronii cand idolii de la antene ling intre fese SEFUL SECURITATII in 89, ba?), karma are un obicei de a lovi poetic.

  3. Back To Top | #1123
    Quote Originally Posted by Rezare View Post
    .......Also si contributia la pilonul II scade in loc sa creasca conform legii.....

    sefu, chestia asta pe care o faci tu aici se numeste Double standard . atat cresterea cat si scaderea contributiei au fost decise prin acte normative cu aceeasi putere (lege, respectiv ordonanta). nu poti decide ca doar cresterea e "conform legii", din moment ce si scaderea e la fel de "conform legii".
    Ignore list: Stagirioritic

  4. Back To Top | #1124
    Omul care nu e de la UTI are un pic dreptate la prima vedere, unde-i lege nue tokmeala.

    Da' asa, pe capul meu mic si prost, observ ca legea aia a fost data de oameni alfabetizati iar astea de catre lolguta "am facut litere si nu vorbesc franceza sau engleza" fiolescu si Jigodel "noi plangim, nu muncim" Misa.
    Last edited by traforaj; 10-11-2017 at 10:19.

  5. Back To Top | #1125
    Registered User
    Join Date
    Jun 1999
    Location
    Bucuresti
    Hai sa nu mai folosim cuvantul "criza", ok? Cand o veni criza adevarata ce-o sa spunem? Sunt indicatori care oscileaza si sar un pic dar nu e criza. Nu inca.

    Da, PSD-ul joaca periculos insa nu masura asta e cea mai rea. Maririle de salarii de pana acum, marirea salariului minim (by the way, au renuntat sa-l mai mareasca?), de acolo vine presiune inflationista, nu e ca is cum ar fi o surpriza.

    Acum totul depinde de patronii acelor 2 milioane de angajati de care amintea Misa. Aia care nu platesc contributiile. De unde sa scoata aia banii? Si ce-i face pe guvernanti sa creada ca: 1 > vor fi onesti si le vor creste brutul salariatilor; 2 > vor plati darile, acum ca s-a schimbat borcanul in care sunt acumulate? (LE > nu-s 2 milioane, ok > still, cati din astia vor juca fair? In speranta ca marii angajatori vor fi ok by default)

    PSD a intrudus mai multe unde de soc care - in absenta unor probleme externe - ar putea fi absorbite din cresterea economica (aia pe consum, etc). Dar da, expun Romania riscului dezvoltarii unei crize reale pentru simplul motiv ca aceste cresteri nu-s sustenabile, ci artificiale. E posibil ca totul sa faca o mare implozie, da!

    Insa hai sa nu vorbim de criza acum. E o exagerare deloc benefica. Repet, nu ajuta nimanui o criza. Toti vom fi afectati, la fel ca data trecuta.

  6. Back To Top | #1126
    Sine qua non diablo81's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    Timisoara
    http://media.hotnews.ro/media_server...iza-syndex.pdf

    Analiza Syndex facuta pentru Cartel Alfa: Impactul transferului contributiilor sociale de la angajator la salariat. Patru scenarii - Finante - HotNews.ro

    Si nu stiu de e vorbim de criza care o sa vina. Romania este de mult intr-o criza structurala : lipsa forta de munca, lipsa infrastructura, lipsa investitii, lipsa cercetare, lipsa servicii de baza, lipsa crestere economica sustentabila, pierderea beneficiilor cresterii economice etc.

  7. Back To Top | #1127
    Quote Originally Posted by sradu View Post
    Hai sa nu mai folosim cuvantul "criza", ok? Cand o veni criza adevarata ce-o sa spunem?
    O sa spunem "faliment". Eu nu inteleg ce nu e clar: cresterea economica e pe consum, am importat de-am spart, cursul s-a dus in balarii si singurele lucruri pe care le-au gasit de facut guvernantii au fost alte masuri prociclice: cresteri de cheltuieli cu personalul, taxe mai mari, dat peste cap codul fiscal. Dupa cat timp estimezi tu ca o sa devina vizibil efectul lipsei investitiilor circa 2012 incoace? Eu zic ca e deja aici. Ca si bou' de ponta tot la fel facea rost de bani, taia de la investitii.

    Make no mistake, deja economia romaniei e "off-balance". Nu se vor incadra in deficitul de 3% anul asta, stai linistit. Chiar si cu artificii contabile gen mulgerea dividendelor de la companiile de stat profitabile. La anul e deja dumnezeu cu mila.

    sefu, chestia asta pe care o faci tu aici se numeste Double standard . atat cresterea cat si scaderea contributiei au fost decise prin acte normative cu aceeasi putere (lege, respectiv ordonanta). nu poti decide ca doar cresterea e "conform legii", din moment ce si scaderea e la fel de "conform legii".
    Shefu', chestia aia pe care o face lolguta se numeste in primul rand incalcarea legii pentru ca nu se modifica codul fiscal cu mai putin de 6 luni inainte de intrarea in vigoare. In primul rand. In al doilea rand este absolut adorabil cum ignori ce este pilonul 2 si ce face el si te bucuri ca "ahahhaaha, e tot legal ba sa-l scada". Bravo, dupa ce ai stat tu si ai analizat tot ce se intampla ai nimerit esentialul: "DAR CARE E PROBLEMA, SI SCADEREA E CONFORM LEGII". Din nou, bravo.

    PSD a intrudus mai multe unde de soc care - in absenta unor probleme externe - ar putea fi absorbite din cresterea economica (aia pe consum, etc).
    Dar tu nu-ti pui intrebarea "dar de ce plm era nevoie de unde de soc daca treaba mergea bine"? Adica vad ca altii gen sfatosul de la timisoara nu-si pun asemenea intrebari, pentru ei e suficient ca "au anuntat de anul trecut" , dar plm, mie totusi mi-ar placea sa explice vreunul din boii de la guvernare "da ba, facem asta pentru ca...". Acest "pentru ca" pur si simplu nu exista sau se rezuma la "ca asa vrea muschii mei de misha si dragnea".
    JDM trio.

  8. Back To Top | #1128
    Quote Originally Posted by sradu View Post
    Acum totul depinde de patronii acelor 2 milioane de angajati de care amintea Misa. Aia care nu platesc contributiile. De unde sa scoata aia banii?.
    multi n-or sa aiba de ales, pentru ca sunt companii controlate de stat. daca vreun "patron" de acolo nu se conformeaza dorintelor guvernului, e schimbat rapid de tot
    linkul asta l-a pus traforaj un pic mai sus: Companiile de stat, printre cei mai mari datornici la CAS și CASS
    primele 3 din lista (CEH, Romaero si CFR) au impreuna aproape 30.000 angajati
    Ignore list: Stagirioritic

  9. Back To Top | #1129
    Registered User
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Timisoara, Romania
    Quote Originally Posted by Rezare View Post
    Altul care emite concluzii, desi nu sta bine la procente si economie, "partea lui de CAS" nu are nici o legatura cu nimic, bati campii pe scurt. Pastrandu-se exact acelasi cost pentru angajator, salariile nete in IT scad cu ~5%.{...}
    Tu bați câmpii cu greu. Dacă angajatorii păstrează exact aceleași costuri ( ceea ce sincer mă cam îndoiesc, dar să zicem ) ar fi tot acolo. Sau chiar s-ar ieși pe plus ( mi-e lene să calculez, dar s-a redus ceva nivelul CAS ).

    Acum totul depinde de patronii acelor 2 milioane de angajati de care amintea Misa. Aia care nu platesc contributiile. De unde sa scoata aia banii?
    E o problemă. Dar dacă e așa... de unde vom scoate noi, restul contribuabililor, bani pentru a le acoperi respectivele contribuții?

    PSD a intrudus mai multe unde de soc care - in absenta unor probleme externe - ar putea fi absorbite din cresterea economica
    Da. Dar în bună măsură pentru asta au fost (re-)votați: pentru că au transmis destul de străveziu mesajul că vor crește salariile minime ( ceea ce mi se pare de bun simț ) și pe cele din sectorul de stat ( aș putea să accept și asta în eventualitatea unei restructurări - dar așa ceva nu are și nu a avut nimeni sânge să facă ). Și cum necum mesajul lor a fost mai coerent și bine perceput de propriul electorat.
    Partea ( oarecum ) bună din toată afacerea e că România nu poate da tehnic faliment/intra în incapacitate de plată. Pe asta cred că și mizează finalmente...

  10. Back To Top | #1130
    Quote Originally Posted by Mîtiu Ioan View Post
    Tu bați câmpii cu greu. Dacă angajatorii păstrează exact aceleași costuri ( ceea ce sincer mă cam îndoiesc, dar să zicem ) ar fi tot acolo. Sau chiar s-ar ieși pe plus ( mi-e lene să calculez, dar s-a redus ceva nivelul CAS )....
    de fapt la partea cu IT-istii Rezare are dreptate. salariul net o sa scada cam cu 4.5%. asta deoarece IT-istii sunt scutiti de impozitul pe salariu, asa ca reducerea impozitului de la 16% la 10% n-o sa-i ajute.
    Ignore list: Stagirioritic

  11. Back To Top | #1131
    broke Flat's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Underground
    de fapt IT-stii din companiile de IT, nu toti IT-stii
    Quote Originally Posted by sradu View Post
    Secretul succesului nu e democratia, cat un lider luminat.

  12. Back To Top | #1132
    Registered User DanMihaiescu's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Cluj
    A zis careva Mandela a ajuns presedinte dupa 27 de ani de beci in raport cu Dragnea. Geniala ironia.
    Un fel de amiralul Nelson vs Nelson Mondialu. La anvergura noastra ca neam normal ca al nostru ii Nelson Modnialu' si nu amiralul.Probabil datorita energiilor astrocosmice din bucegi si a dacilor care au scris biblia.
    Back to Earth. M-am scandalizat in 2011 cu pensile militarilor in parte datorita faptului ca multi credeau ca militarii sunt similari martienilor, mici si verzi. Ca un pompier sa se pensioneze la 45 de ani dupa 25 de ani de operativ cu 3 mii se pare ok indiferent de contributivate, unu sa se penioneze colonel cu 9000 dupa ce a frecat coatele prin briouri la 41 de ani ii o aberatie. Cam asa ii si porcaria asta de modificare fiscala. Nu-i mare lucru, la fel ca in 2011 faci un pas in spate si iti dai seama de za big picture.Nu cred ca cineva are dreptul guvern/parlament sa umble la dreptul de propietate fie ca-i la stat fie ca-i la privat.Salariul este o propietate pana la urma. S-au ascuns jegos sub patura asta, ca ei umbla doar la partea de fiscalitate, dar cand asta da si minus un leu deja ar trebui sa discutam de procese colective. Si mie mi lene sa fac calcule dar zau ca nu pricep cum iesim pe plus. Chiar sunt curios.... Calculator salarii 2018: Cat va plăti angajatorul, incepand de anul viitor, pentru un salariat cu minimul brut

    Am cautat pe goagle si nu am gasit un sistem similar pe laneta in care toata sarcina sa fie la angajat.Un meserias pe ce tine de fiscalitate zicea ca singura metoda buna de a combate evaziunea este sa o faci nerentabila. Pai tu tocmai ai incurajat intr-un hal fara asemanarea plata la negru la firme mici si mijlocii.
    Zici ca sunt tampiti efectiv.
    1.Please read books, as many as you can, it will make the discussion with you less painful for everybody.
    2.“ ... Apoi au venit dupa mine, dar, în acel moment, nu mai ramasese nimeni care sa ia atitudine pentru mine” Martin Nimoeller - Muzeul Holocaustului.

  13. Back To Top | #1133

  14. Back To Top | #1134
    Registered User DanMihaiescu's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Cluj
    Da scad salarile ca nemernicii din companiile private nu vor sa acopere diferente.De parca 1. poti obliga un privat sa sa stabileasca nivelul de salariu dupa alte considerente decat piata si 2. economia functioneaza ca si statul in sensul ca salariile pot fi marite din pix fara corelatia cu productivitate, costuri de functionare...
    1.Please read books, as many as you can, it will make the discussion with you less painful for everybody.
    2.“ ... Apoi au venit dupa mine, dar, în acel moment, nu mai ramasese nimeni care sa ia atitudine pentru mine” Martin Nimoeller - Muzeul Holocaustului.

  15. Back To Top | #1135
    Registered User
    Join Date
    Jun 1999
    Location
    Bucuresti
    De ce au facut asta, nu stiu. De ce n-au explicat clar motivele, calculele si tot restul, beats me! De ce nu s-au consultat in mod real cu toata lumea sa caute solutii de optimizare/complementare pentru a fi siguri ca efectul e cel dorit (care?!), iarasi nu stiu. Timp a fost berechet, aproape un an de zile. Au ajuns sa adopte modificarile azi, prin OG si cu ochii-n lacrimi!

    Parerea mea e ca din incompetenta. Ca au pornit de la o chestie aberanta (impozitul pe gospodarie/cifra de afaceri) si cand si-au dat seama ca e o catastrofa, au schimbat macazul.

    Nu mi-e clar ce urmaresc cu tot acest talmes balmes. Dar nu lucrez nici la stat, nici pe salariul minim ca sa evaluez daca "mi-a dat" PSD ceva anul asta. Baiatul ala de la PMB era fericit cu cresterile, parca. Flat, e ok? Etc... Deci poate explicatia lui "de ce" e asta: cresteri salariale la electoratul PSD. Fini psihologi, cum ziceam

    Acoperite din incasari sporite la buget, pentru ca se va incrimina neplata contributiilor si patronii vor plati, nu ca acum. (a bit of wishful thinking).

    Partea buna: o simplificare a taxarii (daca cineva taie in viitor mizeria aia de "taxa de solidaritate", foarte bine!!) si o mai buna intelegere a taxelor & so on pentru cetatean (sper eu!)

    ah, si PSD trebuie sa inceteze rapid cu declaratiile astea de kk la adresa bancilor, multinationalelor angajatorilor, mediului privat. Sunt imbacsite de un miros foarte urat, jalnic si put de prostie.

  16. Back To Top | #1136
    Registered User Mandea's Avatar
    Join Date
    Jan 2002
    Location
    Bucuresti
    ti-am mai zis, Flat e ocupat, i-a venit grindeanu ca presedinte. are vizite de facut la etajul 10.
    de ce, de ce, de ce.....bla-bla. ca au intentii oneroase, de aia. e simplu ca lumina zilei. iar panarama aia de olguta ar merita batuta numai in gura pt modul in care vb. ala e limbaj si atitudine de ministru? oriunde in europa o zburau instant pt asemenea declaratii. nu mai zic ca oricum nu avea cum sa fie ministru cu dosarele ei. numai la noi, tara nimanui.

  17. Back To Top | #1137
    Registered User DanMihaiescu's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Cluj
    Incompetenta cred si rautate gratuita. Am citit de niste modificari fiscale din Franta. Proiectul de lege a fost dezbatut 3 ani cu toate asociatile de producatori, sindicate, patronate, societate civila, cred ca si pe cainele din curtea lui Macron l-au intrebat, ce parere are daca ii creste taxa pe os... Ziceau de moficiari fiscale maxim o data la 10 ani pentru a garanta "stabilitate" si posibilitatea ca investitorul sa isi faca proiectii pe 5 ani.
    Meanwhile in Romania...
    1.Please read books, as many as you can, it will make the discussion with you less painful for everybody.
    2.“ ... Apoi au venit dupa mine, dar, în acel moment, nu mai ramasese nimeni care sa ia atitudine pentru mine” Martin Nimoeller - Muzeul Holocaustului.

  18. Back To Top | #1138
    Registered User
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Timisoara, Romania
    Quote Originally Posted by Smiley View Post
    de fapt la partea cu IT-istii Rezare are dreptate. salariul net o sa scada cam cu 4.5%.
    Da - cam așa.
    Și dacă e așa, cel mai rău e ceea ce presimt că urmează - când se va anunța ceva de genul : "ce mai e 10%? eliminăm de tot scutirea!"

  19. Back To Top | #1139
    Quote Originally Posted by DanMihaiescu View Post
    Am cautat pe goagle si nu am gasit un sistem similar pe laneta in care toata sarcina sa fie la angajat..

    Danemarca, daca interpretez eu bine graficul de aici: Romania este in top la costul pe forta de munca in Uniunea Europeana
    Ignore list: Stagirioritic

  20. Back To Top | #1140
    Registered User
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Timisoara, Romania
    Quote Originally Posted by Smiley View Post
    Danemarca, daca interpretez eu bine graficul de aici: Romania este in top la costul pe forta de munca in Uniunea Europeana
    Ăia au trișat - că nu au inclus contribuțiile pentru pensiile private, care nu-s facultative. Așa că România rămâne o ciudățenie după reforma asta... căreia nu-i pricep rostul.

    Dar e instructiv graficul. Și câtă vreme nu se face nimic pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile aberante... nici nu prea ai ce face.

  1.  
Page 57 of 65 FirstFirst ... 74754555657585960 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •