Noua cursa a inarmarii

[Panzer_General]

Totusi Rusia a ramas o putere militara. Chiar daca nu mai este imperiul sovietic bazat pe forta bruta si numar imens de trupe, tot ramane o putere militara. Nu uitati ca inca mai au bombardele nucleare cu care nu i de joaca.

[PigBrother]

Nimeni nu a avut curaj si, cel mai probabil, nimeni nu va avea curaj vreodata sa lanseze o racheta nucleara impotriva altei tari. Rostul lor este santajul.

Chiar si cercopitecii au inteles ca un astfel de act inseamna sinucidere.

You hit us, we'll hit you ©

[Scorpio83]

Originally Posted by PigBrother

Au avut un intreg Razboi Rece sa testeze ce vor ei, crezi ca mai are rost acum sa-si flexeze muschii. Nu mai au banii de altadata, nu mai au puterea de altadata.
It's almost game over.

Sa speram, pentru ca mie nu imi sunt simpatici deloc. Dar nici UE nu imi sunt, si cu atat mai putin USA transformate in calul de bataie al agendei de lucru neoconservatoare. Toata lumea pute si China vine tare din urma.
USA nu cred ca vor sa isi faca scutul antiracheta degeaba. Daca intr-adevar poate fi o solutie eficienta si nu doar o(noua) deturnare a bugetului, ar fi in stare sa ameninte cu arme nucleare si chiar sa isi puna in practica amenintarile. Nici macar nu ar fi prima oara cand s-ar folosi de arme nucleare. Probabil ca in cazul in care Coreea de Nord ar pierde suportul Chinei, o parte din Phenian ar fi stearsa de pe harta. Si prin ajutorul la "reconstructie", USA ar avea un nou avanpost in coasta Chinei. Nimanui nu ii pasa de ei, problemele din Orientul Mijlociu cer o demonstratie de forta, un conflict mai mult fictiv cu Japonia sau Coreea de Sud ar fi usor de provocat si Uncle Sam are deja imaginea suficient de patata ca sa nu mai conteze. Desigur, chinezii nu sunt niste dobitoci care sa permita sa se intample asa ceva. Dar daca se va face o reimpartire a puterii, e foarte posibil sa devina temporar, daca li se va prezenta o propunere suficient de buna.
Ca parere personala, in contextul actual Coreea de Nord si Israel sunt singurele tari care ar fi in stare sa lanseze vreodata o racheta nucleara.
DPRK este condusa de psihopati care nu isi mai pun probleme legate de sanctiuni economice si ar fi in stare sa atace neprovocat doar ca sa piara in glorie, iar Israel...mie cel putin mi se pare ca au placerea de a isi arata muschii in orice mod posibil fara sa le pese de consecinte atunci cand sunt provocati chiar daca pica magareata in capul lor si nu al USA si daca li s-ar da unda verde ar face asta cu placere. Data fiind postura in care sunt pusi, e cumva de inteles. Oricum, nu ma gandesc la faptul ca ar lansa cine stie ce racheta care sa rada un oras intreg de pe fata pamantului. Dar la faptul ca ar bombarda o zona in care sa existe instalatii militare sau de producere de armament in acest fel, da.
Legat de cursa inarmarii nucleare in general, mai sunt si alte tari care se pregatesc de ceva, in America de Sud: Mexic, Venezuela si Argentina. Ramane de vazut si daca vor reusi sa isi asigure si independenta economica prin Unasur/Mercosur si daca Mexic ar putea sa prefere vreodata iesirea din NAFTA pentru niste beneficii sud-americane, caz in care dat fiind ca in afara de unele disensiuni cu USA tarile din America de Sud se inteleg bine cu toata lumea, toate superputerile vor preacurvi la usa lor in vederea formarii de aliante. Date fiind orientarile politice foarte diverse de pe continent, lucrurile ar fi foarte interesante.

[oni]

Rusii au declarat odata:
"Cei care vor folosi arma nucleara impotriva noastra se vor sinucide. Noi nu ne vom sinucide niciodata"

Arma nucleara ramane o arma inutila, care costa enorm. Putine tari au resursele necesare pentru a o produce. Se spune ca detinuta, da mai multa greutate cuvantului acelei tari.

Discutam cu cineva foarte specializat in conflicte (un istoric) si care declara ca daca o natiune ar fi in stare sa utilizeze arma nucleara, el credea ca ar fi evreii.

El era evreu.

[Erethorn]

Si nu e de mirare, si eu sunt de aceeasi parere. Practic vorbind, evreii sunt singura natiune care se confrunta cu o potentiala disparitie ca stat in cazul in care inamicii lor declarati si-ar face damblaua.

[ild12]

Arma nucleara ramane o arma inutila, care costa enorm
in contextul in care nu e imposibil sa impachetezi cateva kilotone intr-o masina (ca sa nu zic valiza) si sa-ti faci damblaua terorista.. se poate sa nu fie chiar doar o sperietoare.

la nivel oficial, inter-tari.. e intradevar alta poveste. "unii" se silesc insa sa-si construiasca un avantaj la acest nivel. ceea ce pana in prezent sunt niste incercari destul de nereusite de scut anti-..., vor deveni probabil in viitor, daca sunt finantate in continuare, niste jucarii suficient de istete incat sa opreasca rachete cu raza lunga de actiune cu mult inainte ca acestea sa ajunga la tinta.

se pare ca totusi viitorul apartine terorismului si nu razboiului.. civilizat.

[doru3]

fiilor al-///-lea razboi mondial a inceput mai demult[Romania e cumva in pacee?]

[AxA]

alt disperat... si eu care am deschis threadul sperand la ceva interesant...

[AxA]

Ia cititi oleaca threadul asta acum, in contextul razboiului gruzin...

Nu aruncati cu mere ca "dezgrop threaduri", eu caut un thread despre America sau Bush, ca sa public niste linkuri interesante... Si nici macar nu-i asa de vechi ultimul post.