Un nou an, un nou scandal: Norica Nicolai

[Erethorn]

Ce parere aveti ? Trecand peste simpatiile/antipatiile pentru Basescu sau PNL, vi se pare normal sa fie ministru al justitiei o persoana care:

1. A arestat si trimis in judecata un nevinovat (eventual scuzabil, toti gresim) si:

2. Cand si-a dat seama de greseala s-a multumit sa schimbe un nume pe o hartie si astfel a trimis la bulau o persoana care n-a mai vazut cum arata pe dinauntru o sala de judecata (abuz grav, incalcarea drepturilor procesuale etc.) ?

Edit: Putem discuta si despre veridicitatea acestor informatii...

[PigBrother]

Trecand peste chestia de mai sus, asta nu e aia care-si pusese nepoata sa voteze pentru ea?

[Erethorn]

Ba da, dar si-a cerut scuze in declaratia de presa de alaltaieri

[Mandea]

da, de parca scuzele rezolva ceva. o impusc si eu in fund, si dupa aia imi cer scuze. crezi ca ma iarta?
la modul serios, mi se pare penibil sa avem un astfel de ministru al justitiei, nu ca Chiuariu era mai breaz. insa speram ca pun si ei pe cineva sa faca treaba ca bat la usa niste clauze de la UE. anul trecut nu ne-au stresat cum trebuie, dar de anul asta cred ca se pun pe noi.
Ce nu pricep eu e de ce se incapataneaza basescu sa nu o numeasca, daca va fi silit. doar pt capital de imagine? penibil.
sunt absolut de acord sa se incapataneze (mai ales ca ii dau dreptate) dar daca finalul se soldeaza cu numirea altcuiva. daca doar taraganeaza lucrurile, e o incapatanare inutila.

[m@dm@n]

Normal ca e pentru imagine.
Imaginea lui ca apare ca un om integru, imaginea lui Tariceanu care nu vrea sa se consulte cu presedintele aparand ca el fiind cel care mentine starea de tensiune, imaginea Noricai Nicolai despre care nu am fii aflat toate rahaturile .

[Mandea]

mi se pare cam stupida ideea, ce ramane in urma in mintea electoratului, e de regula rezultatul final, nu ce se intampla pe parcurs. vb de marea masa a electoratului.

[CAlex]

Norica Nicolai e un candidat prost pentru Justitie, insa nu putem trece peste marlaniiile pe care le face Basescu, folosind date de la Securitate. Cand a fost intreabt cum se compara prostiile Noricai cu combinatiile lui cu casa din Mihaileanu ce a zis? "Da, dar pe mine m-a ales poporul, asa ca nu mai conteaza".

Nu e OK nici cu Norica la Justitie, dar nici cu scandalul asta provocat si intretinut tot de Basescu!

[Tatal Vostru]

Lasa ca era buna tov procuror Macovei, care batea ospatarii in gura sa marturiseasca. Si care n-a transmis in Irak cererea de extradare a lui Munaf, de frica sa nu povesteasca ala pe-aici cum a inscenat Basescu povestea cu rapirea din serai.

Daca zic si de tacsu lu' Macovei, deja Norica Nicolai incepe sa semene a heruvim.

[Vadim Tuleo]

Eu o vreau pe elena udrea la justitie, sa le taie capetele la toti patricienii si pe urma cine vine ii taie la rindul sau si ei capul, asa ca nu e rau sa avem alternanta la guvernare

[Erethorn]

Tatal Vostru, cine a zis pe acilea ca a fost buna Monica Macovei ?

Asta e criteriul tau pentru calitatea unui om politic ? Sa nu fie mai rau decat aia de dinainte ? Daca X a facut si a dres, asta il scuza si il face mai bun pe Y ? In cazul asta, nemtii nici n-ar mai trebui sa aiba alegeri, pot sa numeasca in functia de cancelar pe oricine, eventual prin tragere la sorti, ca oricum n-are cum sa fie mai rau decat Hitler.

Mi se face efectiv scarba cand aud genul asta de argumentatie. Tu ii arati ca e manjit de rahat pana la gat, el iti replica ca si ala de dinainte era manjit de rahat, si totul devine un concurs de genul "care e mai manjit, care e in rahat pana la gat si care e in rahat pana la subtiori". Tu ii arati ca a omorat zece oameni, el iti da replica cum ca tu ai omorat noua, si oricum doi dintre aia ai lui erau deja in coma deci, una peste alta, tu n-ai ce sa comentezi.

Presupun ca si genul asta de mentalitate e unul dintre motivele pentru care arata asa de bine romanica.

[Zarzavat]

sincer sa fiu, mai bine sa nu avem pe nimeni care sa ne conduca in romania. mi s-a acrit rau de circarii astia care-si spun politicieni. ar fi mai avantajos sa ne consideram un "judet" dintr-o tara civilizata, sa avem reprezentanti (nemajoritari) in parlamentul acelei tari si sa ne supunem legilor si institutiilor acelei tari. cu globalizarea asta, chiar nu mai conteaza tara. si asa sentimentul national a disparut. acum totul se raporteaza la bani. asa ca ce mai conteaza ca romania nu va mai exista. si asa nu avem vreun avantaj ca suntem romani. din contra. macar s-o ducem mai bine, mai civilizat.

[Cris]

Intrebarea care se pune e daca se gaseste in tara asta cineva care sa fie de un alb imaculat si bun profesionist, numai bun de pus ministru al justitiei. Eu zic ca nu. Basescu trebuia sa aplice acelasi prinicipiu al moralitatii exemplare si cand l-a numit pe Tariceanu ministru si nu asa, cand e convenabil si cand nu. Ca daca e sa o luam pe-aia buna, cred ca si unui aparent imaculat ca Turcescu poate sa i se descopere ceva in trecut (parca s-a luat la bataie cu cineva si are ceva la politie pe tema asta). Daca nu, oricand se pot scoate declaratii din "surse" ca a dat mita (la un politist, la un medic ca astea sunt banale) cel putin odata in viata. Dupa criteriul asta putem vantura candidati pana la pastele cailor ca tot nu o sa gasim pe cineva alb ca zapada.

Pana la urma e un razboi politic. Basescu nu vrea un ghimpe-n coaste, cam asta-i toata povestea. E frumos poleita pentru presa intr-un dosar de cadre de-acum 20 de ani. Irelevant. Sigur, e tragic ce a facut acum 20 de ani Nicolai, dar cine nu a facut nici o greseala la servici de cand s-a angajat sa ridice mana. Ce sa mai vorbesc de medici, aia cred ca nu ar trebui sa fie in nici un post public la cati oameni au omorat fiindca au intarziat 15 minute la servici sau n-au privit atent o radiografie.

Deci Erethorn, ma intrebi daca mi se pare normal sa fie numit un ministru care sa fi facut o presupusa (zici ca sunt discutabile dovezile) greseala in trecut pentru care nu exista nici o ilegalitate sau incompatibilitate prezenta? Da, mi se pare normal. Atata timp cat legea nu e incalcata oricine poate fi numit ministru. Ah, ca nu e bine dpdv profesional sau moral? Nu scrie nicaieri in lege si nici nu exista vreun criteriu clar de masurare a acestor parametrii. Pentru toate astea se plateste la alegeri, fie ca te cheama Tariceanu sau Basescu.

[Strangelove]

oh, ce surpriza, Zarzavat a abandonat nationalismul. bun, e un semn de progres .

Originally Posted by Cris

Deci Erethorn, ma intrebi daca mi se pare normal sa fie numit un ministru care sa fi facut o presupusa (zici ca sunt discutabile dovezile) greseala in trecut pentru care nu exista nici o ilegalitate sau incompatibilitate prezenta? Da, mi se pare normal. Atata timp cat legea nu e incalcata oricine poate fi numit ministru. Ah, ca nu e bine dpdv profesional sau moral? Nu scrie nicaieri in lege si nici nu exista vreun criteriu clar de masurare a acestor parametrii. Pentru toate astea se plateste la alegeri, fie ca te cheama Tariceanu sau Basescu.

de acord, sa speram ca romanii judeca cum trebuie la vot.

[low_level_superhero]

In primul rand, din ce inteleg eu, Presedintele Romaniei nu are nimic de spus, acordul lui este pur formal. Si in cazul Cioroianu parca a fost la fel iar CC s-a pronuntat deja.

In al doilea rand, inca nu sunt convins de veridicitatea dovezilor.

In al treilea rand, daca sunt documente ce apartin SRI, nu sunt clasificate? Daca da, le-a declasificat pe motiv ca ar folosi sigurantei nationale? Daca dovezile se dovedesc a fi reale, autentice, whateva, dpdv legal, Nicolai nu poate fi ministru al justitiei?

Sincer am impresia ca Presedintele Romaniei nu are absolut niciun motiv sau drept sa porneasca acest scandal.

[Strangelove]

nu sunt dovezi SRI, am inteles ca dosarul vine de la magistratura. a fost cerut de administratia prezidentiala in decembrie 2007.

iar faptul ca presedintele romaniei trebuie sa semneze un act (cum ar veni sa-si dea acordul, nu?) in mod formal... asta e o scapare jenanta a Constitutiei. de ce sa mai semneze? de ce nu isi asuma Tariceanu de unul singur raspunderea?

[low_level_superhero]

Pai in momentul in care o propune isi asuma raspunderea.

[CAlex]

...insa in Constitutie scrie ca Presedintele semneaza decretul de numire, fara sa specifice ca el are rol consultativ si nu de VETO. Cum Basescu insa are propria interpretare a Constitutiei (lucru confirmat si de Curtea Constitutionala), jucam ping-pong. Singura varianta de ocolire este trecerea prin parlament, moment in care PNL ar trebui din nou sa negocieze asta cu PSD, lucru nedorit din motive evidente: Castiga mai mult la imagine din razboiul asta tampit decat ar castiga din numire minus pierderile din negocierea cu PSD.

E o tampenie pentru noi astia care muncim, insa asta e politica. Eu incep sa ma intreb din ce in ce mai serios noi cu cine mai votam la vara, ca deja se poate vedea destul de clar cum se va misca fiecare partid sau grup de partide. Eu nu am gasit foarte multi oameni in partide precum Negoita-PD, Ontanu-PSD, Chiliman-PNL, Primarul Sibiului, oameni care prefera sa se fereasca de marea politica si sa isi faca treaba (mult mai bine ca restul, insa e si la ei loc de mai bine).

[Strangelove]

Originally Posted by low_level_superhero

Pai in momentul in care o propune isi asuma raspunderea.

pai si daca nu vrea sa-si asume raspunderea?

Originally Posted by low_level_superhero

In primul rand, din ce inteleg eu, Presedintele Romaniei nu are nimic de spus, acordul lui este pur formal.

deci e obligat sa-si asume raspunderea pentru alegerile facute de Tariceanu?

[CBR]

Originally Posted by CAlex

Castiga mai mult la imagine din razboiul asta tampit decat ar castiga din numire minus pierderile din negocierea cu PSD.

Eu unul nu prea vad ce imagine castiga tinand cont ca a inceput show-ul cu trecutul Noricai... Eu sincer cred ca populatia tine mai mult la integritatea persoanei care va fi numita decat la procedurile in sine.

[low_level_superhero]

Originally Posted by Strangelove

pai si daca nu vrea sa-si asume raspunderea?

ha?! cum adica?!

Originally Posted by Strangelove

deci e obligat sa-si asume raspunderea pentru alegerile facute de Tariceanu?

din moment ce nu i se cere parerea (asa zice CC) nu vad cum isi asuma raspunderea.

Eu sincer cred ca populatia tine mai mult la integritatea persoanei care va fi numita decat la procedurile in sine.

pai normal, de ce ne-am impiedica in niste chestii inutile oricum, cum ar fi Constitutia?!