Criza economica globala

[jet li]

CONSPIRACY THEORY !

Postat pe un forum pe 18 iulie :

From: reinhardt - view profile
Date: Fri, Jul 18 2008 11:36 am
Email: reinhardt <servicec...@bellsouth.net>
Rating: (7 users)
show options


"Crash is in September."

yup

and the negative news that will move the market downward should occur
Sept 15

this organization below.. runs the show

http://www.legatus.org/public/index.asp

the money laundering occurs just prior to the pilgrimage to rome and
the checks are written during the pilgrimage and the checks clear by
September 14 and the negative news leaks out (something along the
lines of "insider trading on a mass scale at a major brokerage) then
they start crossing the "t"s and dotting the "i"s on Sarbanes-Oxley II

SOX II will certainly protect the working class' nest-eggs fur sure!

http://finance.google.com/group/goog...d550b590f931bf

Am gasit povestea aici :
http://www.abovetopsecret.com/forum/...&flagit=391619

[Evil Canevil]

Originally Posted by ild12

din ce am citit, a luat merrill dupa ce a refuzat lehman. nu le-ar fi luat pe ambele. toate amanuntele acelea tehnice sunt cunoscute. repet, de ce e rau ca a preluat-o? intrebam pentru ca in media am vazut ieri un val de stiri de tipul "vine sfarsitul lumii pt ca lehman da faliment iar merrill e preluata". era mult mai logic sa spuna ceva de genul "falimentul lehman e contrabalansat de preluarea merrill". ca "era cu un picior in groapa", cum spui tu, e o treaba adevarata pentru mai multe institutii financiare si de aceea cam putin relevanta in contextul acesta. freddie mac si fannie mae sunt cu picioarele in groapa insa sunt tinute in viata pentru ca sunt prea importante ca sa cada. lehman se pare ca nu are acelasi statut.
cat timp sistemul are capacitatea de a se sustine in acest fel, e de bine. e loc si de mai rau, as spune, pana sa vedem "prabusirea sistemului bancar de azi".

Pai de ce ti se pare tie ca falimentul Lehman este contrabalansat de preluarea Merrill? Dupa cum se face achizitia, nu pare ca ML va fi cea consolidata, ci Bank of America. In afara de faptul ca a fost salvata de la un faliment rasunator, nu vad ce altceva are de castigat ML din afacerea asta; ori ca dadea faliment, ori ca a fost luata aproape moca (-figura de stil!) de catre B of A ...Pai daca stii ce rol au Freddie Mac si Fannie Mae si ce importanta, cred ca ti-ai raspuns la intrebare, de ce au fost tinute ele in viata si nu ML sau Lehman. (Ma fofilez, e prea mult de discutat aici si nu prea am timp acum.)
Problema e ca sistemul a cedat, e o sustinere aparenta, vor mai urma si alte prabusiri, ca doar Goldman Sachs, JP Morgan Chase, etc tot din creditele subprime au supt si ele. Ma rog, din CDO-uri si MBS-uri.

[ild12]

Pai de ce ti se pare tie ca falimentul Lehman este contrabalansat de preluarea Merrill?

pentru ca orice semn ca sistemul se sustine prin aceste consolidari e un semn bun.

Problema e ca sistemul a cedat, e o sustinere aparenta, vor mai urma si alte prabusiri, ca doar Goldman Sachs, JP Morgan Chase, etc tot din creditele subprime au supt si ele.

bun, asta e deja o alta discutie. daca pica niste giganti care pana acum au ajutat la mentinerea unui oarecare echilibru e cu adevarat rau. nu stiu (nu am informatii suficiente ca sa evaluez) daca sustinerea e aparenta.

[Evil Canevil]

Merrill a raportat pierderi nete de $90 miliarde in perioada iulie 2007-iulie 2008 si $51.8 miliarde pierdere raportata in sept 2008 din MBS-uri. Lehman Brothers are datorii de $613 miliarde, cel mai mare faliment din istoria Americii.

[stefanap]

"Potrivit estimarilor biroului de statistica al UE, Eurostat, produsul intern brut nominal a fost de 393,24 miliarde lei (117,99 miliarde euro) si ar putea ajunge la 440,3 miliarde lei in acest an si la 490,23 miliarde lei in 2009."

Tara de mai sus este Romania. Asa ca o comparatie cu o multinationala mai rasarita.

Cat despre bvb: o sa afecteze 30.000 de persoane fizice si o mie de brokeri care deja au salariile injumatatite.

Acum mi-a venit ideea: Sper ca cei plecati in UE sa nu contribuie la realizarea unui PIB virtual mai mare decat al Romaniei. Parca era ceva cu 10 miliarde de euro , contributia romanilor la PIB-ul Italiei....

Nu uitati ca se aproprie 1 euro=4,2

[Prime]

Chiar as fi fost surprins daca prindeam 2015 fara sa se ajunga la o criza economica. Stau zilnic si ma gandesc la salariul meu jenant si la munca mea care ajuta productia, in comparatie cu salariile angajatilor din bancile care "investesc", "speculeaza", "crediteaza" si alte balarii care nu produc nimic. Am considerat pana acum ca mintea mea e prea tehnica pentru a intelege astfel de lucruri fara fond, din moment ce bancile exista si profitul lor e maxim, inseamna ca ei produc mai mult decat mine. Bancherii sunt mai importanti intr-o societate decat mine.
Oare totusi nu sunt eu cel important? Vom vedea, insa pana acum totul cred ca a fost dus spre dezastru, voit si artificial. Conceptul de banca in sine e ceva monstruos si artificial.

[Evil Canevil]

Despre BVB, nu este lichiditate, asta e problema majora. Si celelalte burse din regiune au inregistrat scaderi, dar noi avem un rulaj zilnic de 5-6 mil euro, absolut jenant. Corelat cu inasprirea creditarii, procentajul mare din PIB al consumului, inflatie, nu stam bine deloc. Situatia e trista rau si in Romania, nu numai in US.

[ild12]

Conceptul de banca in sine e ceva monstruos si artificial.

o abordare fresh asupra crizei. e buna, pentru ne scapa de monstruozitatile astea de banci.

[EMI]

Voi aveti tendinta sa spuneti ca sistemul bancar a ruinat sau tocmai ruineaza planeta.

Ori nu e chiar asa. Sub paravanul bancilor, s-au transferat niste bogatii în niste conturi. Normal ca celelalte conturi se regasesc pe minus, nimic nu se creeaza, nimic nu se pierde, totul se transfera.

Cu alte cuvinte depinde pe cine întrebi daca bancile sunt monstruoase sau nu, asa cum depinde pe cine întrebi daca socialismul e binecuvântat sau nu, asa cum depinde pe cine întrebi daca Islamul e singura religie adevarata sau nu.

[stefanap]

La BVB este operatiunea soc si groaza pe o lichiditate crescuta.

FTSE, CAC-40, DAX scad de parca ar fi razboi. Sa-i intrebam pe cei mai batrani cum a fost in 1930.

[ild12]

sa vedem ce se intampla cu aig. va fi un indiciu despre cat de "crizata" e criza.

[Strangelove]

si daca pica AIG atunci putem declara ca e criza cu mana pe inima?
dupa care ce-o sa facem, ne mutam pe topicul cu LHC-ul, poate gasim pe-acolo vreo samanta de speranta?

[ild12]

da, daca pica e un semn (sigur vor fi si altele, in acel caz) de criza fara precedent. insa eu zic ca nu pica. se restructureaza, va fi ajutata, va iesi sifonata fara niste businessuri valoroase in ograda, insa nu pica.

[Evil Canevil]

ild12, no offense, dar semnul a fost falimentul Lehman Brothers...

[ild12]

pai treaba va fi verificabila in urmatoarele zile. au nevoie de cash pe care fie o sa-l obtina fi nu (si atunci bye bye).

[Colonelu']

in ultimii ani, prioritatile guvernului SUA au fost strict legate de razboaiele purtate nicidecum legate de revigorarea si insanatosirea economiei.
aig=fail

[bebe_unik]

Originally Posted by stefanap

La BVB este operatiunea soc si groaza pe o lichiditate crescuta.

A fost presiune la vanzare. Lichiditate de 15 milioane de euro in conditiile in care nu prea vezi mai mult de 4-5 mil de euro (cum spunea Evil Canevil).
BRD a pierdut 13% pe o lichiditate de 9.6 milioane lei.


Personal cred ca o sa cada AIG.
Am inteles ca la deschiderea sedintei de la NY actiunile AIG erau pe -70%.

[Evil Canevil]

Au anuntat Goldman Sachs profit in scadere cu 70% la Q3, Morgan Stanley raporteaza maine si analistii preconizeaza scadere de 44% net income. De la astia vrea sa ia cash-ul AIG-ul. LOL.

[Zarzavat]

sa nu uitam un element "nesemnificativ": uraganul IKE, care a devastat sud estul statelor unite. sunt sigur ca multi aveau asigurari, si multe erau la AIG (cel mai ciumete asigurator din zona). o sa iasa urat
asa-i cand traiesti intr-un sistem in care valoarea adaugata e fictiva. mai dai cu dintii in bordura din cand in cand va place specula? na specula !!!

jos imperialismul/capitalismul !!! traiasca dezvoltarea durabila !!!

[ild12]

ca sa vezi cata "nedreptate" in lumea asta financiara. in martie, bear sterns e salvat cu ajutorul unei interventii guvernamentale. acum, nada pentru lehman. diferenta de gabarit intre ele dar si de timing. caderea lui bear sterns ar fi afectat sistemul in ansamblul sau (citesc ca avea vreo 9000 de miliarde in instrumente derivate - de zece ori mai mult ca lehman). se pare ca atunci cand esti suficient de mare poti fi mai neglijent decat restul lumii.

ar fi putut autoritatile sa-i salveze si pe astia? sure. dar nu au de ce s-o faca, pentru ca astia nu-s esentiali. de asta tot spun ca va fi criza cu adevarat mare atunci cand fed-ul va scapa haturile din mana. cand o sa vrea sa salveze un jucator si n-o sa poata. pana atunci, e o criza respectabila insa atat.