Tariceanu l-a exclus pe Basescu de la luarea deciziilor in Consiliul European

[ovidiugrecu]

RomaniaLibera online
Joi, 14 Februarie 2008
Administratia Prezidentiala a fost exclusa din mecanismul de adoptare a deciziilor legate de activitatea Romaniei la Consiliul European, informeaza Antena3. Decizia a fost luata printr-o hotarare de guvern, care stabileste ca deciziile referitoare la Uniunea Europeana se iau de Executiv. Pana acum, la Consiliul European, delegatia Romaniei avea o conducere bicefala, formata din presedinte si premier. In urma hotararii adoptate de guvern, cabinetul Tariceanu va avea atributii sporite in privinta adoptarii deciziilor legate de negocierile din cadrul Consiliului European.

Traian Basescu ramane astfel singurul lider din cadrul Consiliului European care nu este informat in legatura cu pozitiile adoptate de Romania in cadrul Uniunii Europene.

Mie nu mi se pare cusher si cred, oricum, ca RL s-a grabit scriind "Administratia Prezidentiala a fost exclusa din mecanismul de adoptare a deciziilor...." ca si cum ar fi un fapt implinit, irevocabil.
Base, daca n-au crapat ficatii in el la aflarea vestii, va reactiona rapid si foarte dur. Dupa parerea mea, cu mari sanse sa i-o mai traga odata lui Tariceanu.

[low_level_superhero]

nu stiu de ce dar am impresia ca in acel articol se confunda Consiliul Uniunii Europene, cu Consiliul European.

Din al doilea paragraf incepi sa-ti dai seama despre ce este vorba, ma rog, daca ai si buna vointa. A fost exclus din Consiliul Uniunii Europene, un consiliu de ministrii prin definitie, dar nu-l poate scoate Tariceanu din Consiliul European.

Ovidiu, comentariul tau este hilar. Nu ar strica sa se predea niste istorie UE la facultatea de jurnalism si la orice facultate ai facut/faci tu acum.

[ovidiugrecu]

Poate ca am fost dezinformat de RL (pina la proba contrarie il consider un ziar serios, la cit poate fi in Romanica) dar poate nu.
Ce e hilar? Faptul ca am zis ca nu mi se pare in regula? De ce ar fi hilar?
Sau faptul ca am presupus ca e o miscare gresita a lui Tariceanu si ca va fi taxat de Base? Pot sa gresesc sau sa am dreptate, da' nu mi se pare hilar.
Conform Constitutiei, unul dintre putinele butoane pe care le are Presedintele e la politica externa. Nici macar sa nu-l informezi despre activitatea la UE mi se pare anticonstitutional.
Cit despre istoria UE, nu stiu ceva serios, (pe vremea mea am studiat (adica era in programa) Socialism stiintific, eee ce vremuri...) dar nu stiu daca e relevant.

[Rover]

Este vorba despre faptul ca administratia prezidentiala nu este informata si nu participa la (citez) "procesul de luare a deciziilor si adoptare a pozitiilor Romaniei pe problematica afacerilor europene". Daca partea cu participarea poti s-o argumentezei juridic cum vrei si s-o dai ba alba, ba neagra, partea cu neinformarea nu este decat o magaraie pur romaneasca/pnlista.
Ti se pare normal ca presedintele unei tari-stat membru al UE sa nu fie informat cu privire la deciziile care sunt luate in domeniul afacerilor europene? Sau trebuie sa informeze la nivel institutional din ziare?
Mi-e lene sa citesc hotararea de Guvern acuma, dar nu stiu unde vazusem niste discutii referitoare la faptul ca prin acest HG se modifica ordonanta de urgenta in baza careia a fost data, ceea ce este nelegal. Ca o fi asa sau n-o fi asa, n-am de unde sa imi dau cu parerea pana nu citesc.

[low_level_superhero]

Din ce am inteles de la Antena3 este informat prin rapoarte periodice. Nu este consultat.

M-am uitat pe site-ul guvernului, nu prea m-am descurcat, nu am gasit nimic despre asta.

[ovidiugrecu]

Romania Libera
Traian Basescu ramane astfel singurul lider din cadrul Consiliului European care nu este informat in legatura cu pozitiile adoptate de Romania in cadrul Uniunii Europene.

Poate nu e asa, dar, daca e adevarat ce a scris Romania Libera, atunci e o problema. Desigur, a fost o problema si cind ne-am prezentat cu o delegatie bicefala, dar (prin prisma strategiei electorale a PNL) gestul lui Tariceanu, ca sa parafrazez, e mai mult decit anticonstitutional, e gresit.

[Tatal Vostru]

Doamne cat sufera tot poporul ca l-a scos Tariceanu pe Baselu din nus ce comitete si comitii.

[Double Jay]

Originally Posted by Tatal Vostru

Doamne cat sufera tot poporul ca l-a scos Tariceanu pe Baselu din nus ce comitete si comitii.

Daca era invers sa vezi ce suferea o alta parte a poporului.

PS: De ce a fost banat lls?

[Darkblack]

Nu cred ca gresesc atunci cand compar Romania cu o familie. Si daca unii dintre membrii familiei vor sa dispuna de anumite bunuri ale familiei, nu trebuie consultati/acordul si ceilalti/celorlalti membrii? Eu asa vad treaba cu politica interna si externa.
Corectati-ma daca e gresit!

[ovidiugrecu]

Originally Posted by Darkblack99

Nu cred ca gresesc atunci cand compar Romania cu o familie. Si daca unii dintre membrii familiei vor sa dispuna de anumite bunuri ale familiei, nu trebuie consultati/acordul si ceilalti/celorlalti membrii? Eu asa vad treaba cu politica interna si externa.
Corectati-ma daca e gresit!

Corectura: e un i in plus pe-acolo.
Felul in care se iau deciziile si cum circula informatia in/intre institutiile statului e reglementat prin legi. In principiu, legile (Constitutia included) trebuie sa reglementeze fenomenul in sensul in care ai spus tu, in interesul cetateanului.
Aici problema era: A fost corect Tariceanu cind i-a dat peste deste lui Base in relatiile cu Consiliul European? Daca e politica externa, NU. Daca e politica interna, DA.

[Rezare]

Ma intereseaza mai putin ca l-a scos pe Basescu de nu stiu unde, dar incepe sa ma calce pe nervi la modul grav ca astia in afara de a-si da la gioale nu mai stiu nimic altceva. Pe langa ca rasuna tupeul si nesimtirea din ei la orice declaratie care-o fac (read: cel mai bun guvern de la revolutie incoace, etc, bla-bla).

[Tatal Vostru]

Originally Posted by Double Jay

Daca era invers sa vezi ce suferea o alta parte a poporului.

Ai vreun exemplu concret in acest sens? Sau ai vazut in globul de cristal?

[ild12]

legat de poll, era nevoie de optiunea "ambele". ceea ce se discuta acolo si se traseaza ca directive, are implicatii majore pentru
politica interna a statelor membre si evident si pentru relatiile dintre ele.

evident basescu nu poate fi exclus de la ce se vorbeste acolo, doar el (daca nu vrea/poate el, tariceanu) reprezinta romania la intruniri.

[Darkblack]

Eu d-aia am votat interna

[ovidiugrecu]

Originally Posted by ild12

legat de poll, era nevoie de optiunea "ambele". ceea ce se discuta acolo si se traseaza ca directive, are implicatii majore pentru
politica interna a statelor membre si evident si pentru relatiile dintre ele.

evident basescu nu poate fi exclus de la ce se vorbeste acolo, doar el (daca nu vrea/poate el, tariceanu) reprezinta romania la intruniri.

Cred ca, daca puneam si "ambele", ar fi fost utilizata de cine nu avea o idee prea clara, ori asta nu ma interesa. Daca asta chiar e vazuta ca o problema si interna si externa, i-am scapat pe aia care vad asa, dar asta e,
Problemele de politica externa sunt, intr-un fel, toate, si de politica interna, pentru ca se repercuteaza, pina la urma, in interior.