Basescu - terminat

[Extra3OO]

TN.. cosminel e tipic pentru sustinatorii psd-ului??

crezi ca mai e "recuperabil" ?


eu zic ca da :P

[Tatal Vostru]

Sincer mi se pare greu de inteles cum pot considera unii ca stanga nu-si are rostul intr-o lume dominata de discrepante sociale majore. Intr-o tara cum este Romania, in care unui Bucuresti relativ prosper i se contrapun vreo 22-24 de judete aflate sub limita saraciei, guvernarile de dreapta nu pot fi, logic vorbind, decat niste episoade izolate.

[Extra3OO]

Sincer nici eu nu inteleg cum un pestisor mai mic este inghitit de unul mai mare dar asta e, de vreo 4 milioane de ani inechitatea si inegalitatea asa sociala e ceva de groaza.

Nici macar maimutele nu sunt egale in fata unei banane, daramite oamenii.

[Lord Raptor]

Extra3OO sunt ABSOLUT sigur ca nu ai vrea sa traiesti intr-o tara care nu are nici macar un minim de protectie sociala.

Capitalismul salbatic, la fel ca si comunismul exacerbat nu-si au rostul, fiind niste monstruozitati, dar o politica socialista, care incearca cel putin sa mai niveleze din diferentele sociale nu strica nimanui.

Daca tu consideri ca o societate in care 2 indivizi au toti banii, si restul de 22 de milioane mor de foame, este una normala, aducand in discutie comparatia ta dintre maimuta si banana, atunci iti meriti soarta.

Pentru ca te pot asigura ca nu o sa fi printre aia 2 indivizi cu putere in tara respectiva.

[Strangelove]

Originally Posted by Tatal Vostru

Sincer mi se pare greu de inteles cum pot considera unii ca stanga nu-si are rostul intr-o lume dominata de discrepante sociale majore. Intr-o tara cum este Romania, in care unui Bucuresti relativ prosper i se contrapun vreo 22-24 de judete aflate sub limita saraciei, guvernarile de dreapta nu pot fi, logic vorbind, decat niste episoade izolate.

stanga din europa de est este complet diferita de cea din europa de vest (si nord). noi venim dupa o dictatura de stanga, iar asta inseamna ca orice incercare de a reface in vreun fel un curent de stanga va fi contaminata de fostii comunisti, acum incercand o reformare de suprafata. in plus, dupa cum observa si Extra3OO, stanga ar putea avea un oarecare succes dupa o buna guvernare de dreapta. si eventual una indelungata.
eu nu inteleg cum poti sustine ca stanga poate fi o solutie intr-o tara saraca (dar avand totusi potential si resurse).

si nu inteleg cum poti sustine ca stanga poate fi o solutie intr-o tara in care discrepantele sociale majore se datoreaza tocmai unei guvernari de stanga... comunistii au dus tara in pragul colapsului, dupa care un partid format din fosti nomenclaturisti si securisti a creat o paturica sociala incredibil de bogata din... ai intuit corect, aceiasi fosti nomenclaturisti si securisti.
si acum propui ca solutie la situatia actuala ce, o guvernare de stanga? cu cine, cu partidul format din fosti nomenclaturisti si securisti? ACELASI?! de ce nu te muti tu in Venezuela?
sau in Coreea de Nord?
China?

[Tatal Vostru]

Originally Posted by Strangelove

stanga din europa de est este complet diferita de cea din europa de vest (si nord). noi venim dupa o dictatura de stanga, iar asta inseamna ca orice incercare de a reface in vreun fel un curent de stanga va fi contaminata de fostii comunisti, acum incercand o reformare de suprafata. in plus, dupa cum observa si Extra3OO, stanga poate avea un oarecare succes dupa o guvernare de dreapta.
eu nu inteleg cum poti sustine ca stanga poate fi o solutie intr-o tara saraca (dar avand totusi potential si resurse).

si nu inteleg cum poti sustine ca stanga poate fi o solutie intr-o tara in care discrepantele sociale majore se datoreaza tocmai unei guvernari de stanga... comunistii au dus tara in pragul colapsului, dupa care un partid format din fosti nomenclaturisti si securisti a creat o paturica sociala incredibil de bogata din... ai intuit corect, aceiasi fosti nomenclaturisti si securisti.
si acum propui ca solutie la situatia actuala ce, o guvernare de stanga? cu cine, cu partidul format din fosti nomenclaturisti si securisti? ACELASI?! de ce nu te muti tu in Venezuela?
sau in Coreea de Nord?
China?

Post tipic pentru oamenii care nu inteleg cine a generat impartirea salbatica a Romaniei catre fostii nomenclaturisti: PD-ul lui Roman si Basescu, urmat de "tehnocratul" Stolojan.

Incredibil cum pot sustine unii ca Basescu e mai curat, mai uscat decat pesedistii, cand omul asta este pentru a treia oara la putere in Romania !!!

[PigBrother]

Chiar a patra oara.
Mai fa si tu un reality check din cand in cand... Nu de alta, dar ajungem si la "Basescu vinovat de alungarea de Paradis"

[Strangelove]

Originally Posted by Tatal Vostru

Post tipic pentru oamenii care nu inteleg cine a generat impartirea salbatica a Romaniei catre fostii nomenclaturisti: PD-ul lui Roman si Basescu, urmat de "tehnocratul" Stolojan.

Incredibil cum pot sustine unii ca Basescu e mai curat, mai uscat decat pesedistii, cand omul asta este pentru a treia oara la putere in Romania !!!

nu inteleg, joci teatru?

[Tatal Vostru]

Originally Posted by PigBrother

Chiar a patra oara.
Mai fa si tu un reality check din cand in cand... Nu de alta, dar ajungem si la "Basescu vinovat de alungarea de Paradis"

Se pare ca ai nevoie urgenta de o lectie de numarat:

1. Intai subsecretar de stat si apoi Ministru al transporturilor in guvernele Roman. Ministru al Transporturilor in Guvernul Stolojan Stolojan 1990-1992
2. Ministru al Transporturilor in guvernele Ciorbea, Vasile si Isarescu 1996-2000
3. presedinte al Romaniei 2004-2008

Mi se pare mie sau in 10 din cei 18 ani de tranzitie individul asta a fost la putere?


Apropo, Doru Buscu a reusit ieri sa urce fulminant in ochii mei. De multa vreme nimeni nu i-a mai dat o asemenea mu ie matrozului:

"In biografia mahmura a celui mai inzestrat om politic al momentului a trebuit sa incapa, iata, si acest episod trist. Un caz clinic de automutilare, inca unul. Pacat. Daca n-as fi un mare fan al lui Basescu Intiiul, intregitorul-de-speranta-sinucis-la-o-toana, fostul-cioban-luminat-necesar-dezmeticirii, ataturkul-mort-in-fasa-al-Romaniei, as zice ca presedintele crede in binele public cu tarie. Numai ca de credinta lui am inceput sa ma indoiesc la fiecare nou armaghedon ofiteresc. Cit despre tarie, istoria n-a fost atit de aproape de vorbitor incit sa-i masoare rasuflarea."

[PigBrother]

Si Iliescu a fost 10 ani din 18 la putere. Si nu ministru la Transporturi. Si?!?

[Strangelove]

Originally Posted by Tatal Vostru

Se pare ca ai nevoie urgenta de o lectie de numarat:

1. Intai subsecretar de stat si apoi Ministru al transporturilor in guvernele Roman. Ministru al Transporturilor in Guvernul Stolojan Stolojan 1990-1992
2. Ministru al Transporturilor in guvernele Ciorbea, Vasile si Isarescu 1996-2000
3. presedinte al Romaniei 2004-2008

Mi se pare mie sau in 10 din cei 18 ani de tranzitie individul asta a fost la putere?


Apropo, Doru Buscu a reusit ieri sa urce fulminant in ochii mei. De multa vreme nimeni nu i-a mai dat o asemenea mu ie matrozului:

"In biografia mahmura a celui mai inzestrat om politic al momentului a trebuit sa incapa, iata, si acest episod trist. Un caz clinic de automutilare, inca unul. Pacat. Daca n-as fi un mare fan al lui Basescu Intiiul, intregitorul-de-speranta-sinucis-la-o-toana, fostul-cioban-luminat-necesar-dezmeticirii, ataturkul-mort-in-fasa-al-Romaniei, as zice ca presedintele crede in binele public cu tarie. Numai ca de credinta lui am inceput sa ma indoiesc la fiecare nou armaghedon ofiteresc. Cit despre tarie, istoria n-a fost atit de aproape de vorbitor incit sa-i masoare rasuflarea."

ah, deci asa... ce sa zic, esti original.

cat despre Buscu, fii tu linistit. citeste-i toate articolele si mai vorbim dup'aia. oricum, e trist criteriul dupa care oamenii urca in ochii tai.

[Tatal Vostru]

Originally Posted by Strangelove

cat despre Buscu, fii tu linistit. citeste-i toate articolele si mai vorbim dup'aia. oricum, e trist criteriul dupa care oamenii urca in ochii tai.

E trist pentru ca nu intelegi nimic. Articolul asta era banal in Jurnalul National, de pilda. In Cotidianul are cu totul alta valoare, din punctul meu de vedere. Acum ai priceput?


Pigbrother, aia e ideea, ca nu-i nici o diferenta intre ei din punctul asta de vedere. Si, cu toate astea, unii au impresia ca Basescu e izbavitorul, iar Iliescu e Satana. Cand, de fapt, sunt un fost activist si un fost securist.

Later edit: Dati repede pe Antena 3, Ciuvica si Orban il ingroapa literalmente pe Basescu. Pe scurt:

1. In 2001, ca primar, i-a dat ap cu 3 camere Elenei Basescu (21 de ani la vremea aia), desi fata nu indeplinea niciunul din criteriile cerute de lege.

2. In 1999, ca ministru al transporturilor, a dat contract unei firme de reparatii navale (Triton) la care avea 20% actiuni.


Jos hotul si escrocul asta nenorocit!!!

[PigBrother]

Or fi, TV, dar numai unul s-a folosit de niste civili pentru a omora alti civili. Poate uiti ca unitatea de tancuri de la Pitesti a fost pusa in stare de alerta, pe timp de pace, de camasile brune ale tatucului. Ceea ce este inadmisibil.

[Erethorn]

Stai ca acuma vine postul cu "daca era atunci Basescu era si mai rau".

LOL, cand Orban il injura pe Base la Antena3 TV transpira de fericire, cand Realitatea il injura pe Orban nu era de acord...

[evilgheorghe]

Un fost activist de partid, kaghebist si ucigas, contra unui securist badaran si cu gura mare. Ce este ciudat e ca il preferi pe primul. Cand si un copil de gradinita ti-ar putea spune ca faptele mai grave ii apartin. Pot sa il detest pe Basescu, dar Iliescu imi provoaca o greata incomparabila.

[Extra3OO]

Iliescu ca iliescu, nastase e problema.

TN-matule, doare rau probabil internetul asta daca pe la 9 dimineata ati blocat accesul la documentul asta doar ca sa scoateti restrictia dupa 4, cand am pus pdf-ul aici, cateva post-uri mai jos.


In sfarsit ati ajuns si voi la ideea ca cel mai bine e sa lasi oamenii sa vorbeasca "liber", insa metoda cu nebagatul in seama (sau ignorarea oricarui argument valid adus in discutie) vad ca s-a pastrat.

Din bun simt si respect pentru calitatea dialogului, a durut faza cu nastase chiar atat de tare incat sa te faci ca nu exista ??

[Strangelove]

Originally Posted by Tatal Vostru

E trist pentru ca nu intelegi nimic. Articolul asta era banal in Jurnalul National, de pilda. In Cotidianul are cu totul alta valoare, din punctul meu de vedere. Acum ai priceput?

pai nu stiu ce lecturi ai tu, dar Cotidianul sau Catavencu sigur nu se numara printre cele frecvente. sau daca se numara atunci te rezumi numai la zona de sport. Catavencu si Cotidianul au de mult timp articole critice la adresa lui basescu. o sa fii shocat, chiar si evenimentul zilei are. dar daca turma sustine ca astea-s ziare vandute marinarului, cine sunt eu s-o contrazica?

[Tatal Vostru]

Originally Posted by Strangelove

pai nu stiu ce lecturi ai tu, dar Cotidianul sau Catavencu sigur nu se numara printre cele frecvente. sau daca se numara atunci te rezumi numai la zona de sport. Catavencu si Cotidianul au de mult timp articole critice la adresa lui basescu. o sa fii shocat, chiar si evenimentul zilei are. dar daca turma sustine ca astea-s ziare vandute marinarului, cine sunt eu s-o contrazica?

Habar n-ai ce vorbesti. In Cotidianul norma era cam asta . Vagile intepaturi la Basescu care mai apareau erau doar pentru a lasa impresia de echidistanta pentru cititorii dotati cu simtul penibilului.

Originally Posted by PigBrother

Or fi, TV, dar numai unul s-a folosit de niste civili pentru a omora alti civili. Poate uiti ca unitatea de tancuri de la Pitesti a fost pusa in stare de alerta, pe timp de pace, de camasile brune ale tatucului. Ceea ce este inadmisibil.

Alooo, desteptarea . Saracul erethorn crede c-o sa zic ca in locul lui Iliescu, Basescu facea mai rau . Nu e nevoie, avem exemplul incendiului colosal provocat de Basescu in portul Rouen din dorinta de a-si ascunde incompetenta in problema unei deversari de substante toxice. (deci nu in conditii de revolutie, gloante, pluton de executie etc).


Extra3oo, ai report post. Sa vedem daca vigilenta moderatorilor functioneaza apropo de asemenea provocari, cand vin dinspre tabara portocalie.

[Extra3OO]

deci doare.

Stii tu, eu incercam un dialog intre doua persoane care se respecta, care accepta si discuta tinand cont si de ceea ce zice celalalt chiar daca subiectul nu e tocmai favorabil pentru cel in cauza.

Am incercat sa evit trollismele fara sens, ti-am dat dreptate unde ai avut ba chiar ti-am ridicat mingea la fileu de cate ori ai avut dreptate. Si aici ca si pe alte topicuri ai vazut care este parerea mea legata de Basescu, argumentele pentru afirmatia mea ca e un comunist de esalonul 2 spre 3, nu cred ca era cazul sa ma cataloghezi drept "portocaliu".

Tu insa nu te simti dator cu nimic desi cu 3 randuri mai sus ma acuzai "de batut campii cu gratie", lasi ideile neterminate sau fara concluzie, sari peste cele care nu-ti convin (cum de exemplu nu vrei sa accepti ca nastase a comis-o urat de tot aici nici cand iti pun dovezile clar in fata), preferi sa ignori subiectul, sa te faci ca ploua si sa mergi mai departe. "Tipic" pentru un ros-albastru, ca sa folosesc expresiile tale.


Daca l-ai fi tras de urechi pe Cosminel cand m-a acuzat de "propaganda" as fi zis ca: uite, totusi esti impartial. Tu probabil confunzi acest forum cu miile de comentarii de la unele ziare unde fiecare isi varsa frustrarile ca sa le inghita altii ("jos hotul si excrocul nenorocit!!", "securistul" samd). Aici insa nu e nevoie de cantitate, calitatea discutiei probabil conteaza mai mult.


As fi preferat sa avem o discutie despre "esaloane" (puteam sa ajungem la democratiile simplificate impuse de us si urss in 90 in orice stat al lumii, cu forta sau nu, la rolul avut de ilici si base in toata poveste asta, sunt sigur ca ar fi fost un subiect interesant si sigur am fi avut si cu cine juca tenis), tu insa refuzi orice atac ce ar veni pe directia nastase/ilici cu o incapatanare si metoda specifice doar unora care culmea, stii prea bine cum cum gandesc. Ba mai mult, folosesti aceeasi demagogie si incapatanare care trec peste orice, oricine si oricum, pentru atingerea victoriei finale, dupa deal e Berlinul !!

Drum Bun!

[Tatal Vostru]

Originally Posted by Extra3OO

deci doare.

Stii tu, eu incercam un dialog intre doua persoane care se respecta, care accepta si discuta tinand cont si de ceea ce zice celalalt chiar daca subiectul nu e tocmai favorabil pentru cel in cauza.

Cam de cat tupeu e nevoie ca sa spui ca ai incercat un dialog cand iti faci interlocutorul tonomat, ii spui "ati blocat accesul la documentul asta" apropo de nus ce postare de pe blogul lui Nastase si altele asemenea? Pai cam de tot atat cat are si coruptul nr 1 al tarii Basescu, cand ii trimite pe alti corupti la tepe! Stranie coincidenta.


Incercarile penibile, repetate la nesfarsit, de a muta discutia de la Basescu si enormele gafe facute recent de acesta la Nastase, esalonul 2, iliescu, stanga, modelul suedez samd arata clar scopul urmarit de tine. Daca te deranjaza faptul ca interlocutorul e mai inteligent si nu pune botul, ghinionul tau .