Ziaristii - Tonomate cu euro

[locologo]

Presedintele Basescu i-a numit plastic pe unii ziaristi drept "tonomate cu euro - patronul introduce fisa si acel ziarist recita partitura dorita de patron".

Nu vreau sa emit pareri pro/contra Basescu, sunt curios sa intreb lumea ce crede despre anumiti jurnalisti/analisti/editorialisti din mass-media romaneasca la zi.

Exista ziaristi vanduti unor anume interese? care vi se par cei mai evidenti si in ce directie?


Poll: incerc un sondaj-blitz, cu cat mai multe exemple (relevante) din mass-media. Care vi se pare imaginea cea mai clara de propagandist politic? alte nume?


edit: m-am incurcat in lista din poll, rog un moderator, daca se poate, sa modifice optiunea (dubla) "Laurenţiu Ciocăzanu" cu alt nume de ziarist relevant, la alegere.

[Double Jay]

Eu nu cred.

[Strangelove]

eu vreau poll cu multiple-choices, nu ma pot decide usor intre atatea nume sonore.

[Ivan]

Extras una bucata Laurenţiu Ciocăzanu. Nu pot modifica structura pollului, daca tineti neaparat trag de maneca un administrator.
Dar cred ca initiatorul pollului ar trebui sa aiba ultimul cuvant in treaba asta.

[nicolau.cosmin]

Robert Turcescu este un exemplu perfect de arivism post-revolutionar.

[jet li]

Sa-i lasam pe ziaristi sa le ia banii patronilor si sa creada ca ne influenteaza cu ceva ce scriu ei.

Mai rau e cand statul insusi incepe sa impuna legi bazate pe nimic, pe o isterie in masa. Vedeti gripa aviara sau terorismul

Terorism - 1 milion de oameni pe an mor pentru ca nu au apa curata
Gripa aviara - prin 1990 la mine la tara era normal sa mai moara gainile de vreo boala a gainilor. Nu venea nimeni sa omoara toate gainile pe 100 km

Aici vedeti ce scrie BBC , si se bazeaza pe ce le-au spus si lor martorii din acea zona :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7297248.stm

The street is pretty much in flames. I saw a huge amount of military in the town.

It went crazy all of a sudden. All the Chinese shops were put on fire by Tibetans.

Tanks in the street. Tear gas. I saw people being carried away on stretchers and ordinary Tibetans going crazy

Asta e pentru cei care spun ca avem nevoie neaparat de ziaristi ca sa stim ce se intampla in lume, dupa cum vedeti cateodata si ziaristii ne spun doar ce au auzit. Asta cand nu ne spun ce vrea seful lor

[Greg]

Trebuie multiple choice la poll-ul asta. Am votat Traian Ungureanu desi o aveam in minte si pe Rodica Culcer, pe Turcescu, pe Mungiu-Pippidi, Ciutacu, Cristoiu.

[Tatal Vostru]

Turcescu FTW. "Multumesc martore" ala, plus faza cu telefonul de la Ludovic la Robert, au dat intreaga masura a profesionalismului si impartialitatii acestui om.

[Matrix]

Optimus, ca reprezentant al presei, tu consideri ca mai exista acum, in anul 2008, presa impartiala?

Ca indivizi, trecand de lipsa generala de profesionalism, cazurile izolate de partizanat sunt irelevante in context. Si aici nu vorbesc de convingerile politice - acea doza de subiectivism gazetaresc, ci de jurnalism de hinghereala, articole la comanda si filtrare a informatiei in mod selectiv. Nimic nou, pana la urma presa reflecta societatea si ar trebui sa fie catalizatorul de mizerii al acesteia.

Ah, ca Basescu a facut in stil caracteristic o mare prostie, da, asta e o alta discutie. Dar fondul problemei exista si putea fi pus in evidenta intr-o maniera mai putin plastica, poate de altcineva cu discurs.

Nume? Mai conteaza?

[Tatal Vostru]

Trec peste chestia cu Optimus . Are lumea un fix.

Afirmatia despre " Lipsa generala de profesionalism" e o mare greseala, la fel ca si aia ca nu exista presa impartiala.

De pilda, la Dan Diaconescu functioneaza impartialitatea spagii. Iti garantez ca daca ai 5000 de euro de spart si vrei sa-l injuri o ora pe Basescu/Nastase/Iliescu/whatever, se rezolva acolo. Si asta e un exemplu sordid, dar foarte evident.

Basescu s-a crezut smecher si a inclus si trustul lui Vantu printre dusmanii sai, ca sa lase impresia printre talibani ca toti mogulii corupti il vaneaza. Realitatea (sic) e insa ca trustul lui Vantu e cea mai mare masina de spalat Basescu de vreo 4 ani incoace. Presa e impartiala in ansamblul ei, in sensul ca, daca citesti 2-3 ziare si nu esti complet cretin iti poti face o imagine de ansamblu corecta. Nu mai vorbesc de faptul ca ici si colo exista totusi jurnalisti corecti si competenti, care isi fac onest meseria, intr-un climat destul de dificil.

[locologo]

Problema presei este ca bransa nu are standarde/coduri/norme deontologice. Sau ca exista dar nu se aplica de niciun fel. Eu n-am auzit niciodata macar un ONG de presa sa se delimiteze de altceva decat de articolele lui Vadim. Daca acolo cred ziaristii ca li se termina uscaturile din propria bransa, fac practica strutului cand isi fac autocritica.

Orice bransa are principii clare dupa care functioneaza: arhitecti, doctori, avocati, bancheri, proiectanti, contabili, profesori, pana si soferii profesionisti, pana si muzicienii nu au voie sa-si iasa din portative si game. In toate aceste exemple precedente, cine "canta" fals se autoelimina. Mai mult, inainte de a ramane fara dreptul de a profesa, daca un eveniment neplacut le afecteaza credibilitatea de profesionisti, atunci mai bine inchid pravalia si se apuca de altceva (eventual presa ca nu-ti trebuie nicio calificare ).

E clar ca exista ziaristi-tonomate, a recunoscut-o insusi presedintele CRP, CTP Dar de ce ceilalti care se considera profesionisti in meseria lor de jurnalisti, de ce nu se delimiteaza de specimenele care le decredibilizeaza bransa?

Basescu e animal politic, primul comunicator veritabil aparut dupa '89 si a ales sa loveasca nemilos in punctul cel mai vulnerabil al presei romanesti, stiind probleme actuale de credibilitate ale acestei profesii. Era un gest necesar, avea nevoie de un adversar (desigur slab si fara credibilitate cum sunt diversii ciutaci sau culceri) pentru a-si proba discursul razboinic cu care-si resusciteaza periodic electoratul propriu. Acum, sincer Basescu fata in fata cu Ciutacu, Stan, Nistorescu sau alti penibili ... e clar cine are puterea si legitimitatea (probata) a discursului public.

Poll: "multiple choice" era util daca exista posibilitatea limitarii la maxim 3 optiuni, daca se poate ar fi excelent, daca nu atunci n-ar mai fi un poll relevant.

[Strangelove]

Originally Posted by Tatal Vostru

Afirmatia despre " Lipsa generala de profesionalism" e o mare greseala, la fel ca si aia ca nu exista presa impartiala.

De pilda, la Dan Diaconescu functioneaza impartialitatea spagii. Iti garantez ca daca ai 5000 de euro de spart si vrei sa-l injuri o ora pe Basescu/Nastase/Iliescu/whatever, se rezolva acolo. Si asta e un exemplu sordid, dar foarte evident.

ce-are una cu alta? mai intai spui ca e o mare greseala afirmatia, apoi vii cu un contra-exemplu...

Originally Posted by Tatal Vostru

Basescu s-a crezut smecher si a inclus si trustul lui Vantu printre dusmanii sai, ca sa lase impresia printre talibani ca toti mogulii corupti il vaneaza. Realitatea (sic) e insa ca trustul lui Vantu e cea mai mare masina de spalat Basescu de vreo 4 ani incoace. Presa e impartiala in ansamblul ei, in sensul ca, daca citesti 2-3 ziare si nu esti complet cretin iti poti face o imagine de ansamblu corecta. Nu mai vorbesc de faptul ca ici si colo exista totusi jurnalisti corecti si competenti, care isi fac onest meseria, intr-un climat destul de dificil.

lol.
si atunci cand l-a atacat pe ziaristul ala la televizor acuzandu-l ca scrie la adapostul trustului lui Vantu tot o fumigena era?
tu crezi ca daca niste ziaristi nu-l ataca furibund pe B. cu orice ocazie atunci sunt vanduti lui. de fapt ce ma mir, asa faci si pe forum.

[Tatal Vostru]

Originally Posted by Strangelove

lol.
si atunci cand l-a atacat pe ziaristul ala la televizor acuzandu-l ca scrie la adapostul trustului lui Vantu tot o fumigena era?

Exact.

[Strangelove]

pai asa pot si eu sa spun ca Iliescu e prieten cu Basescu si se cearta doar de ochii lumii. niste fumigene.
n-ai cum sa ma contrazici, nu?

[s.i.m.p.l.u.]

Originally Posted by Strangelove

pai asa pot si eu sa spun ca Iliescu e prieten cu Basescu si se cearta doar de ochii lumii. niste fumigene.
n-ai cum sa ma contrazici, nu?

nu te mai contrazice nimeni...e nevoie doar de putin bun simt ca sa vezi treaba cu fumigenele...

[locologo]

Funny stuff!

Google are exact aceeasi parere despre Ciutacu precum si cg-istii (cel putin pana acum).
Search Google dupa cuvantul LINGAUL

Tare, nu?


PS: nu uitati sa dati click pe primul rezultat sa-i confirmati lui Google ca listeaza corect rezultatele

[Cris]

Da, pacat ca poll-urile google nu se admit ca proba in instanta...

Eu unul m-am uitat si la emisiuni cu Ciutacu si la cele cu Turcescu. Daca ar fi sa decid care din ei ia bani dupa feeling, parerea mea e ca Turcescu. Fiindca Turcescu e mult mai perfid si tendentios in insinuari si afirmatii in timp ce Ciutacu n-are nici un fel de subtilitate, e direct si spune ce-i trece prin cap in clipa aia, oarecum in stilul Basescu.

[Zarzavat]

trebuie sa pornim de la ipoteza (reala) ca traim intr-o lume in care BANII fac legea. odata inteles si constientizat acest aspect, nebuloasele devin brusc foarte clare.
in ceea ce priveste PRESA, totul se rezuma la doi termeni: ANGAJAT si ANGAJATOR. ce trebuie sa faca un angajat? sa multumeasca angajatorul, altfel isi pierde serviciul.

za end

[Cris]

Nu e chiar asa. In momentul in care devi o persoana publica de notorietate, influenta angajatorului asupra ta scade dramatic ceea ce iti permite o oarecare libertate. Cazurile Hurezeanu si CTP dupa mine.
Ce poate sa faca angajatorul? Sa-i taie din salariu daca nu scrie cum vrea el? Pai un ziarist de genul asta are 10 surse de venit tata. Sau ce, credeti ca duminicile alea pierdute pe la Realitatea sau Antena sunt gratis? Il dai afara? L-au dat afara pe Bogdan Chirieac na, numai bine ca-si poate administra linistit milioanele de euro si intre timp mai face si niste ciubucuri pe la diverse emisiuni si reviste de politica internationala.

Deci chestia cu angajatorul-angajatul e mai subtire la nivelul asta. Ziaristii acestia nu mai au demult necesitati primare (n-au ce manca, nu mai au cu ce plati chiria, etc), problemele sunt de alt nivel, adica ii iau Mercedes CLK lui ala micu sau merge si un Peugeot 407 decapotabil si ne facem vacanta in Bahamas. OK, pierde contractul cu editorialul de miercuri din Dilema Veche. Nu-i nimic, raman celelalte 10 editoriale plus ca mai fac maine altul.

[Zarzavat]

din pacate traim intr-o tara saraca, si foamea e mare. niciodata nu ai destul. oamenii trebuie sa traiasca si sa mai asigure si un viitor odraslelor. asa e firea omului, cu notorietate sau fara. principiile morale sunt chestii de care mai citim in carti. tendinta e alta. si nu numai la noi. la nivel global. societatea evolueaza spre ceva urat.