Razboiul din Ossetia de Sud

[ALIN BOGDAN]

Sunt uluit de ce urmaresc la stiri.

Restul mesajului a fost sters pentru ca era inept. Ba nu, exista remarca reala ca nu era deja un alt topic cu subiectul asta.
Link catre wikipedia.

Ivan

[vonclaus]

Pentru oricine stie cat de cat istoria acelei zone si ceea ce s-a intamplat acolo e clar ca georgienii si-au dat singuri peste mana.

Acum ca mai sunt si alte interese economice in joc e partea a 2-a. Nu cred sa intervina militar nimeni acolo de pe scena internationala altfel cred ca ne paste al 3-lea razboi mondial

[faraonu]

de fapt intervine drunk-ul de presedinte francez

[vonclaus]

era vorba de interventia militara In momentul de fata Rusia cred ca nu o sa se opreasca pana nu il muta pe pro-occidentalul Saakashvili prin Siberia

[Rush]

Georgia a inceput taraboiu asta ,oricat disinfo ne-ar baga pe gat CNN/BBC & Coillumpany...

Primele stiri au fost in felul urmator ''Russian Tanks have invaded Georgia''

fara sa precizeze :

'' Because - Georgian troops launched a massive assault on the breakaway province of South Ossetia on Friday, taking control of much of the region by killing Russian peacemakers & Ossetian civillians''

iar dupa cum vorbeste engleza aceasta papusa nwo va dati seama ce rol isi asuma NATO in toata linguseala de mai jos

YouTube - Georgian president speaks

epic :

Mikhail Saakashvili :we didn't ,we didn't!

Reporter : What shall USA do in this case ?

Mikhail Saakashvili : Wake up....

[raz]

Titlul topicului e gresit, rusia a intrat in Georgia de-a binelea, sunt la vreo 60 km de Tbilisi.

Rush: si ce daca georgia a inceput taraboiul, l-a inceput la ei acasa.

Oricum vina o au in aceasi masura si Rusia si Vestul aici intrand mai marii USA si Anglia care au creat precedentul foarte periculos numit Kosovo. I-a mancat in fund pe americani si englezi sa recunoasca si sa sprijine pe kosovo desfintand un stat indivizibil si suveran. Iar acuma Rusia binenteles, profita la maxim de lucrul asta, si isi incordeaza muschii impotriva unui stat cu o forta armata de vreo 500 ori mai mica. Forte rusesti de mentinere a pacii my ass. Stim cu totii cum mentin pacea rusii, am avut si noi de a face cu ei.

[Sennin]

Imi pare foarte rau de georgieni, dar o sa ii stearga rusii de pe harta. Doar asa sa arate altor tari doritoare de NATO si independenta fata de Maica Rusia ca se poate si "the hard way" si ca nimeni nu o sa intervina atata timp cat exista cele 16000 de focoase nucleare. Spunea cineva pe alt thread ca nu numarul de focoase conteaza, ba da conteaza in decizia finala de implicare intr-un conflict.

[ALIN BOGDAN]

Originally Posted by raz

Titlul topicului e gresit, rusia a intrat in Georgia de-a binelea, sunt la vreo 60 km de Tbilisi.

Rush: si ce daca georgia a inceput taraboiul, l-a inceput la ei acasa.

Oricum vina o au in aceasi masura si Rusia si Vestul aici intrand mai marii USA si Anglia care au creat precedentul foarte periculos numit Kosovo. I-a mancat in fund pe americani si englezi sa recunoasca si sa sprijine pe kosovo desfintand un stat indivizibil si suveran. Iar acuma Rusia binenteles, profita la maxim de lucrul asta, si isi incordeaza muschii impotriva unui stat cu o forta armata de vreo 500 ori mai mica. Forte rusesti de mentinere a pacii my ass. Stim cu totii cum mentin pacea rusii, am avut si noi de a face cu ei.
__________________
Pentax K100D ; Pentax SMC-FA 50mm f/1.4 ; Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL ; Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro ; Takumar 135mm f/2.5

Eu initial pusesem titlul Razboi in Caucaz, Rusia ataca Georgia. Spusesem in mare cam aceleasi idei ca si tine doar ca au fost considerate inepte. Este de neconceput ca o tara cum e rusia sa atace un stat suveran si independent. Eu nu inteleg de unde atitudinea asta pro rusia si anti-americani? S-a tampit lumea de tot?

[EMI]

In relatiile internationale, esti ascultat mult mai atent când ai o super armata în spate, decât daca nu ai. E ciudat, e uimitor, e de neînteles, e scandalizant, e medieval, dar asta e.

[ALIN BOGDAN]

Da, in stilul asta nu o sa evoluam niciodata. O armata e buna pentru mentinere a pacii, nu pentru atacare a statelor suverane. Este o diferenta intre ce fac rusii si ce fac americanii.

[EMI]

Originally Posted by ALIN BOGDAN

Este de neconceput ca o tara cum e rusia sa atace un stat suveran si independent.

Faza cea mai tare în tot balamucul asta e ca ala care a sarit la bataie e de fapt Georgia.

[ixtl]

Originally Posted by ALIN BOGDAN

Da, in stilul asta nu o sa evoluam niciodata. O armata e buna pentru mentinere a pacii, nu pentru atacare a statelor suverane. Este o diferenta intre ce fac rusii si ce fac americanii.

O armata (mare, serioasa, puternica, whatevah) exista pentru a-ti proteja si - daca-ti permiti - impune interesele.
Toate celelalte, independenta, democratie, neatarnare, suveranitate etc sunt praf in ochi. Pentru cine nu-si permite.
Realpolitik 2.1

[Sennin]

Originally Posted by ALIN BOGDAN

Da, in stilul asta nu o sa evoluam niciodata. O armata e buna pentru mentinere a pacii, nu pentru atacare a statelor suverane. Este o diferenta intre ce fac rusii si ce fac americanii.

Serbia, Irak, Afganistan toate erau state suverane, nu e nici o diferenta intre rusi si americani

[Lord Raptor]

Si mai adaugam la lista Vietnam, Coreea, Panama, si nu-mi mai aduc aminte, dar sigur mai sunt.

Alin Bogdan, asculta-l pe ixtl, ca stie ce zice!

[diablo81]

Originally Posted by Sennin

Serbia, Irak, Afganistan toate erau state suverane, nu e nici o diferenta intre rusi si americani

In afara de rezultatele pe termen lung. O chestiune minora....

[Strangelove]

Originally Posted by EMI

Faza cea mai tare în tot balamucul asta e ca ala care a sarit la bataie e de fapt Georgia.

e discutabil.
1. Rusia e un stat agresiv
2. Georgia nu a atacat Rusia
3. pe Putin il doare undeva de rusii din provinciile alea separatiste

[Matrix]

Conform realitatii politice post-Kosovo rezulta ca si Georgia este stat agresiv. Osetia de Sud cere independenta inspirandu-se pe buna dreptate din precedentul Kosovo si avand sustinerea rusilor. Abhazia nu face parere separata si sunt sanse sa ca si Transnistria sa le calce pe urma.

Daca existau interese mari pentru ca fosta Iugoslavie sa fie dezmembrata la nivel atomic, nu cred ca in cazul auto-proclamatelor republici de mai sus va exista aceeasi sustinere din partea europenilor si a americanilor. Ironic, nu? E drept, ar trebui sa fie multumiti ca vor fi sustinuti de AxA si Erethorn

[EMI]

1. Rusia e un stat agresiv

Agresiv nu înseamna agresor by default. De fapt pe asta se si baza Georgia, ca poate face ce vrea la adapostul opiniei publice formatate pe schema pe care tocmai ai rostit-o : oricine se cearta cu Rusia, e baiatul bun, si orice s-ar întâmpla, Rusii sunt aia care ataca, vor raul altora etc.

2. Georgia nu a atacat Rusia

Georgia a atacat Osetia de Sud (pazita de ghici cine ? de rusi), prin surpriza, când Putin era la Pekin si toata planeta privea la deschiderea JO. Au jucat totul pe o carte, sa reuseasca blitzkrieg-ul. Au pierdut. Acum urla dupa ajutor, ca-s victime, ca rusii au început, ca natura nu-i dreapta. Evident ca 90% din planeta tine cu ei, pentru ca rusii sunt rai si agresivi, deci cu siguranta ei au declansat conflictul luând prin surprindere pe bietii georgieni.

3. pe Putin il doare undeva de rusii din provinciile alea separatiste

Asa ti-a zis el ?

[diablo81]

Originally Posted by EMI

oricine se cearta cu Rusia, e baiatul bun, si orice s-ar întâmpla, Rusii sunt aia care ataca, vor raul altora etc.

Si ce, nu e asa?

[Lord Raptor]

Se pare ca unii au mai trecut de varsta la care eram impresionati de reprezentatiile de virtuozitate pirotehnica din Rambo.

Deci, nu, nu e asa.