Razboiul din Ossetia de Sud

[ALIN BOGDAN]

Strangelove, bine ca mi-ai atras atentia, e ilar link-ul lui Matrix

The contrast between the brazenly pro-US, pro-Georgian views being put out on BBC News 24 and the BBC website is to be noted whilst a more balanced assessment has been published by Richard Seymour of Lenin's Tomb. He, like me, believes that the BBC is deliberately confusing the issue. I'm sure we'll get much more of that from the BBC:

[...]


Why is being made to look as if Russian forces are behind most of those alleged deaths? Doesn't this just amount to a whitewash of the actions of the Georgian army in South Ossetia? And why not mention 30,000 refugees too?" http://leninology.blogspot.com/2008/08/putin-wins-probably.html

I have no further questions, your honor!

[atalbu]

Chiar va pasa cati mor? De ce? Victoria nu se numara in scalpuri, ci in porturi, baze aeriene, campuri petrolifere, etc.

[ALIN BOGDAN]

Probabil ca daca era vreo ruda de-a ta in Georgia acum gandeai altfel !

[atalbu]

Daca bunicul era femeie era bunica.

Pai nu e. E vreuna de a ta?

[ALIN BOGDAN]

Nu e vreo ruda de-a mea, thank God, dar vroiam sa spun ca e foarte usor sa stai in fotoliu si sa judeci la rece. Acolo au murit oameni, atalbu !

[Strangelove]

daca nu mi-ar pasa ca mor oameni probabil nu mi-ar pasa nici ca oamenii din jurul meu sar in aer din cauza mea.
chiar asa, niste intrebari care devin de actualitate: va pasa ca mor oameni? daca da, de la ce numar in sus? care este distanta minima de la care daca incep sa moara oameni va pasa?
daca maine ati muri din cauza altor oameni ati dori sa pese cuiva?

[Lord Raptor]

Nu-mi pasa ca mor oameni pe care nu ii cunosc, sau de care nu am auzit in viata mea.

Imi pasa daca imi mor prieteni, rude, cunostinte, oameni de stiinta, indivizi care mi-au influentat intr-un fel sau altul viata. (Aceasta pasare nu se rezuma numai la sentimente de jale, uneori se mai intampla sa mai fie si sentimente de usurare, si de "thank god ca a murit asta").

In rest, nu imi pasa.
Si pentru ultima intrebare, as dori sa le pese alora care ma cunosc. In rest, mi se rupe daca ii pasa congolezului muncitor pe santierul din Burkina Faso ca am murit eu.

[atalbu]

Alin, peste tot au murit oameni.

Lou: da, 1, ai gresit intrebarea (cred ca era: "de la ce distanta in sus nu va mai pasa", raspunsul la asta este: nu se masoara in km, ci in apropierea sentimentala de persoana respectiva. Heck, mi-au murit rude si nu m-am dus la inmormantare ca nu-mi pasa), da dar doar persoanelor apropiate.

LE: LR are dreptate, indivizi influenti included.

Ideea era alta oricum: ce conteaza cati mor in stabilirea taberei victorioase?

[Matrix]

Originally Posted by Strangelove

si dai un link...
e clar ca vorbim de dezinformare, mai ales ca am picat de acord ca ce scrie pe internet e mai veridic decat ce se vede/aude la televizor.

articolul Divide and Conquer: The Anglo-American Imperial Project de Andrew G. Marshall e de mare exceptie.

Asumarea rolului de observator aparent echidistant pe bloguri sau prin articole de la "centre de studiu" poate conduce la o propaganda mai eficienta. Sursa Internet pare mai veridica in astfel de situatii, mai ales cand lucreaza si cu jumatati de adevar.

Link-ul dat poate fi considerat ca un exemplu al afirmatiei de mai sus.

[Strangelove]

ok, dar nu te mai lamenta ca se dezinformeaza masiv pentru ca apoi sa demonstrezi asta folosind cuvinte gen "aparent echidistant", "pare mai veridica", "lucreaza cu jumatati de adevar".
da, unele surse par mai veridice, dar atata tot. de fapt conteaza mai mult de ce parte te situezi pe termen lung, iar asta nu cred e o decizie care se ia afland cine e adevaratul vinovat. cand sunt rusi implicati te situezi ori alaturi de ei ori impotriva lor. neutralitatea nu prea e o optiune .

[ALIN BOGDAN]

Originally Posted by Strangelove

cand sunt rusi implicati te situezi ori alaturi de ei ori impotriva lor. neutralitatea nu prea e o optiune

Intocmai ! Din pacate cred ca prea putini inteleg de ce e corecta aceasta atitudine

[Matrix]

In cazul concret Osetia/Abhazia ma situez de partea celor care au vazut in precedentul Kosovo un lucru periculos si repetabil in viitor.

In conflictul curent cine e adevaratul vinovat?

[PigBrother]

Offtopic/

Sa mai destindem atmosfera, tovarasi

[m3]

CNN accused of using misleading footage in South Ossetia conflict

[Extra3OO]

Transnistria deja e luata dupa acelasi model, Ucraina ar fi urmatoarea pe lista, singura problema e ca Ucraina poate negocia altfel. Numarul de focoase nucleare chiar nu conteaza, unul singur e suficient, problema rusilor e ca NATO "cucereste" prea multe state in jurul "lor" si de aici toata justificarea "atacurilor".

Ei inca sunt in al doilea razboi mondial, indoctrinarea e prea adanca pentru un dialog rational. Probabil au impresia NATO trebuie "combatut" prin orice mijloace, ca imperialismul le fura tara si ca singurul care ii poate salva este Putin, care a "facut ordine" in tara.

Ca de obicei este exact invers, McDonalds sau Mercedes sunt in Piata Rosie de multa vreme, mai nou au inceput sa intre si marile lanturi de magazine (cate 30 de carrefour o data, de exemplu), consultanta e de afara, resursele pentru mall la fel, banii chiar nu au culoare pentru oligarhii care cumpara milioane de hectare pentru agricultura. Probabil in 10-20 de ani o sa inteleaga si poporul rus cum e cu autonomia locala si libertatile.


Pana atunci, Ucraina incepe sa aiba un potential agricol de cateva ori mai mare decat avea, terenul foarte bun pentru cereale e mai important decat orice conducta de gaz si petrol. Acolo e batalia pe termen lung, de fapt. Pentru Kiev s-ar porni oricand un razboi mondial.

Georgia cred ca e doar o diversiune americana pentru a muta atentia de la blocada impusa iranului acum 2 saptamani. Tine de strategia lor in zona, de diversiunea specifica CIA. NU cred ca e o coincidenta faptul ca pretul petrolului a scazut de la 150 la 110 in cateva zile. Din punctul lor de vedere pana si europenii sunt oarecum "inamici", divide and conquer se aplica si la noi. Anul trecut au reusit sa impuna culturile modificate genetic in tari (Germania) in care se facea puscarie daca te gaseau cu seminte in buzunar, ca la droguri. Din punctul asta de vedere, rusii sunt mai aliati cu europa decat orice Monsanto sau Exxon de peste ocean. Probabil asa se explica si refuzul Germaniei si Frantei in acceptarea Georgiei si Ucrainei la negocierile pentru aderare, ele sunt deja "aparate" de "scutul rusesc", cu care e de cateva ori mai eficient sa faci afaceri.

[Rush]

Originally Posted by PigBrother

Offtopic/

Sa mai destindem atmosfera, tovarasi

Member since: August 11, 2008

pig,yahoo answers is not an answer.. however au bombardat putin din cate am inteles

CNN/FOX/BBC fakers... daca chiar va intereseaza cum se ''procedeaza'' acolo ,watch the following clip.

YouTube - Interpreting Media (NLP) - 1 of 3

YouTube - Interpreting Media (NLP) - 2 of 3

concluzia...stop TV info

[Strangelove]

Originally Posted by Matrix

In cazul concret Osetia/Abhazia ma situez de partea celor care au vazut in precedentul Kosovo un lucru periculos si repetabil in viitor.
In conflictul curent cine e adevaratul vinovat?

deci tu te situezi de partea rusilor. eu ma situez de partea UE/NATO. cine a gresit? cui ii pasa de asta, rusilor?

[PigBrother]

Originally Posted by Rush

pig,yahoo answers is not an answer.. however au bombardat putin din cate am inteles

You didn't get it, do you?

[Rush]

Originally Posted by PigBrother

You didn't get it, do you?

daca era din 2007 porneam o revolutie

I believe in You !

[valh]

Originally Posted by PigBrother

Offtopic/

Sa mai destindem atmosfera, tovarasi

Era frumos ca si Bush sa fi trimis ajutoare militare in Georgia ,sa se fi trezit cei din Florida cu cateva divizii de tancuri peste ei ,ca ajutoare. Oricum,4 avioane doborate de o armata care nu are potential militar excesiv,inseamna mult,din partea rusilor,ce se faceau daca atacau un stat ca Serbia,Irak,Libia,mai ramaneau cu vreun avion?