Imperialist american, cade-ti-ar bomba'n ocean!

[Cris]

turok, problema ta e ca te bucuri cind mor oameni cind nu ar trebui sa o faca. si nici macar nu e razboi sa zici: "se mai intimpla"

spui ca americani se baga in conflictul palestiniano-israelian sau in golf ca sa-si arate muschii. in afara ca asta e o explicatie puerila de american de rind imi dau seama ca nu cred ca sti ce conduce lumea acum: banul. ne place, nu ne place asta e. iar america, guess what, e cea mai puternica economie din lume, iar interesul acestei economii e sa faca afaceri.

pe americani ii doare in cot, printre altelem, de orcine cu care pot face afaceri. pot face afaceri cu tine? da. atunci le pasa de tine. pot face afaceri cu saddam? nu prea cred ca se poat face afaceri cu cineva care arde drapele americane si porneste razboaie.

iar eu nu sunt un mare fan al americanilor

inca ceva: nu o sa inceapa nici un world war 3.

[Osy]

Cris, Yugoslavia ? Nu a existat nici o declaratie de razboi impotriva Iugoslaviei.... au venit, au bombardat, au plecat mai departe. Same as Vietnam, Coreea and all the shit.

Nu poti sa te implici in conflicte neinvitat si sa nu existe o reactie. Fie ea terorista. Nu poti sa ucizi oameni nevinovati sub scuza pacii... iti aduci aminte de cruciati ? aia distrugeau si omorau cu scuza religiei. Imi pare bine ca americanii au primit aceasta palma din fundul gradinii. Nu ma intelegeti gresit, moartea oamenilor nu ma bucura. Pe de alta parte, era o chestie inerenta.

[Strangelove]

toti se lamenteaza in legatura cu implicarea prea mare si prea gratuita a americii in problemele altor tari. cred ca n-a stat nimeni sa se intrebe ce s-ar fi intamplat daca nu se implicau deloc americanii, cu nici o ocazie...

sa se implice, dar numai cand vrem noi, nu?

[ixtl]

Tare ma tem ca cetatenii americani n-au invatat absolut nimic din ceea ce s-a intimplat (mai ales ca li se baga pe git same ole' story cu a threat to the american lifestyle and to the free world), ca ceea ce a declarat Saddam Hussein ~"Cine seamana vint culege furtuna" e cea mai corecta descriere a ceea ce s-a intimplat.

Toti se intreaba cum de a fost posibil asa ceva, vad ca nimeni nu se intreaba de ce. De ce nu au fost tinte de pilda in Elvetia sau Japonia, care sint la rindul lor tari prospere si cit de cit democratice. Raspunsul oficial, impreuna cu propaganda oficiala (si nu numai) dusa de ani si ani, cum ca SUA sint campionul democratiei, libertatii si prosperitatii in lume se pare ca este suficient.

[Pablos]

O axa doua axe....pare feminin.....mda.
Cineva ar putea asa ca o dovada de "good will" sa-l baneze pe
Turok micul simpatizant al opresatilor de pretutindeni.
Dupa parerea mea cel care a pus la cale atentatul a facut cel mai mare rau care se putea face insasi tarii de care apartine.Efectiv i-a
semnat condamnarea la disparitie.

[mrga1a]

mda...cand m-am exprimat ca atacul terorist asupra WTC si a Pentagonului este originea celui de-al treilea razboi mondial am avut in calcul in primul rand caracterul lui Bush care nu este altceva decat, cum spunea cineva "un pistolar". Omul asta nu are simtul limitei...si faptul ca a ajuns presedinte cu putin peste 50% din voturile electorilor, in confruntarea cu Gore, dovedeste ca a ajuns presedinte impotriva vointei a jumatate din natiunea americana, ajutat fiind de hazard.
Probabil nu stiati dar in vremea in care era guvernator de Texas a semnat mai multe condamnari la moarte decat oricare alt guvernator...asta sa nu mai vorbesc de faptul ca sunt 3 sau 4 cazuri de condamnati a caror nevinovatie a fost dovedita inainte de executare. <<NO COMMENT>>

E genul de persoana care atunci cand primeste o palma loveste imediat fara a se gandi la consecinte...la "costul de oportunitate"

Si eu sunt de parere ca atacurile s-au vrut doar un semnal pe care SUA sa-l inteleaga sa nu se mai "bage" peste tot in lume sub pretextul garantarii drepturilor omului si a luptei pentru democratie.

Conflictul dintre Israel si Palestina este deajuns pentru inceperea deflagratiei...
Era de asteptat ca atacul terorist din SUA sa legitimeze actiunile armate ale evreilor impotriva palestinienilor. Trebuie sa avem mereu in minte ca Israel vs Palestina este razboiul evreilor cu arabii, care arabi stau pe o mare de petrol, si americanii nu se pot purta cu indiferenta fata de ei.
SUA a fost si va fi intotdeauna aliatul militar, traditional (si cum mai vreti voi sa-i ziceti) al Israelului atata vreme cat oligarhia financiara evreiasca va exista.
Asa ca situatia e foarte complicata...si este de asteptat ca in cazul izbucnirii unui mare conflict tari arabe sa fie de partea SUA

Toti presedintii de state au condamnat atacul terorist, si sunt convins ca au fost cat se poate de sinceri. Insa palestinienii, arabii, rusii, chinezii, iugoslavii, cat si o destul de mare parte din europeni fiti voi convinsi ca au zis in sinea lor, ceea ce in vocabularul nostru asa de lameri cum poate suntem,suna: Marfa!!!
Victime pe care americanii le numeau “pagube colaterale” in Iugoslavia sau pe unde mortzii mahsii s-au mai bagat in lume, azi sunt plansi de intreaga natiune americana “binecuvantata de Dumnezeu”.


Deja Powell a declarat ca actul terorist este interpretat de SUA ca o “declaratie de razboi”….

Referitor la Ben Laden, omul a declarat ceva de genul “nu am facut-o eu insa incurajez asemenea actiuni”, declaratie care nu mira pe nimeni…

Sa ne amintim de desfasurarile de forte din Pacific cand China a preluat Taiwanul si cand au scos distrugatoare si crucisatoare in larg care rivalizeaza cu Flota Americana….apoi ar mai fi bombardarea absolut “intamplatoare” din pricina unei “hartii care nu a fost reactualizata” a Ambasadei Chinei din Belgrad in timpul bombardamentelor NATO.

Ar mai fi de stiut ca tarile membre NATO, cu exceptia SUA, au o armata bine pregatita dar redusa numeric, dat fiind protocoalele si intelegerile acordului, cum ca, in caz de agresiune asupra unei tari membre, fiecare partener trimite un corp de armata de elita (limbaj de lemn dar concis sper).
Adica mai pe romaneste, in caz de razboi, in afara de SUA, tariile membre NATO nu au puterea proprie de a “duce singure” un razboi.

Deci din punctul meu de vedere atacul terorist asupra SUA va duce la WW3. Trebuie insa sa vedem evenimentele din prisma istoriei, cum sa spun, dintr-o perspectiva “macro”. Cu siguranta e (putin) probabil sa inceapa maine sau saptamana uramatoare sau peste 6 luni. Insa 2001 sau 2011 nu reprezinta o mare diferenta in istorie.

Si ca o ultima chestiune, nimeni nu se gandea ca poate fi posibil un atac terorist de o asemenea anvergura si totodata banalitate.
Putini sunt aceia care se gandesc ca folosirea armelor nucleare sau biologice este posibila si in afara laboratoarelor.

Ps. Nostradamus asta a prezis practic desfasurarea istoriei. Personal citeam acum 2-3 ani profetia despre orasul lovit de foc care, spuneau niste specialisti, dupa latitudine, corespunde cu NY, si despre razboiul de zeci de ani ce va urma.
Ar putea fi vorba despre teoria lui Thomas din sociologie referitoare la “profetiile care se auto-implinesc?”

“O situatie definita drept reala va deveni reala in urma consecintei definirii ei drept reale”

[Ronin]

AxA ai ajuns si fetita in mintea unora, maine poimaine starnesti adevarate pasiuni pe forum.

E aberant sa justifici niste acte barbare si total tembele indreptate impotriva unor oameni total nevinovati cu afirmatii de genul: politica externa a US e de vina, au semanat vant culeg furtuna ca asa i-a basit minte lui Sadam, etc.
Daca razboiul rece era castigat de URSS si acum singura putere modiala era marele rosu stau si ma intreb ce comentarii mai gaseati, probabil nici unul deoarece erati cu totii la munca patriotica pe vre-un santier al patriei. Poate in cazul vostru era mai bine un mic "brain wash" in stil stalinist si "pretinii" nostri arabii aveau intaietate in jihadul lor prea sfant. Pur si simplu imi este sila, din principiu nu am cum sa concep nici gand sa aprob orice vine din partea islamului, jihadul este o prostie care face victime inutile iar greseala americii este ca a permis atat de multa libertate in lumea araba, le-au dat un deget ei au luat toata mana, acum au amputat-o. Amenintari cu embargoul arab asupra petrolului, sunt povesti de adormit copii mici si asa rezervele lor de petrol se epuizeaza in 50 de ani, mare fas, li se rupe la americani de petrol, au garla in Alaska cum Rusia are in Siberia, cei afectati am fi noi eruopenii, noi o sa o sugem atunci. Cine a urmarit la TV a putut vedea cum toate statele arabe se pun acum la adapost de uraganul ce va urma, talibanii implora sa nu le fie bombardata tara, Pakistanul coopereaza cu US pt. exterminarea terorismului, NIMENI nu isi permite sa fie tinta pt. ca poate nu azi sau maine dar curand riposta va fi apriga, la peste 20.000 de victime cat au nu se multumesc cu 2-3 rachete aruncate la intamplare in Afganistan iar Bin Laden are zilele numarate, nu cred ca mai exista coltisor unde sa se ascunda.

[Zyklon5]

ixtl doua mici precizari Elvetia inca este o tara neutra (parca totusi vroiau sa adere la NATO dar nu s-au decis)

Japonia nu este tocmai prospera fiind in recesiune economica de ceva ani buni (poate in comparatie cu Romania este prospera)

[Zyklon5]

nu ma vrut sa fac un thread nou pentru ca oricum ar fi fost inchis de catre moderatorul minune asa ca voi posta aici.


citate extrase din articolul acesta :
http://www.flex.com/~jai/satyamevaja...errorist1.html

Over 2.5 million Hindus alone were slaughtered during the Pakistan-Bangladesh war in 1971. The types of crimes committed were perfectly in accordance with the Koran. Robert E. Burns, the author of Wrath of Allah states, "The mutilation was disgusting—eyes gouged out, pregnant women disemboweled, male genitals cut off, women’s breasts cut off….."

Aurangzeb, one of the last Muslim emperors had 10,000 Hindus massacred everyday for an entire year. He alone was responsible for the massacre of at least 3,650,000 Hindus and destruction of more than 11,000 Hindu temples.

The entire world is suffering due to the barbaric activities of Islamic terrorists. Pick up a newspaper today and you will note that 98% of terrorist activities that occur involve Muslims. I have named a few of the countries below as examples:

o viziune tare interesanta asupra religiei muslmanilor si a invatamintelor acesteia. Daca cineva a citit Coranul si ar putea sa infirme sau s confirme acest articol il rog sa posteze.

Musulmanii astia sunt fantastici ei urasc pe toata lumea:

evreii
americani
hindusi

urmeaza sa ii enerveze Papa , catolicii si ortodoxi si o sa vrea sa omoare tot ce nu are sange musulman

in legatura cu Afganistan si talibanii sustinuti de Pachistanezi au cam pus-o pentru ca daca USA (sustinuta de NATO ) o sa vrea sa dea in ei India o sa fie prima care sa se ofere sa bomardeze Pakistanul iar pe rusi nu o sa-i deranjeze sa curete Afganistanul (singuri care mai lipsesc sunt chinezii)

[Strangelove]

d'aia m-am enervat cand am vazut un post in care americanii erau acuzati ca nu vor sa ajute lumea araba sa iasa mizeria in care sunt...pentru ca arabii insisi nu vor sa fie ajutati. ei vor, pur si simplu, sa scape lumea de pagani. jihadul nu e o vorba in vant.

si cand te gandeshti ce aport important au avut arabii in matematica, medicina, poezie, etc...

[Maze]

Am vazut pe multi ca isi pun problema de ce sa se nasca un razboi mondial din cauza unui asemenea act terorist.... ?!
Situatia ar fi c-am asa.... daca US va avea o replica energica dar f bine directionata totul va fi ok... marea intrebare este daca insa nu vor scoate toporul sa se razbune pe niste tantari... pentru ca vor lovi intr-o zona care si asa este destul de fierbinte.Daca lovesti o tara araba sigur celelalte nu vor privi cu oki buni situatia....

Arabii sunt extrem de patimasi si fatza de noi romanii de exemplu stiu cu adevarat sa urasca, si mai ales sa nu uite si sa nu ierte. Conservatorismul , fanatismul sunt niste valori care ii fac greu de inteles de cei din afara lor. Ratiunea pentru ei este mai putin importanta decat credinta. Sunt simpli ca oameni dar cred cu tarie in cateva lucruri esentiale in viata lor... Alah, Coran, desert, Ierusalim, Jihad. Ura impotriva SUA si a Israelului este un factor extrem de important care ii uneste si care ii poate determina sa ia si decizii total imprevizibile....

Pe de alta parte:
China aspira clar la un titlu de superputere desi tehnologic nu este suficient de evoluata, dar intr- o situatie de conflict nu ar fi exclus sa se alieze cu arabii.

Rusia nu cred ca a uitat prea usor episodul razboiului rece iar pretentiile ei de mare putere au fost emise destul de des de-a lungul istoriei.

In cazul unui conflict in Orient bursele sar in aer deoarece o criza a petrolului pe termen lung ar putea bloca marea majoritate a economiilor lumii => blocaje economice. Astfel incepe sa se nasca un conflict de interese general si confuz... si in care alte state precum China si Rusia spera sa profite... pentru a se putea afirma ca mari puteri.

Mai,voua chiar v-a spalat creierul propaganda evreiasca!!!Am si eu cateva intrebari:

1.Scrie sau nu scrie in vechiul testament "sa le luam pruncii si sa le zdrobim capetele de pietrele drumului"?Nici o atrocitate nu poate fi judecata inafara contextului istoric in care este comisa.Apropo de indieni,aveti idee cati au omorat englezii in doar un secol,cate MILIOANE?Si nu vad nicaieri aici demascari ale "civilizatorilor britanici".
2.De la ce pleaca,in primul rand ,toate conflictele din zona Orientului Mijlociu?De la crearea aberanta si artificiala a statului Israel,prin cumparare de terenuri in Palestina si cu largul concurs al SUA si al Marii Britanii.Puteti intelege situatia arabilor palestinieni,care s-au trezit peste noapte SUPUSII unui stat in care erau considerati animale?
3.Deocamdata nu exista nici un indiciu clar din care sa reiasa ca atentatul de la WTC a fost comis de arabi.Daca voi credeti povesti cu arabeti care studiau manualul de zbor in araba pana in ultima clipa,e treaba voastra...
4.Sunt de acord ca islamul e o religie agresiva,dar epoca jihadului prin care Mahomed i-a aruncat pe bizantini din Asia a apus de mult.Acum n-avem altceva decat lupta,e drept prin orice mijloace,a unui popor care vrea sa-si redobandeasca libertatea.Vi se pare normala politica lui Sharon din teritorii?

[Ronin]

Bey Optimus, sa fie clar, am prieteni in Israel, am prieteni evrei in RO si in strainatate, arabi prieteni nu am si nici nu imi doresc, sunt o specie greu digerabila pt. preferintele mele si nici nu imi doresc asa ceva, sunt inapoiati, inculti, rai pana la Alah ca Dumnezeu e al nostru, nesimtiti, precum ariciul din fabula te dau afara din propia casa, etc. Povesti ca lupta pt. libertate sa vinzi in alta parte frate, nu ii simpatizez si nu sunt deloc de acord cu modul lor de a lupta pt. ceva desi nu se stie pt. ce lupta ca adevarul nu e la ei cum nu e nici la evrei e la mijloc dar de aici pana la terorism e cale lunga si inca ceva, DA sunt de acord cu politica Israelului, no comment.

ps: si inca ceva mai mult ca sigur cei care au deturnat acele avioane sunt arabi, pe CNN am vazut portretul unuia, a fost elev la o scoala de pilotaj in Florida, altii in Germania la Hamburg, se leaga frate fie ca iti convine fie ca nu, arabii au stat la baza acestui atentat, ca au avut complici americani e de dovedit si asta cu atat mai rau.

1.Mai demult am auzit un banc care suna cam asa:"israelitii sunt evrei pana ies pe usa,cand devin jdani".Din experienta mea proprie,nu zic ca n-or exista si evrei de treaba(ar fi si culmea sa nu existe) ,dar eu n-am cunoscut personal decat jidani,mai precis jidani imputiti.Cred ca ar fi cazul sa acceptam si existenta teoretica a unor arabi cumsecade,nu crezi?
2.Daca ai sti cate ceva despre civilizatia araba,treaba cu inculti si prosti sigur n-ai mai spune-o.
3.Ma nene,daca ei sunt ocupati de Israel nu inseamna ca lupta pentru libertate?Ce dracu,macar asta s-o recunoastem!
4.Nici eu nu sunt de acord cu modul in care lupta.Crezi ca luptau la fel daca le dadea SUA si lor 5 miliarde de dolari pe an?
5.N-am zis ca n-au fost arabi,ideea e sa nu terminam noi ancheta inaintea FBI.Am zis doar ca nu exista indicii clare si ca povestea cu manualul de zbor pute a cacialma.

[Zircon]

Pitbull, esti bou. Ce am spus eu acolo se referea exclusiv la motivele care au determinat punerea in aplicare a planului Marshall. Americanii nu au ajutat Europa ca au fost baieti buni ci pur si simplu le era frica de o Europa de vest comunista. Valabil si pentru Japonia, unde si-au instalat o gramada de baze militare. Asta cu americanii au ajutat pe toata lumea si nimeni nu le-a dat sprijin este bullshit!

Americanii au fost cei care au vandul Europa de est comunistilor. Englezii au dorit intotdeauna o interventie in Balcani, care probabil ar fi schimbat situatia generala. Doar ca din nefericire englezii o cam sugeau in WW2 fara SUA, deci americanii au fost cei care au spus ultimul cuvant.

Toti astia care ii acuzati pe arabi de barbarie ... Cand ai pierdut un razboi (sau nu ai cum sa-l castigi altfel) singura solutie ramane lupta de gherila. Asta implica si atacuri asupra civililor. Nu o mai dati in lambada cu drepturile omului samd, ca americanii au bombardat obiective civile la greu (mii de bombardiere) incepand cu WW2. Se numeste distrugerea moralului adversarului. Daca voi sunteti atat de idioti incat sa va inchipuiti ca o declaratie de razboi te absolva de orice vina pentru atacurile asupra unor civili nevinovati atunci mai cititi conventiile internationale, care spun cu totul altceva!

[Ronin]

Ok Optimus pe puncte sa iti demontez argumentele:

1. Sa zic ca accept, dar nu e la fel, raportul e net favorabil evreilor, arabi cumsecade sunt cei pe care nu ii vezi, nu ii sti si care nu te deranjeaza nici o data, ai vazut tu asa ceva, yo nu si se pare ca o planeta intreaga nu!
2. Chiar stiu cate ceva despre civilizatia lor dar arabii din ziua de azi nu prea au nici in clin nici in maneca cu inaintasii lor, cam la fel cum egiptenii de azi nu aduc deloc cu cei care au facut piramidele, daca intelegi ce vreau sa spun.
3. Nu sunt ocupati deloc, au atacat de atatea ori, au dus atatea razboaie, au pierdut ce e atat de greu de inteles, au semnat armistitii si ce rost ei tot nedreptatiti sunt, au PIERDUT frate in fiecare razboi ce nu le convine? Ca sa nu mai spun ca Palestina era colonie Engleza si dupa retragere erau atat de saraci ca au vandut pamantul la evrei, acum ce sa le fac eu frate daca au luat banii si acum vor inapoi ce nu mai e al lor.
4. Nu se pune problema sa le dea SUA 5 miliarde, le dau destul toate statele arabe, ba eu cred ca au fonduri mai mari decat Israel de la US, doar arabii stau cu poponeata pe aurul negru si se scalda in dolari, sa le de mai mult atunci daca nu le ajunge da sa lupte si ei atunci ca Israelul, pe fata, sa atace dinou sa vedem intr-un nou razboi sunt in stare sa castige, iti spun eu frate, nu sunt in stare, fug de mananca pamantul la prima batalie si dau ca lasii pe la spate, isi fac neamul de ras, beduinii luptau pana la ultimul dar ei sunt o umbra palida a urmasilor lui Mahomed.
5. Nu a terminat FBI ancheta si nici prin gand sa sar eu cu concluzii pripite dar e mai mult decat evident daca nu chiar zdrobitor ca tot ce se stie pana acum (nu mai amintesc urmareste CNN, BBC, EuroNews) ii indica pe arabi ca autori.

[Zircon]

Ronin, situatia in Palestina este cam asa: arabii dau banii, evreii dau bombele. Evident ca NU pot sa faca nimic.
Evreii au avut intotdeauna bani. SUA nu baga acolo prea multi bani ci tehnica de lupta, nave proprii, informatii provenite de la satelitii militari, analize strategice samd. Plus ca au acorduri militare care permit americanilor sa intervina oricand daca este nevoie.

Arabii cumsecade sunt o gramada. Doar ca nu beneficiaza de publicitate. In cazul in care nu stiai SUA are ca aliati o gramada de state arabe.
Poate o sa ne explici ce intelegi prin civilizatie. De exemplu ce civilizatie are statul evreu, in comparatie cu amaratii aia pe care ii vaneaza.
Au vandut evreilor o mana de pamant si au pierdut o tara intreaga. Cum era proverbul ala: "ii dai tiganului un deget si iti ia toata mana" ...
Sunt sigur ca si pe tine daca te-ar alerga cineva cu F16 si M1 ai fugii de ai manca pamantul. La avioane moderne si tancuri nu merg AK-urile ...

1.Hai sa fim seriosi,eu cunosc multi evrei,toti niste javre sinistre,care se tin numai de intrigarii samd.Arabi chiar nu cunosc,n-am avut treaba cu ei.Ideea e insa urmatoarea: arabi sau evrei erau membrii PCR care ne-au potcovit pe noi in anii'50?Ana Pauker era cumva araboaica?Petre Roman,banditul care a inventat FPS-ul e cumva arab?
2.Te faci de ras,arabii de acum sunt urmasii directi ai celor din 1001 de nopti,egiptenii de azi nu mai au nimic in comun cu cei ce ridicau piramidele...
3.N-are rost sa discutam aici cum au pierdut,ca la ultimul razboi israeliano-arab facuse Unchiu' Sam pod aerian si le trimetea 5 F16 PE ZI.Adevarul pe care evreii vor sa-l ascunda este ca PARTICULARII ARABI AU VANDUT TERENURI,NU PALESTINIENII TARA!Chiar nu faci diferenta intre o tranzactie dintre doi particulari si proclamarea abuziva a unui stat?
4.Glumesti apropo de sustinere financiara?Pai daca l-ar sustine statele arabe pe Arafat cum ii sustin americanii pe evrei,ar avea si palestinienii flotile de MIG29 samd.La faza asta esti comic.
5.Apropo de treaba cu statul care se afla in spatele atentatului o sa deschid un thread,am ceva foarte interesant de zis...
6.N-ar fi mai cinstit sa recunosti ca esti evreu?


P.S. Alex,de vreo cateva ore traiesc intr-o uimire permanenta.Mai foloseste cineva account-ul sau suferi de multipla personalitate? p

[razvi]

SEATTLE (Reuters) - Microsoft Corp. MSFT.O said on Thursday it is giving $5 million in cash and $5 million in software and services to help relief groups and government agencies deal with the devastating attacks on the World Trade Center and the Pentagon.

The cash would go to the September 11 Fund set up by the United Way of New York and The New York Community Trust, Microsoft President Rick Belluzzo told employees in a memo made available to Reuters.

[razvi]

In ziarele de azi am gasit o stire interesanta: multi arabi se ingramadesc la aeroport pentru a ajunge in tarile lor, cred ca situatia se intilneste in intreaga lume. Stiind cum au fost tratati asiaticii din SUA cu zeci de ani in urma, probabil ca si ei se tem de eventuale razbunari, in acest moment orice arab este suspectat .