Alegeri prezidentiale 2009

[pat]

Originally Posted by AxA

Am explicat mai sus, pat, ca treaba cu raul cel mai mic este valabila in politica oriunde, nu-i ceva "nou" in Romania...

Chiar mai crede cineva ca in Romania exista raul cel mai mic*? Again, wtf ffs jpg pdf!!

* ca sa fie clar, ma refer la competente/bunavointa si nu la carisma, discursuri, fizionomie sau alte minunatii.

[oldshooterman]

Sa zicem ca filozofia economica de dreapta, varianta originala "made in RO", ne-a bagat in ce ne-a bagat (criza e doar o parte din kkt). E foarte simplu, se aplica legea celui mai tare si mai smecher care ia potul. La inceput potul a fost luat prin metode neortodoxe, impreuna cu puterea, ulterior s-au dat legi care sa asigure ca potul poate fi luat doar de cei de la putere si acum treaba merge de la sine. Rolul presedintelui a fost intotdeauna de a avea grija ca turma (de la putere) sa pasca in liniste. Guvernarea de dreapta a demonstrat ca turma a evoluat la un nivel care ii permite sa se descurce si cu un paznic de partea lupilor, deci nici nu prea mai conteaza cine ajunge presedinte decit asa, de fatada.

[AxA]

Criza in care suntem n-are nici o legatura cu Romania, putea sa fie ORICINE la putere, si tot aia era. Criza este la nivel mondial si nu putea Romania sa faca NIMIC ca sa nu intre la randul ei in criza cu toata lumea... Eu m-am legat doar de afirmatia copilareasca cu extrema dreapta, in rest n-are legatura cu alegerile prezidentiale...

Si un pic mai on-topic, nu suna rau ce promite Crin Antonescu, insa nu imi dau seama cum exact o sa si faca ce promite. De ce nu explica putin si cum o sa puna in aplicare masurile... Ma mai gandesc.

[atalbu]

Pai aplica la fel cum a aplicat Basescu tot ce a promis. Adica deloc. Ma dezamageste Antonescu si parca nu l-as mai vota daca continua sa promita astfel de masuri de guvernare in campania electorala pentru Presedentie.

[Megalomaniac]

E bine de retinut ca se voteaza presedintele, NU guvernul.

[diablo81]

Probabil guvernul se va schimba in functie de cine e presedinte.

[Megalomaniac]

Originally Posted by diablo81

Probabil guvernul se va schimba in functie de cine e presedinte.

Tocmai. E bine de avut in vedere aspectul asta cand mergem la vot, ca sa vedem daca ne ies calculele asa cum vrem. Trebuie analizate si variantele de guvern propuse de fiecare candidat, in acest sens, cand vor aparea.

[oldshooterman]

Mai cititi. Nu se schimba nici un guvern dupa cum vrea presedintele. Ati uitat cit s-a chinuit Base sa scape de Tariceanu?

[atalbu]

Da, dar Basescu nu avea majoritate in parlament. Daca fie PD-L fie PSD ajung la o intelegere cu PNL, se creeaza usor o alta majoritate in parlament si este posibila schimbarea PMului.

[AStateOfMind]

Corect, dar este posibil ca unul din partidele care formeaza guvernul sa vrea schimbarea. De exemplu daca ajunge Crin PSD-ului ii pot veni idei crete. Mi-a luat-o atalbu inainte

[ild12]

sunt sanse sa se schimbe ceva in echipa de guvernare doar daca iese antonescu presedinte, dar nici atunci nu e deloc sigura treaba. altfel... ramane formula de acum, poate cu ceva remaniere.

in mod normal, din moment ce astia nu vor sa e comporte ca basescu (si vor fi alesi pe platforma "presedinte nejucator"), vor evita sa intre in aceleasi tipuri de jocuri cu executivul.

[atalbu]

Eu cred ca mai degraba daca iese Geoana se schimba ceva, si anume PM din PSD, cu oricine accepta asta.

[ild12]

pentru asa ceva, ar trebui ca geoana sa provoace o criza de tip basescian. cum spuneam mai sus, asta ar putea sa fie abrupt contra mandatului primit.

[atalbu]

Nu neaparat. PNL lanseaza o motiune, Parlamentul voteaza pentru, Geoana il propune pe Diaconescu, obtine investitura. Nu trebuie neaparat sa fie circ.

[ild12]

PNL lanseaza o motiune, Parlamentul voteaza pentru

ar fi exact tipul de joc de culise pe care il criticam in perioada basescu. in mod normal, daca presedintele nu e dus cu pluta, poate convietui cu orice majoritate parlamentara - asadar n-ar fi nevoie de o noua alianta.

daca povestim despre performanta la guvernare, da, ar fi bine sa fie lovita un pic incompetenta pdl, insa perceptia ar fi tot de joc politicianist (mai ales daca se face imediat dupa alegeri). poate daca asteapta pana la vara viitoare...

[ciocanul]

Antonescu e o adevarata "tata"...
Nu inteleg din tot PNL-ul cum drecu doar pe asta l-au putut alege ?

De PSD ma tem cu adevarat, vor sa aplice iar masuri sociale ce o sa ne bage in rahat mai ales ca au motive:CRIZA.
Impozit progresiv pt cei cu salarii mari, impozite mai mari pt firme, pensii si ajutoare mai mari la toti handicapatii pe care ia scos Ilici pe caz de boala inainte de vreme la pensie(handicapati my ass).
O sa bage taxe si suprataxe pe tot ce e considerat "de lux" si vor subventiona laptele si pita ca de obicei, comunistii drecului...

Alegerile acestea sunt mai importante decat par: daca nu iese Base din nou guvernul asta in forma actuala se duce pe cos cu oricare combinatie...

[atalbu]

Originally Posted by ciocanul

Alegerile acestea sunt mai importante decat par: daca nu iese Base din nou guvernul asta in forma actuala se duce pe cos cu oricare combinatie...

Si asta este principalul motiv pentru care Basescu nu ar trebui votat.

[Greg]

Originally Posted by AxA

Criza in care suntem n-are nici o legatura cu Romania, putea sa fie ORICINE la putere, si tot aia era. Criza este la nivel mondial si nu putea Romania sa faca NIMIC ca sa nu intre la randul ei in criza cu toata lumea... Eu m-am legat doar de afirmatia copilareasca cu extrema dreapta, in rest n-are legatura cu alegerile prezidentiale...

Nu m-am exprimat foarte clar in postul anterior insa "Afirmatia copilareasca" cu extrema dreapta nu se referea la Romania ci la SUA din ultimii 30 de ani, de la Reagan incoace, ca doar nu ne-a bagat Suedia in criza.

[AxA]

Si care regin din SUA a fost de EXTREMA DREAPTA de la Reagan incoace?

PS: Islanda (socialista) a dat faliment, de exemplu

[Greg]

Islanda a fost intruchiparea cea mai aprope de utopia visata de oamenii care au promovat filozofia asta economica (Milton Friedman de ex) si a dat faliment dupa cum zici. Toate administratiile dupa Reagan inclusiv au fost cel putin de dreapta pe plan economic vezi abrogarea Glass-Steagall Act pe timpul lui Clinton care a fost un pas hotarator spre criza actuala, etc dar o dam prea off topic.