View Poll Results: Cine va castiga razboiul?

Voters
91. You may not vote on this poll
  • Siria

    33 36.26%
  • Turcia (NATO)

    58 63.74%
Page 83 of 91 FirstFirst ... 337380818283848586 ... LastLast
Results 1,641 to 1,660 of 1813

Thread: Syria Uprising

  1. Back To Top | #1641
    Quote Originally Posted by BMF View Post
    Cat despre astia cu ciunga-n par cu "amerloci" pe aici, le recomand sa nu mai foloseasca calculatoarele cu sisteme de operare si hardware conceput de amerloci, ba chiar sa le inchida si sa emigreze in Rusia (acolo unde nici prostii nu vor sa se duca).
    Nu te-ai prins. Ey sunt jmecheri, ey fura de la amerloci. Fraer sa stai pe z80 precum guvernul rus(no, really, acum vreo 5 ani planuiau niste clustere de clone de z80(ceas mai mare, 32 de biti, dar tot z80))

  2. Back To Top | #1642
    Quote Originally Posted by BMF View Post
    Rusii sunt intr-o pozitie f incomoda.
    Ori reactioneaza si si-o fura de la coalitie, ori nu reactioneaza si toate ciorataniile cu care sunt aliati le intorc spatele...
    cred ca acum sunt foarte ocupati sa explice si cum de super sistemele lor de aparare, vandute pe bani grei, n-au reusit sa doboare decat ~10% din rachetele americane.
    deocamdata au bagat chestia cu "sistemele anti-aeriene au fost facute acum 30 de ani", dar e doar o problema de timp pana isi dau si ceilalti seama ca rachetele Tomahawk au fost dezvoltate in anii '70 si ca sunt folosite de armata americana de prin '83, deci au peste 35 de ani
    Ignore list: Stagirioritic

  3. Back To Top | #1643
    Sine qua non diablo81's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    Timisoara
    Quote Originally Posted by BMF View Post
    Rusii sunt intr-o pozitie f incomoda.
    Ori reactioneaza si si-o fura de la coalitie, ori nu reactioneaza si toate ciorataniile cu care sunt aliati le intorc spatele.
    Tot se cred maestrii conspiratiilor, intrucat sunt cam in spatele oricarui act de coruptie din lume. Ia sa-i vedem acum pe unde scot camasa :-)
    Cat despre astia cu ciunga-n par cu "amerloci" pe aici, le recomand sa nu mai foloseasca calculatoarele cu sisteme de operare si hardware conceput de amerloci, ba chiar sa le inchida si sa emigreze in Rusia (acolo unde nici prostii nu vor sa se duca).
    De ce sa atace rusii?

    D.p.d.v. militar atacul a avut zero efect.

    D.p.d.v. al imaginii Rusia poate sa spuna:
    -suntem atat de puternici ca americanii nu au avut curaj sa ne atace
    - cu tehnica invechita am doborat zeci de rachete. Oara cate doboram daca utilizam noile jucarii

    Imaginea conteaza nu adevarul.

    Si imaginea este a unui atac teatral fara efecte, utilizand 100 de rachete pentru 3 obiective goale.

    3 lideri slabi fara curaj de a lua decizii dificile si a implementa strategii pe termen lung s-au gandit sa mai castige 5% la popularitate.

    De aia Rusia are curajul sa invadeze alte tari si sa utilizeze arne chimice pe teritoriul NATO.

  4. Back To Top | #1644
    "imaginea" asta depinde din ce punct de vedere privesti
    din afara rusiei se vede cum sovieticii au mutat tot ce au putut inainte de atac ( UAWire - Russian warships leave Tartus naval base as US prepares to strike Assad ) si cum sirienii ajutati de "mercenari" rusi si folosind sisteme rusesti de aparare n-au reusit sa doboare decat 10% din rachetele americanilor.
    Ignore list: Stagirioritic

  5. Back To Top | #1645
    Quote Originally Posted by Smiley View Post
    cred ca acum sunt foarte ocupati sa explice si cum de super sistemele lor de aparare, vandute pe bani grei, n-au reusit sa doboare decat ~10% din rachetele americane.
    deocamdata au bagat chestia cu "sistemele anti-aeriene au fost facute acum 30 de ani", dar e doar o problema de timp pana isi dau si ceilalti seama ca rachetele Tomahawk au fost dezvoltate in anii '70 si ca sunt folosite de armata americana de prin '83, deci au peste 35 de ani
    Aia ma gandeam si eu.

    "Flare-urile noastre merg 12% din timp contra AIM9P" "Excelent, nu mai avem d-alea pe stoc"

    Asa e cand rumegi basme de cortina de fier, ca ala cu pixul versus creionul. Americanii au avut cateva rateuri, primele Sabre(inferioare Mig15 la orice minus roll rate), F4 phantom II de pe care au scos tunurile, d-astea, dar in general tehnologia americana a fost si e mai buna in confruntarile directe cand excluzi limitarile operationale gen "nu va apropiati de zona x, ca-s chinezi acolo". Astia au si obiceiul sa publice specuri ca sa aiba ce carcoti cozile de topor, in timp ce la echipamentele rusesti canci, trebuie crezut pe cuvant ca-s bune.

    Nu pot sa nu imi aduc aminte de Mig25, la care americanii erau curiosi cum au reusit sa faca un interceptor atat de rapid(si, sugerau aripile, manevrabil) pana s-au prins la primul capturat ca au atarnat 2 boostere de saturn de o sanie de fonta, fix cat sa dea viteze misto pe radar si atat

    Inb4 "cobra lui pugaciov"

  6. Back To Top | #1646
    Registered User BMF's Avatar
    Join Date
    Apr 2011
    Location
    Plecat la ciordeala
    Quote Originally Posted by traforaj View Post
    Nu te-ai prins. Ey sunt jmecheri, ey fura de la amerloci. Fraer sa stai pe z80 precum guvernul rus(no, really, acum vreo 5 ani planuiau niste clustere de clone de z80(ceas mai mare, 32 de biti, dar tot z80))
    Au avut Elbrus si Baikal. Au facut si ai nostri reverse engineering pe ele, exploiturile sunt pregatite etc.
    Am fost si in URSS, si in US, de mai multe ori chiar, pot face o comparatie, e vorba de iad vs rai.
    E o inchisoare mare de tot, toti vor sa evadeze, toti se urasc intre ei, de moarte chiar. Cam ca si la noi, elitele sunt borfasi sau buticari, daca ii scoti 5 metri peste granita fie mor de foame fie sunt saltati de interpol. Nu se poate vorbi de stat, e un soi de federatie de factiuni mafiote. Aparatul de stat e un fel de vehicul de obtinere a unor prerogative de genul dreptul sa ai arma sau sa interceptezi convorbiri telefonice, dar fiecare lucreaza pentru o grupare "privata". Clasa de mijloc e subtire, exista acolo oameni destepti si inimosi dar sunt calcati cu cizma pe gat si atunci prefera, ca si la noi, sa plece. Omul mediu insa e gen Homo Teleormanensis de la noi, incurajat sa lucreze la stat (in mod sistematic economia e centralizata) si sa se multumeasca cu putin.
    Macroeconomic vorbind, tara nu produce nimic. Banii sunt concentrati in mainile a cateva sute de indivizi, se bazeaza in principiu pe export de materii prime pe care le obtin exclusiv cu utilaje de import. In rest, tehnologic sunt 1000% dependenti de Vest, indiferent de cat de mari se dau.
    Demografic sunt in cadere abrupta, majoritatea au probleme hormonale (performanta in sport fara steroizi e din start exclusa, obezitatea e intalnita frecvent pana si in armata). Femeile le pleaca pe capete ca si mail order brides sau la prostitutie in Vest. Motivatia e dubla: barbatii sunt violenti si saraci iar speranta de a duce o viata decenta e f mica.
    Coruptia e endemica. La fel si sclavia si traficul de fiinte umane, daca citim statisticile internationale. Nici o surpriza, au trecut direct de la Evul mediu la comunism, iar de la comunism la nici ei nu stiu ce.
    Barbatii cauta si ei sa plece, cam orice de valoare (case, masini) se cumpara acolo doar cu valuta forte, care se obtine greu. Multi pleaca sa stranga niste euro sau dolari daca au noroc si se intorc sa isi cumpere apartamente.
    Asa cum e acum, tara e pierduta, matematic vorbind o repopulare e din pacate solutia cea mai rapida. Desigur, exista si solutia care a fost la noi, dar le va lua 50 ani si 2 generatii sa schimbe mentalitatea de "da-mi, nene", dar asta presupune eliminarea capabilitatilor militare, deoarece le da falsa impresie de autosuficienta. Trebuie dezarmati fara pierderi umane si lasati sa se decida, fie se civilizeaza, fie sa fie izolati pana fac implozie. Nu sustin violenta, consider ca trebuie salvati dar trebuie sa accepte si ei asta.
    Last edited by BMF; 14-04-2018 at 12:31.
    You'll float down here. We all float down here. Yes, we do!

  7. Back To Top | #1647
    Bine, in principiu ai descris Romania, sau cel putin Romania in vreo 2-3 ani, dupa ce termina astia restauratia.

    Din cate date sunt publice, URSS/Rusia au avut mereu avantaj strict pe humint. Atat, in rest noroc rar.

    Au reusit sa convinga opinia publica americana ca Red Scare a fost o nedreptate, dar pe la desecretizari surpriza, McCarthy was right again

    Apropo de dependenta tehnologica, povestea lui Tu144 e edificatoare. Civil, sa n-avem vorbe cu generali de fotoliu.

  8. Back To Top | #1648
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    "Syria has intercepted 71 out of 103 cruise missiles fired by the United States and its allies, Head of the Russian General Staff’s Main Operations Department Colonel-General Sergei Rudskoi said on Saturday."

    Adica sirienii au interceptat 70% din rachete, iar restul de 32 au avariat cateva cladiri si au ranit cativa civili. Deci operatiunea a costat de sute de ori valoarea pagubelor produse. S-au facut de rahat intr-un mod ingrozitor din toate punctele de vedere.

  9. Back To Top | #1649
    Registered User taribobo's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Bucuresti
    Voi de unde luati informatiile astea ? ca pe bbc zic ca au doborat 70% din rachete.
    We all are born stupid, but it takes a special person to remain that way.

  10. Back To Top | #1650
    Sine qua non diablo81's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    Timisoara
    La fel ca la alegeri au doborat 110%.

  11. Back To Top | #1651
    Quote Originally Posted by oldshooterman View Post
    "Syria has intercepted 71 out of 103 cruise missiles fired by the United States and its allies, Head of the Russian General Staff’s Main Operations Department Colonel-General Sergei Rudskoi said on Saturday."

    Adica sirienii au interceptat 70% din rachete, iar restul de 32 au avariat cateva cladiri si au ranit cativa civili. Deci operatiunea a costat de sute de ori valoarea pagubelor produse. S-au facut de rahat intr-un mod ingrozitor din toate punctele de vedere.

    Eu cred ca au interceptat 102 tomahawk-uri din 103. Fie si ca tine, cu echipamente cu 5 ani mai noi, nu cu S400 pentru care au interes de demo ca sa obtina niste valuta. Ghici cine isi permite cheltuiala la randamentul asta si cine nu

  12. Back To Top | #1652
    Registered User BMF's Avatar
    Join Date
    Apr 2011
    Location
    Plecat la ciordeala
    Quote Originally Posted by traforaj View Post
    Bine, in principiu ai descris Romania, sau cel putin Romania in vreo 2-3 ani, dupa ce termina astia restauratia.

    Din cate date sunt publice, URSS/Rusia au avut mereu avantaj strict pe humint. Atat, in rest noroc rar.

    Au reusit sa convinga opinia publica americana ca Red Scare a fost o nedreptate, dar pe la desecretizari surpriza, McCarthy was right again

    Apropo de dependenta tehnologica, povestea lui Tu144 e edificatoare. Civil, sa n-avem vorbe cu generali de fotoliu.
    Daca vorbesti de Concordski vs humint, imi dai dreptate referitor la coruptie. 99% din treburile murdare si le fac cu asset-uri mituite, si banii lor se cheltuie. Un spion rus in actiune ar fi la fel de evident ca un James Bond facand pe ninja pe acoperisuri imbracat la costum Armani. De asta USA le taie finantele.
    Cat despre cum fac rost de bani, in lumea corporatista nu exista nationalitate. Citeste istoria OMV/SMV.
    You'll float down here. We all float down here. Yes, we do!

  13. Back To Top | #1653
    Erau relativ separate in post-ul ala, dar, in caz ca nu e clar, te aprob, nu te contrazic. Oboseala.

    Si da, daca ma gandesc mai bine si humintul de succes cunoscut a fost prin spaga directa, tradatori pe motive ideologice, mai rar infiltrare.

  14. Back To Top | #1654
    Registered User taribobo's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Bucuresti
    Quote Originally Posted by diablo81 View Post
    La fel ca la alegeri au doborat 110%.
    Sunt sigur ca bbc sunt partinitori, vor sa ii scoata pe rusi bine.

    Quote Originally Posted by traforaj View Post
    Eu cred ca au interceptat 102 tomahawk-uri din 103. Fie si ca tine, cu echipamente cu 5 ani mai noi, nu cu S400 pentru care au interes de demo ca sa obtina niste valuta. Ghici cine isi permite cheltuiala la randamentul asta si cine nu
    Tu in afara de trollat ai putea sa te informezi.
    We all are born stupid, but it takes a special person to remain that way.

  15. Back To Top | #1655
    Quote Originally Posted by taribobo View Post
    Sunt sigur ca bbc sunt partinitori, vor sa ii scoata pe rusi bine.
    BBC e plin de tankies. Dar link, ceva? Ca daca posteaza ce a zis seful de stat major rusesc(caruia de dimineata nu ii pasa, au facut toata treaba sirienii, nici picior de rus, bravo Siria) nici n-ai nevoie de tankies

  16. Back To Top | #1656
    Quote Originally Posted by taribobo View Post
    Voi de unde luati informatiile astea ? ca pe bbc zic ca au doborat 70% din rachete.
    de la rusi
    According to reports, citing Syrian government sources, some 30 missiles were launched by the US and its European partners. The Syrian air defenses managed to intercept roughly a third of them.
    Syria's surface-to-air missiles counter US-led strikes (VIDEO) — RT World News


    e chiar amuzant cum sovieticii asteapta reactia vesticilor si apoi baga alte "stiri": "au dat americanii cu 30 de rachete, am interceptat o treime.....au zis americanii ca de fapt au dat cu 100? pai si noid e fapt am interceptat 70% din ele "
    Ignore list: Stagirioritic

  17. Back To Top | #1657
    Registered User BMF's Avatar
    Join Date
    Apr 2011
    Location
    Plecat la ciordeala
    Exact. Mai au si comunitati solide, in Germania de ex sunt cateva milioane de Aussiedleri "dormant", sustinuti desigur pe sistemele sociale ale statului parazitat (ar fi o tampenie sa iti sustii financiar elementele cand pot beneficia de conditiile primitoare locale). Exista sifoane f misto organizate, gen firmulite mici de "investitori" care aduc asseturi din tara mama, ii angajeaza fictiv pana se califica la ajutoare sociale, ii "concediaza" si apoi ii lasa la hibernare. Costuri minime, efect maxim. Statul german asigura "conditii minime de trai": apartament cu cota minima de suprafata per persoana, aparate electrocasnice care se reinnoiesc la 3-4 ani, mancare, internet, telefonie mobila.
    You'll float down here. We all float down here. Yes, we do!

  18. Back To Top | #1658
    Registered User taribobo's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Bucuresti
    Quote Originally Posted by traforaj View Post
    BBC e plin de tankies. Dar link, ceva? Ca daca posteaza ce a zis seful de stat major rusesc(caruia de dimineata nu ii pasa, au facut toata treaba sirienii, nici picior de rus, bravo Siria) nici n-ai nevoie de tankies
    Ce link, ca e bbc live, repeta treaba asta cam la 30 de minute din diverse surse. Poti sa te uiti si singur, n`au pomenit de sursa lui olds.
    We all are born stupid, but it takes a special person to remain that way.

  19. Back To Top | #1659
    Sine qua non diablo81's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    Timisoara
    Quote Originally Posted by taribobo View Post
    Sunt sigur ca bbc sunt partinitori, vor sa ii scoata pe rusi bine.

    BBC repeta ce au declarat rusii.

    Credeam ca e evident si pentru tine.

  20. Back To Top | #1660
    Registered User taribobo's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Bucuresti
    Singurul lucru evident e ca toata lumea minte, dar e prea mult de procesat pentru populatia de aici.
    We all are born stupid, but it takes a special person to remain that way.

  1.  
Page 83 of 91 FirstFirst ... 337380818283848586 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •