Un nou inceput

[ali3nmarte]

felicitari, imi place seria

poti sa ne spui ce aparatura folosesti

[42]

Originally Posted by ali3nmarte

felicitari, imi place seria

poti sa ne spui ce aparatura folosesti

Chiar conteaza ? 30d + tamron 17-55 f2.8 + canon 70-300 f3.5-4.5 IS
La rezolutia la care sunt postate e complet irelevant, putea sa fie chiar si p&s, (cu exceptia celor cu dof mic).

[42]

All alone

www.aurelm.com

[TTK]

Frumoasa cromatica, auriul ala arata de nota 10

[42]

Drumuri albe

www.aurelm.com

[marqq]

bravo!
Multumim

[edlund]

42, felicitari! esti un artist.

[42]

linii

[stiller]

De la 'drumuri albe' imi place mult prima. Celelalte doua nu-mi displac, insa ma lasa rece, probabil din cauza temperaturii pe care o sugereaza

Pe linga subiect: despre rame...le-as incuia intr-un dulap si as face cheia pierduta.

[42]

vorbesti despre rame in general sau ramele astea ? Pentru ca ramele sunt esentiale pentru o fotografie, orice ai spune.

ontopic:
Dincolo de munti

[stiller]

Vorbesc in general despre rame - ale tale nu-s nici mai bune nici mai rele. De ce crezi ca sint esentiale? Am vazut (probabil ca toata lumea a vazut) mii de fotografii excelente care n-au rama. Si n-am avut deloc impresia ca le lipseste ceva esential - cum ar fi o rama

[42]

In general fotografia cere o rama, mai ales pe un forum unde se deschide pe un fundal allb, necentrata. Rama face trecerea de la lumea reala la lumea fotografiei, altfel pare aruncata acolo. Uita-te pe photo.net si ai sa vezi ca majoritatea celor din top au rama. Restul nu au pentru ca situl in sine le inrameaza, prin structura paginii.

[stiller]

Poate ca in general fotografia cere o rama intr-o expozitie sau intr-un muzeu - cu asta pot fi de acord, la limita. Eu nu am nevoie de o 'demarcatie' intre lumea reala si lumea fotografiei, si ma mir sa aud ca altii nu pot face altfel diferenta dintre cele doua lumi

In fine, discutia se poate lungi mult si probabil degeaba. Parerea mea despre rama este ca

- stirbeste din autenticitatea imaginii
- in multe situatii, cind este folosita abuziv, altereaza estetica imaginii
- rama este un cadru lipsit de orice idee care limiteaza, uneori pina la sufocare, ideea din fotografie
- mi se pare ca tradeaza uneori o manifestare a orgoliului autorului, alteori o intentie pur comerciala. Un fel de "look at me! look at me!"

Sa ne intelegem, nu ma refer la imaginile tale in mod special si, implicit, nici la motivele pentru care tu folosesti ramele. Faptul ca pe photo.net ramele sint des intilnite inseamna pentru mine un singur lucru - ca unii s-au luat dupa altii.

Atasez doua fotografii facute de un tip a carui portretistica m-a lasat paf in urma cu citiva ani. Portretul incadrat de rama imi place mai mult, insa daca ar trebui sa plec cu unul din ele acasa, l-as alege fara ezitare pe cel de-al doilea, fara rama. Sau l-as alege pe cel cu rama si ulterior as decupa rama

Anndra Dubhacan & photo.net

__
Am gasit si o discutie veche pe un alt forum, tot despre rame.

[42]

Staaaai putin. Eu acum m-am prins. Sunt atat de obisnuit sa deschid orice cu click mijloc incat nici nu am observat ca forumul are un script de deschis fotografii. Pai asa da, e altceva, are rama deja. Nu stiam, un plugin de genul asta intr-adevar elimina necesitatea unei rame. Dar ia deschide cu "open in new window" sa vezi ce nasol da, pe un alb complet, aliniat la stanga.

[stiller]

E de putin timp introdus scriptul ala, cred ca de citeva zile. Indiferent de faptul ca "imi sare in ajutor", nu am nevoie de acest argument

[marqq]

Mie imi plac rame, si cred ca ale lu 42 pun in valoare interiorul lor.E bine ca lui stiller nu ii plac pentru ca diversitatea e buna. parerea e insa un lucru subiectiv. unii au nevoie de rame, altii nu. La fel cum pe stiller il da pe spate Anndra Dubhacan sau cum l-o chema pe ala cu portretele si mie mi se par mai frumoase ale lui Elven.
on topic imi place mult prima de la dincolo de munti

[faraonu]

sunt momente cand regret ca nu am in fata un monitor capabil(crt sau tft pva).
daca niste poze se pot vedea asa de frumos pe o porcarie de tft atunci nu pot decat sa ma intreb cum s-ar vedea pe un monitor bun.

cromatica pozelor lui 42 mi se pare una foarte interesanta si speciala.
cam din fiecare calup de poze e cel putin una care sa imi placa(ca si compozitie/realizare/prelucrare)... iar eu chiar nu sunt aplaudaci

congrats

[42]

Dust in the wind.
Nu va zic ce sunt chestiile, dar nu fac parte din regnul vegetal


http://www.aurelm.com/?p=96

[marqq]

cenusa?
tantari? :d

[42]

Nope

O serie pe care o sa o incep acum din Bulgaria, partea dinspre Romania. Foarte frumoasa dealtfel, si salbatica.
http://www.aurelm.com/?p=97