Razvan Dogariu

R-NOS · 01-09-2007, 15:11

dragi colegi forumisti... m-am hotarat sa imi postez pozele la aceasta categorie

acum o luna m-am hotarat sa-mi cumpar un aparat foto... m-am oprit la un fujifilm s6500fd. nu intentionez sa-l pastrez mult.. dar pentru inceput este foarte bun.

o sa va rog sa-mi corectati pozele... si sa-mi ziceti de ce va trebui sa tin cont pe viitor.

va multumesc mult

R-NOS · 01-09-2007, 15:12

........................

R-NOS · 01-09-2007, 15:13

.............................

R-NOS · 01-09-2007, 15:14

..........................................

Dragon Warrior · 01-09-2007, 15:25

Misto poze, dar sa stii ca nu e obligatoriu sa scrii ceva la subiectul mesajului. Poti sa renunti la punctele de suspensie.

R-NOS · 01-09-2007, 15:28

oook... multumesc mult

inca una

romeo_id · 01-09-2007, 16:24

Singurul lucru care nu-mi place - sunt ramele, cred ca ar trebui ar trebui sa le faci mai simple, mi se pare ca sunt prea mari si pe alocuri altereaza din imagine (parerea mea... poate altora le place).

AFX · 01-09-2007, 16:30

cam exagerezi cu prelucrarile, renunta la efectul acela de bevel blurat asupra marginilor, e hidos de mare si iti fug foarte repede ochii de la blur

incearca sa respecti unde se poate rule of thirds pt un impact cat mai bun, gasesti detalii aici: http://digital-photography-school.co...ule-of-thirds/

imi place cadrul cu catelul ala din #2, experimenteaza un crop mai strans spre capul cainelui si vei avea un impact si mai puternic

nu-mi place ce ai pus alb negru, mai ales pozele cu cladiri/case

daca nu vrei poze alb negru plictisitoare de gen grayscale si vrei sa obtii un contrast bun, incearca o prelucrare de gen calculate --> red - red --> multiply, ar trebui sa gasesti uneltele astea cam in orice soft de editare foto care se respecta.

fii atent si la focus, unele subiecte nu sunt focalizate chiar "tack sharp", desi aparatul ti-ar fi permis.

Dr Andrei · 01-09-2007, 16:31

In afara de rama, pe mine nu ma incanta cu nimic "resturile" decuparii/prelucrarii din poza asta . Presupun ca cerul ars l-ai inlocuit cu altul de data asta subexpus. Nu mai zic nimic de incadrare.

R-NOS · 01-09-2007, 17:33

multumesc mult pentru sfaturi. O sa incerc sa tin cont de tot ce mi-ati zis pana acum.
Va multumesc

R-NOS · 02-09-2007, 11:23

altele

R-NOS · 03-09-2007, 20:17

..

Dr Andrei · 03-09-2007, 20:21

erm... nu e focalizata pe langa ?

R-NOS · 03-09-2007, 20:27

nu am vrut focalizare totala asupra ei..
si da..

e focalizata pe langa

R-NOS · 03-09-2007, 23:57

inca 4

mai astept pareri si sfaturi

R-NOS · 07-09-2007, 12:58

up

Dr Andrei · 07-09-2007, 13:05

Nu pricep de ce ai pus primele 2 poze (din ultmul post). Sincer, nu pricep.

R-NOS · 07-09-2007, 13:19

sincer.. nu pricep ce au si de ce nu trebuia sa le pun. sincer

Dr Andrei · 07-09-2007, 13:36

Prima:
-nu vad motivul pentru care este si mana in cadru. Poate batea vantul si vroiai sa tii floarea pe loc pentru a focaliza. Oricare ar fi motivul, este total inestetic.
-este soft
-WB nu este chiar spot on
-subiectul este centrat
-zone arse alterneaza cu zone subexpuse

A doua:
-frunze in focus, para out
-subiect centrat
-WB wrong
-2 frunze arse
-cadru aglomerat
-granulatie deranjanta
-DOF foarte mare

In plus, subiectele nu au nimic special.
Poate cea mai importanta intrebare : ce ai vrut sa exprimi prin cadrele acestea ?

panama9992 · 07-09-2007, 14:21

Quote:

Originally Posted by Dr Andrei

Prima:
-nu vad motivul pentru care este si mana in cadru. Poate batea vantul si vroiai sa tii floarea pe loc pentru a focaliza. Oricare ar fi motivul, este total inestetic.
?

mie ideea mi se pare clara si chiar simpatica : floricica aia frumoasa si gingasa urmeaza sa fie strivita de o mana din ceata, exact in clipa urmatoare.....

...potzi sa te intrebi daca floare a supravietuit sau nu la cadrul xxxxx+n

...

corect ?