Kork-galerie

[kork]

DA, la Vulcanii noroiosi. Ca aparat am folosit un Canon G3 si 4 filtre, in diverse combinatii: polarizator, ND4, Tabacco Brown si UV.

[DrPara]

Originally Posted by kork

Rauri albastre 2

favorita mea

apropos kork,ce urmeaza dupa "G"?
eos 300d ?

[kork]

Nu cred.
Sa vedem ce o sa lanseze Canon in locul lui 10D.

[DrPara]

deci intre 300d si EOS-1D Mark II

[kork]

Exploratorul

[kork]

Peisaj 2

[kork]

Deshert

[DrPara]

pozele au suferit prelucrari ? (photoshop,neatimage,etc)?
(bineinteles nu ma refer la resize,semnatura,incadrare,etc)

[kork]

Da, au fost si prelucrate, dar influenta majora in ceea ce priveste luminozitatea si cromatica au avut-o filtrele.

[kork]

Balta

[kork]

Vene 1
Vene 2

[kork]

Furnicutza

[kork]

Brotacul

[kork]

Fugind din calea furtunii

[kork]

Metal

[Lord]

domne' chiar esti bun

as vrea sa vad una-doua poze facute de tine neprelucrate deloc si fara filtre auxiliare (adica cu camera gol-golutza)
evident daca este posibil si ai asa ceva pe acasa

[god]

Cat de reusita este ultima poza!!

[kork]

Merci.
Lord, sa inteleg ca vrei sa vezi cat e de performant aparatul ?

[Lord]

pai si cat de buna e "scula" dar si cat de mare e diferenta dupa o prelucrare in photoshop ca sa vad cat de mult conteaza asta si evident cat conteaza filtrele
ca sa-mi fac o idee

[kork]

Uite, fara nici un filtru...
Totusi, ideea pe care mi-ar fi placut s-o prinzi e ca filtrele si alte prelucrari si chestii sunt foarte utile in functie de situatie si de ceea ce vrei sa obtii.
Si in fotografia pe film se folosesc, iar prelucrarile sunt la indemana oricarui fotograf pasionat, chiar daca sub alta forma...